• Ipad Battery Replacement Barrie

    Looking for iPad Battery Replacement in Barrie? Get affordable iPad Screen Repair Cost Barrie and professional iPad Screen Replacement services.

    About Company
    Stroudtech is a trusted Mac and PC repair service provider based in Barrie–Innisfil, offering reliable and professional computer repair solutions to individuals, businesses, and schools across Simcoe County. We specialize in a wide range of IT services, including computer and laptop repair, advanced data recovery, and complete business IT support. Whether you are facing hardware failures, software issues, performance problems, or system errors, Stroudtech has the expertise to diagnose and resolve the issue efficiently.
    Our team includes an experienced computer engineer and certified technicians who work on Apple Mac computers, Windows PCs, Chromebooks, and other devices using industry-standard tools and proven repair techniques. With years of hands-on experience, our highly qualified technicians are capable of solving almost all types of computer-related problems, from simple fixes to complex technical repairs.
    Click here For More Info-
    https://macbookscreenrepair.ca/ipad-battery-replacement/
    Ipad Battery Replacement Barrie Looking for iPad Battery Replacement in Barrie? Get affordable iPad Screen Repair Cost Barrie and professional iPad Screen Replacement services. About Company Stroudtech is a trusted Mac and PC repair service provider based in Barrie–Innisfil, offering reliable and professional computer repair solutions to individuals, businesses, and schools across Simcoe County. We specialize in a wide range of IT services, including computer and laptop repair, advanced data recovery, and complete business IT support. Whether you are facing hardware failures, software issues, performance problems, or system errors, Stroudtech has the expertise to diagnose and resolve the issue efficiently. Our team includes an experienced computer engineer and certified technicians who work on Apple Mac computers, Windows PCs, Chromebooks, and other devices using industry-standard tools and proven repair techniques. With years of hands-on experience, our highly qualified technicians are capable of solving almost all types of computer-related problems, from simple fixes to complex technical repairs. Click here For More Info- https://macbookscreenrepair.ca/ipad-battery-replacement/
    0 Comments 0 Shares 5 Views
  • TUCKER CARLSON SU EPSTEIN

    Non ci saranno arresti collegati a Epstein perché esporrebbero un "GOVERNO SUPERIORE" che è al di sopra del governo rappresentativo.

    Carlson afferma che la storia di Epstein è più grande del ricatto, del sesso con minori o dei rituali satanici.

    "La domanda più importante è: cos'è questo? È chiaramente un organo di governo informale su ciò che il resto di noi considera le autorità, ovvero i governi, le nazioni-stato", ha spiegato Carlson.

    Chi era Jeffrey Epstein?

    Carlson ha descritto Epstein come la persona più "ben collegata" che abbia mai visto. Così ben collegato che stava "discutendo della caduta di Gheddafi in Libia PRIMA che accadesse e cercando di capire come trarre profitto da ciò".

    Secondo Carlson, Epstein era una sorta di "mediatore di potere indipendente" che lavorava con "una serie di altri mediatori di potere indipendenti che formano una sorta di governo superiore al di sopra di tutti i governi rappresentativi in Occidente".

    Ecco perché era così ben collegato.

    Quando la giornalista ha chiesto a Carlson: "Pensi che vedremo degli arresti?", lui ha rispostato:

    "Beh, sono passati quasi 20 anni da quando parte di questo materiale è diventato noto ai ai governi. La maggior parte di esso è ancora nascosto e non ci sono stati arresti. Invece, c'è stato uno sforzo coerente, nel corso dei decenni, per proteggere le persone esposte dagli arresti", ha detto Carlson.

    Nel migliore dei casi, penso che "potrebbero esserci arresti simbolici" - ma nulla di abbastanza significativo da esporre il "governo superiore" al di sopra del governo rappresentativo.

    Tramite Adalberto Gianuario

    Source: https://x.com/Giorgioaki/status/2023421019877212240?s=20
    TUCKER CARLSON SU EPSTEIN Non ci saranno arresti collegati a Epstein perché esporrebbero un "GOVERNO SUPERIORE" che è al di sopra del governo rappresentativo. Carlson afferma che la storia di Epstein è più grande del ricatto, del sesso con minori o dei rituali satanici. "La domanda più importante è: cos'è questo? È chiaramente un organo di governo informale su ciò che il resto di noi considera le autorità, ovvero i governi, le nazioni-stato", ha spiegato Carlson. Chi era Jeffrey Epstein? Carlson ha descritto Epstein come la persona più "ben collegata" che abbia mai visto. Così ben collegato che stava "discutendo della caduta di Gheddafi in Libia PRIMA che accadesse e cercando di capire come trarre profitto da ciò". Secondo Carlson, Epstein era una sorta di "mediatore di potere indipendente" che lavorava con "una serie di altri mediatori di potere indipendenti che formano una sorta di governo superiore al di sopra di tutti i governi rappresentativi in Occidente". Ecco perché era così ben collegato. Quando la giornalista ha chiesto a Carlson: "Pensi che vedremo degli arresti?", lui ha rispostato: "Beh, sono passati quasi 20 anni da quando parte di questo materiale è diventato noto ai ai governi. La maggior parte di esso è ancora nascosto e non ci sono stati arresti. Invece, c'è stato uno sforzo coerente, nel corso dei decenni, per proteggere le persone esposte dagli arresti", ha detto Carlson. Nel migliore dei casi, penso che "potrebbero esserci arresti simbolici" - ma nulla di abbastanza significativo da esporre il "governo superiore" al di sopra del governo rappresentativo. Tramite Adalberto Gianuario Source: https://x.com/Giorgioaki/status/2023421019877212240?s=20
    0 Comments 0 Shares 72 Views 0
  • Salamanca Sports Bar

    Discover Rockwall Bar and Grill, best restaurant for Tasmanian fare, in Salamanca Hobart. Experience premium Tasmanian produce, steak, oysters, seafood, wine & spirits. Enjoy Rockwall’s renowned coeliac safe dining.

    About Company:-
    Flanked by the waters of the River Derwent, Nipaluna / Hobart sits below the majestic Kunanyi / Mount Wellington. A combination of National Trust classified buildings and a modern city, Hobart offers old-world charm and a palpable sense of history.Settled in 1803, Hobart’s sea trade and ship-building industry began to flourish in the 1830s around the warehouses of Salamanca Place. These buildings, including that which houses Rockwall, are amongst the most stunning sandstone Georgian warehouses in Australia.Rockwall bar + grill was established in November 2008 by renown local restaurateur Susan Catchpool and former Australian Rules footballer Garry Baker.

    VISIT US :-https://rockwallbarandgrill.com/

    Salamanca Sports Bar Discover Rockwall Bar and Grill, best restaurant for Tasmanian fare, in Salamanca Hobart. Experience premium Tasmanian produce, steak, oysters, seafood, wine & spirits. Enjoy Rockwall’s renowned coeliac safe dining. About Company:- Flanked by the waters of the River Derwent, Nipaluna / Hobart sits below the majestic Kunanyi / Mount Wellington. A combination of National Trust classified buildings and a modern city, Hobart offers old-world charm and a palpable sense of history.Settled in 1803, Hobart’s sea trade and ship-building industry began to flourish in the 1830s around the warehouses of Salamanca Place. These buildings, including that which houses Rockwall, are amongst the most stunning sandstone Georgian warehouses in Australia.Rockwall bar + grill was established in November 2008 by renown local restaurateur Susan Catchpool and former Australian Rules footballer Garry Baker. VISIT US :-https://rockwallbarandgrill.com/
    0 Comments 0 Shares 59 Views
  • ULTIMA ORA: Il Segretario Marco Rubio ha appena detto in faccia all'Europa che siamo vincolati dalla FEDE CRISTIANA e dobbiamo combattere il culto del clima e le migrazioni di massa

    Basato su Marco! Questo è ciò per cui ho votato!

    “Siamo legati da secoli di storia comune, fede cristiana, cultura, patrimonio, lingua, ascendenza.”

    “Nella ricerca di un mondo senza confini, abbiamo aperto le porte a un'ondata senza precedenti di migrazione di massa che minaccia la coesione delle nostre società, la continuità della nostra cultura e il futuro del nostro popolo”.

    “Per placare il culto del clima, ci siamo imposti politiche energetiche che stanno impoverendo la nostra gente.”

    "Abbiamo commesso questi errori insieme. E ora, insieme, abbiamo il dovere nei confronti del nostro popolo di affrontare la realtà e di andare avanti per ricostruire".

    “Ecco perché il presidente Trump chiede serietà e reciprocità ai nostri amici qui in Europa”.

    “Siamo connessi spiritualmente e culturalmente… sappiamo che il destino dell’Europa non sarà mai irrilevante per il nostro.”



    Source: https://x.com/ericldaugh/status/2022641269915226463?s=46

    Danilo Hardy
    ULTIMA ORA: Il Segretario Marco Rubio ha appena detto in faccia all'Europa che siamo vincolati dalla FEDE CRISTIANA e dobbiamo combattere il culto del clima e le migrazioni di massa Basato su Marco! Questo è ciò per cui ho votato! 🔥 “Siamo legati da secoli di storia comune, fede cristiana, cultura, patrimonio, lingua, ascendenza.” “Nella ricerca di un mondo senza confini, abbiamo aperto le porte a un'ondata senza precedenti di migrazione di massa che minaccia la coesione delle nostre società, la continuità della nostra cultura e il futuro del nostro popolo”. “Per placare il culto del clima, ci siamo imposti politiche energetiche che stanno impoverendo la nostra gente.” "Abbiamo commesso questi errori insieme. E ora, insieme, abbiamo il dovere nei confronti del nostro popolo di affrontare la realtà e di andare avanti per ricostruire". “Ecco perché il presidente Trump chiede serietà e reciprocità ai nostri amici qui in Europa”. “Siamo connessi spiritualmente e culturalmente… sappiamo che il destino dell’Europa non sarà mai irrilevante per il nostro.” 🔥🔥🔥 Source: https://x.com/ericldaugh/status/2022641269915226463?s=46 Danilo Hardy
    Like
    1
    0 Comments 0 Shares 324 Views
  • E SE FOSSE COERENTE DOVREBBE DIMETTERSI ANCHE STARMER.
    McSweeney si dimette per il caso Mandelson-Epstein: consigliò la nomina a Starmer
    Il capo di gabinetto del premier UK lascia dopo le pressioni sul caso dell'ambasciatore legato a Jeffrey Epstein

    https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/02/08/caso-mandelson-epstein-mcsweeney-dimissioni-notizie/8284544/
    E SE FOSSE COERENTE DOVREBBE DIMETTERSI ANCHE STARMER. McSweeney si dimette per il caso Mandelson-Epstein: consigliò la nomina a Starmer Il capo di gabinetto del premier UK lascia dopo le pressioni sul caso dell'ambasciatore legato a Jeffrey Epstein https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/02/08/caso-mandelson-epstein-mcsweeney-dimissioni-notizie/8284544/
    WWW.ILFATTOQUOTIDIANO.IT
    McSweeney si dimette per il caso Mandelson-Epstein: consigliò la nomina a Starmer
    Il capo di gabinetto del premier UK lascia dopo le pressioni sul caso dell'ambasciatore legato a Jeffrey Epstein
    Like
    1
    0 Comments 0 Shares 219 Views
  • MILANO E LA POLITICA DELL’ABITARE
    I numeri non mentono. La politica sì.

    Inutile girarci intorno: la politica dell’abitare è la vera emergenza strutturale di Milano, trasversale a tutte le fasce di reddito.
    E puntualmente, quando si avvicinano le elezioni, gli stessi responsabili del disastro riscoprono improvvisamente la “sensibilità sociale”.

    È un copione già visto.
    Un po’ come la passerella di ieri sera a San Siro: chi per anni ha definito lo stadio “obsoleto” oggi lo celebra come simbolo identitario, senza alcuna autocritica. Coerenza zero, propaganda massima.

    Ma torniamo ai fatti, perché i numeri sull’edilizia pubblica sono impietosi:

    Quota di edilizia pubblica/sociale nelle nuove lottizzazioni:

    Anni ’60–’70: 30–60% (in molti casi fino al 100%)
    Anni ’80–’90: 15–30%
    Giunta Albertini: 10–20%
    Giunta Moratti: 0–5%
    Giunta Pisapia: 8–12%
    Giunta Sala: 5–10%

    Prima: fino al 100% di edilizia pubblica nelle trasformazioni urbane
    Oggi: meno del 10%

    Nel frattempo, i prezzi delle case e degli affitti sono esplosi.

    La conclusione è fin troppo evidente:
    governi diversi, stesso risultato sull’abitare.
    A Milano destra e sinistra non hanno cambiato rotta, né sul diritto alla casa né sulla gestione (o svendita) del patrimonio pubblico.
    Questa è la verità che nessuno vuole dire.

    Adesso basta
    Milano può cambiare, ma solo se ha il coraggio di liberarsi da schemi fallimentari che arricchiscono pochi ed escludono molti.
    Un’alternativa esiste ed è chiara:
    - riportare la casa sociale a gestione pubblica al centro delle politiche urbane
    - ispirarsi a modelli europei vincenti, come Vienna, dove l’housing pubblico è una leva strategica e non un fastidio da ridurre.

    Proposte concrete:
    - creazione di un’Agenzia interamente pubblica per la gestione del patrimonio ERP / ERS
    - istituzione di un Consiglio cittadino per la casa, composto da:
    comitati di quartiere
    sindacati,
    associazioni degli inquilini
    esperti di urbanistica e politiche abitative

    Trasparenza reale, non slogan:
    pubblicazione mensile sul portale del Comune di Milano:
    - stato di avanzamento di tutti i cantieri
    elenco degli alloggi assegnati
    dati aggiornati sul patrimonio abitativo pubblico

    È davvero troppo pretendere trasparenza e diritto alla casa?
    È un’eresia chiedere che uno dei bisogni primari venga trattato come una priorità pubblica?
    No.
    È semplicemente aprire gli occhi sulla realtà.

    Per riportare l’edilizia pubblica al centro
    Per una città accessibile a chi la vive davvero
    Milano deve tornare ai cittadini.

    #Milano #PoliticaDellAbitare #DirittoAllaCasa #EdiliziaPubblica #CasaAMilano #Affitti #Urbanistica #ERP #ERS #PoliticaUrbana #MilanoLibera #MassimilianoLisa #sindaco
    🏙️ MILANO E LA POLITICA DELL’ABITARE 📉 I numeri non mentono. La politica sì. Inutile girarci intorno: la politica dell’abitare è la vera emergenza strutturale di Milano, trasversale a tutte le fasce di reddito. E puntualmente, quando si avvicinano le elezioni, gli stessi responsabili del disastro riscoprono improvvisamente la “sensibilità sociale”. È un copione già visto. Un po’ come la passerella di ieri sera a San Siro: chi per anni ha definito lo stadio “obsoleto” oggi lo celebra come simbolo identitario, senza alcuna autocritica. Coerenza zero, propaganda massima. Ma torniamo ai fatti, perché i numeri sull’edilizia pubblica sono impietosi: 📊 Quota di edilizia pubblica/sociale nelle nuove lottizzazioni: Anni ’60–’70: 30–60% (in molti casi fino al 100%) Anni ’80–’90: 15–30% Giunta Albertini: 10–20% Giunta Moratti: 0–5% Giunta Pisapia: 8–12% Giunta Sala: 5–10% ➡️ Prima: fino al 100% di edilizia pubblica nelle trasformazioni urbane ➡️ Oggi: meno del 10% 💸 Nel frattempo, i prezzi delle case e degli affitti sono esplosi. La conclusione è fin troppo evidente: ⚖️ governi diversi, stesso risultato sull’abitare. A Milano destra e sinistra non hanno cambiato rotta, né sul diritto alla casa né sulla gestione (o svendita) del patrimonio pubblico. Questa è la verità che nessuno vuole dire. 🚫 Adesso basta Milano può cambiare, ma solo se ha il coraggio di liberarsi da schemi fallimentari che arricchiscono pochi ed escludono molti. Un’alternativa esiste ed è chiara: - riportare la casa sociale a gestione pubblica al centro delle politiche urbane - ispirarsi a modelli europei vincenti, come Vienna, dove l’housing pubblico è una leva strategica e non un fastidio da ridurre. 🔑 Proposte concrete: - creazione di un’Agenzia interamente pubblica per la gestione del patrimonio ERP / ERS - istituzione di un Consiglio cittadino per la casa, composto da: comitati di quartiere sindacati, associazioni degli inquilini esperti di urbanistica e politiche abitative 📊 Trasparenza reale, non slogan: pubblicazione mensile sul portale del Comune di Milano: - stato di avanzamento di tutti i cantieri elenco degli alloggi assegnati dati aggiornati sul patrimonio abitativo pubblico È davvero troppo pretendere trasparenza e diritto alla casa? È un’eresia chiedere che uno dei bisogni primari venga trattato come una priorità pubblica? No. È semplicemente aprire gli occhi sulla realtà. 🏙️ Per riportare l’edilizia pubblica al centro 🔑 Per una città accessibile a chi la vive davvero Milano deve tornare ai cittadini. #Milano #PoliticaDellAbitare #DirittoAllaCasa #EdiliziaPubblica #CasaAMilano #Affitti #Urbanistica #ERP #ERS #PoliticaUrbana #MilanoLibera #MassimilianoLisa #sindaco
    Angry
    1
    0 Comments 0 Shares 2K Views
  • Rockwall Hobart

    Discover Rockwall Bar and Grill, best restaurant for Tasmanian fare, in Salamanca Hobart. Experience premium Tasmanian produce, steak, oysters, seafood, wine & spirits. Enjoy Rockwall’s renowned coeliac safe dining.

    https://rockwallbarandgrill.com/
    Rockwall Hobart Discover Rockwall Bar and Grill, best restaurant for Tasmanian fare, in Salamanca Hobart. Experience premium Tasmanian produce, steak, oysters, seafood, wine & spirits. Enjoy Rockwall’s renowned coeliac safe dining. https://rockwallbarandgrill.com/
    0 Comments 0 Shares 242 Views
  • People with emotional dysregulation often see life in extremes, leading to unstable emotions and strained relationships. DBT offers a new way of thinking accepting that two opposite truths can coexist. By balancing acceptance and change, clients learn healthier coping skills and move beyond black-and-white thinking. This guide breaks down what dialectics in DBT really mean, how they work, and how to use them.
    Read More Here-: https://shorturl.at/o6cpB

    People with emotional dysregulation often see life in extremes, leading to unstable emotions and strained relationships. DBT offers a new way of thinking accepting that two opposite truths can coexist. By balancing acceptance and change, clients learn healthier coping skills and move beyond black-and-white thinking. This guide breaks down what dialectics in DBT really mean, how they work, and how to use them. Read More Here-: https://shorturl.at/o6cpB
    0 Comments 0 Shares 294 Views
  • DEMOCRAZIA DROGATA

    Ci sono centinaia di temi e sottotemi politici per cui scannarsi come tifoserie allo stadio. Questioni interne, questioni internazionali, bandiere da sventolare per dividere puntualmente opinioni, sensibilità e schieramenti.

    Ma qui il punto non è dividersi ancora. Qui il punto è che la politica, se vuole dirsi tale, dovrebbe muoversi dentro parametri minimi di equità, correttezza e rispetto delle regole. Quando questi parametri saltano, allora sì: abbiamo un problema serio. Un problema di democrazia.

    Per questo non mi interessa concentrarmi sulla figura di chi governa, né sul solito teatrino pro o contro qualcuno. Il nodo è il "merito". E nel merito, oggi, il quadro è evidente: la democrazia è sotto stress, e non da ieri. Se continuiamo su questa traiettoria, nessuna tornata elettorale – a qualsiasi livello – potrà dirsi davvero corretta. E a quel punto l’astensionismo non è disimpegno: diventa l’unica forma di coerenza verso se stessi, la propria intelligenza e il proprio senso civico.

    Come se non bastasse, questa settimana è arrivata un’altra mazzata. Il Tar del Lazio ha respinto il ricorso del Comitato dei 15, che chiedeva lo slittamento delle urne contestando i tempi imposti da Palazzo Chigi. L’obiezione era tecnica: il referendum sarebbe stato indetto senza attendere i tre mesi canonici per la raccolta firme dei cittadini, avviata il 22 dicembre.
    La risposta dei giudici, però, è stata insieme procedurale e politica: una volta che la richiesta referendaria è stata attivata da un quinto dei parlamentari (18 novembre), la macchina diventa un treno in corsa irreversibile. “Non conta chi chiede il referendum, ma che il referendum sia stato comunque chiesto”. Punto. Data blindata.

    Poi, due giorni dopo, la beffa finale. Nel silenzio generale. Un silenzio che inquieta più di mille dichiarazioni. Ci siamo forse assuefatti alle scorrettezze? Forse sì. Ma è proprio questo il problema.
    Dopo una sperimentazione alle Europee 2024 (limitata agli studenti) e l’estensione ai lavoratori nei referendum del giugno 2025, oggi il voto ai fuorisede sparisce. Cancellato. Il governo Meloni e la sua maggioranza hanno deciso che, per il referendum sulla riforma della giustizia, studenti e lavoratori temporaneamente lontani dalla residenza non voteranno nel comune di domicilio. Il decreto sulle consultazioni elettorali non lo prevede, e la Commissione Affari Costituzionali della Camera ha bocciato tutti gli emendamenti delle opposizioni.
    La motivazione? Ancora più esile, oltre che inquietante: secondo la sottosegretaria Wanda Ferro, ci sarebbero stati “problemi tecnici dovuti ai tempi”. Tempi che, guarda caso, diventano sempre un ostacolo solo quando il diritto di voto rischia di allargarsi.

    Come vogliamo chiamarla questa pratica
    Democrazia di comodo
    Cambio di regole in corsa per chi governa
    Se i pronostici non ci danno vincenti, portiamo via la palla e non si gioca piùNo, peggio: si cambiano le regole mentre la partita è in corso, come ultima mossa di disperazione.

    E lo ribadisco con forza: non sto facendo l’ennesimo discorso da curva ideologica. Questo è un ragionamento a favore di qualunque consultazione democratica degna di questo nome. Qui siamo davanti a una contaminazione progressiva del sistema, che non fa altro che allontanare le persone da una disciplina tanto nobile quanto necessaria come la politica.
    Va bene mobilitarsi oggi contro l’arrivo dell’ICE a Milano per i giochi invernali.

    Ma di questa democrazia che ci stanno sfilando sotto il naso, perché non ci indigniamo davvero
    Vogliamo accontentarci di una democrazia a metà?
    Di una democrazia drogata da interessi, calcoli e convenienze?

    Forse è tempo di avviare una disintossicazione democratica.
    Almeno dal basso.
    Almeno a livello locale.

    #DemocraziaDrogata #Referendum #DirittiCivili #Voto #Fuorisede #Costituzione #Partecipazione #Politica #StatoDiDiritto #democraziadiretta
    🗳️ DEMOCRAZIA DROGATA💉 Ci sono centinaia di temi e sottotemi politici per cui scannarsi come tifoserie allo stadio. Questioni interne, questioni internazionali, bandiere da sventolare per dividere puntualmente opinioni, sensibilità e schieramenti. Ma qui il punto non è dividersi ancora. Qui il punto è che la politica, se vuole dirsi tale, dovrebbe muoversi dentro parametri minimi di equità, correttezza e rispetto delle regole. Quando questi parametri saltano, allora sì: abbiamo un problema serio. Un problema di democrazia. Per questo non mi interessa concentrarmi sulla figura di chi governa, né sul solito teatrino pro o contro qualcuno. Il nodo è il "merito". E nel merito, oggi, il quadro è evidente: la democrazia è sotto stress, e non da ieri. Se continuiamo su questa traiettoria, nessuna tornata elettorale – a qualsiasi livello – potrà dirsi davvero corretta. E a quel punto l’astensionismo non è disimpegno: diventa l’unica forma di coerenza verso se stessi, la propria intelligenza e il proprio senso civico. Come se non bastasse, questa settimana è arrivata un’altra mazzata. Il Tar del Lazio ha respinto il ricorso del Comitato dei 15, che chiedeva lo slittamento delle urne contestando i tempi imposti da Palazzo Chigi. L’obiezione era tecnica: il referendum sarebbe stato indetto senza attendere i tre mesi canonici per la raccolta firme dei cittadini, avviata il 22 dicembre. La risposta dei giudici, però, è stata insieme procedurale e politica: una volta che la richiesta referendaria è stata attivata da un quinto dei parlamentari (18 novembre), la macchina diventa un treno in corsa irreversibile. “Non conta chi chiede il referendum, ma che il referendum sia stato comunque chiesto”. Punto. Data blindata. 👉Poi, due giorni dopo, la beffa finale. Nel silenzio generale. Un silenzio che inquieta più di mille dichiarazioni. Ci siamo forse assuefatti alle scorrettezze? Forse sì. Ma è proprio questo il problema. Dopo una sperimentazione alle Europee 2024 (limitata agli studenti) e l’estensione ai lavoratori nei referendum del giugno 2025, oggi il voto ai fuorisede sparisce. Cancellato. Il governo Meloni e la sua maggioranza hanno deciso che, per il referendum sulla riforma della giustizia, studenti e lavoratori temporaneamente lontani dalla residenza non voteranno nel comune di domicilio. Il decreto sulle consultazioni elettorali non lo prevede, e la Commissione Affari Costituzionali della Camera ha bocciato tutti gli emendamenti delle opposizioni. La motivazione? Ancora più esile, oltre che inquietante: secondo la sottosegretaria Wanda Ferro, ci sarebbero stati “problemi tecnici dovuti ai tempi”. Tempi che, guarda caso, diventano sempre un ostacolo solo quando il diritto di voto rischia di allargarsi. Come vogliamo chiamarla questa pratica❓ Democrazia di comodo❓ Cambio di regole in corsa per chi governa❓ Se i pronostici non ci danno vincenti, portiamo via la palla e non si gioca più❓No, peggio: si cambiano le regole mentre la partita è in corso, come ultima mossa di disperazione. E lo ribadisco con forza: non sto facendo l’ennesimo discorso da curva ideologica. Questo è un ragionamento a favore di qualunque consultazione democratica degna di questo nome. Qui siamo davanti a una contaminazione progressiva del sistema, che non fa altro che allontanare le persone da una disciplina tanto nobile quanto necessaria come la politica. Va bene mobilitarsi oggi contro l’arrivo dell’ICE a Milano per i giochi invernali. Ma di questa democrazia che ci stanno sfilando sotto il naso, perché non ci indigniamo davvero⁉️ Vogliamo accontentarci di una democrazia a metà? Di una democrazia drogata da interessi, calcoli e convenienze? Forse è tempo di avviare una disintossicazione democratica. Almeno dal basso. Almeno a livello locale. #DemocraziaDrogata #Referendum #DirittiCivili #Voto #Fuorisede #Costituzione #Partecipazione #Politica #StatoDiDiritto #democraziadiretta
    Like
    1
    0 Comments 0 Shares 4K Views
  • LA COERENZA E LA RESISTENZA (QUELLA VERA)

    Non è la “fama” il punto, né la firma mancante (che non rende meno veri i fatti). Il punto è la coerenza, che qui viene sistematicamente aggirata, diluita, giustificata.

    Per anni hai fatto presìdi ogni sabato.
    Per anni hai denunciato i danni da vaccino Covid-19, la narrazione sanitaria imposta, il ricatto del Green Pass, il tradimento della medicina.
    Non a parole, ma mettendoci la faccia e il tempo. Su questo nessuno discute.

    Ed è proprio per questo che oggi la scelta pesa di più.

    Perché non stiamo parlando di “ammazzare i vaccinati” (argomento caricaturale che nessuno ha mai posto), ma di sostenere politicamente un candidato che si dichiara vaccinista, cioè parte integrante di quella visione che per anni hai definito falsa, dannosa e pericolosa.

    La questione non è se si è vaccinato.
    La questione è cosa difende oggi e cosa rappresenta politicamente.

    Dire:
    “Credeva (o crede ancora) che i vaccini Covid siano serviti”

    non è un dettaglio.
    È una linea di frattura politica e morale.

    Perché chi crede che “siano serviti”:
    minimizza o nega i danneggiati
    legittima l’impianto emergenziale
    assolve le responsabilità istituzionali
    considera quegli anni, tutto sommato, giustificabili.

    Questo è vaccinismo, anche se temperato da buone maniere.

    La libertà di scelta terapeutica non è un optional da programma elettorale, né un “paletto” negoziabile come la viabilità o l’urbanistica.
    È il cuore del conflitto che ha mosso la cosiddetta “resistenza”.

    Ed è qui che cade l’argomento dell’“assenza di alternative”.

    Perché quando si dice:
    “Alternative non ce ne sono”

    si sta facendo esattamente ciò che si è sempre rimproverato al sistema: accettare il meno peggio, normalizzare l’inaccettabile, scegliere l’opportunismo al posto del principio.

    Sì, il movimento si è diviso.
    Sì, ci sono state colpe, personalismi, incapacità di sintesi.
    Ma il fallimento di un’aggregazione non autorizza a capovolgere il senso della lotta.

    Passare da:
    “Mai con chi sostiene il sistema sanitario che ci ha colpiti”

    a:

    “Appoggiamo un candidato vaccinista perché è disponibile al dialogo”

    non è realpolitik. È rimozione.

    Dire che “parlando nascono i dubbi in loro” è un’illusione già vista mille volte.
    Il potere non cambia idea dal basso, ma usa il consenso di chi spera di influenzarlo per legittimarsi.

    Tu parli di “lista mista” come strumento per far crescere i dubbi negli altri.
    Ma il rischio reale è un altro:
    che sia la resistenza a sciogliersi dentro una lista che non ne condivide il fondamento.

    E qui torniamo alla leggerezza.

    La vera leggerezza non è non votare.
    È pensare che la storia degli ultimi anni possa essere archiviata con una stretta di mano e qualche punto corretto nel programma.

    La vera resistenza non è “parlare con tutti”.
    È sapere con chi non si può scendere a compromesso.

    Se domani emergerà un candidato realmente coerente, sarete “ben felici di sostenerlo”, dici.
    Ma nel frattempo sostenete chi quella coerenza non ce l’ha.

    Ed è questo il cortocircuito.

    Non è una questione di purezza ideologica.
    È una questione di memoria, responsabilità e schiena dritta.

    Perché chi ha resistito davvero non dimentica.
    E chi non dimentica, non si presta a rendere “accettabile” ciò che per anni ha denunciato come inaccettabile.

    COMBATTENTI per le LIBERTÀ!
    LA COERENZA E LA RESISTENZA (QUELLA VERA) Non è la “fama” il punto, né la firma mancante (che non rende meno veri i fatti). Il punto è la coerenza, che qui viene sistematicamente aggirata, diluita, giustificata. Per anni hai fatto presìdi ogni sabato. Per anni hai denunciato i danni da vaccino Covid-19, la narrazione sanitaria imposta, il ricatto del Green Pass, il tradimento della medicina. Non a parole, ma mettendoci la faccia e il tempo. Su questo nessuno discute. Ed è proprio per questo che oggi la scelta pesa di più. Perché non stiamo parlando di “ammazzare i vaccinati” (argomento caricaturale che nessuno ha mai posto), ma di sostenere politicamente un candidato che si dichiara vaccinista, cioè parte integrante di quella visione che per anni hai definito falsa, dannosa e pericolosa. La questione non è se si è vaccinato. La questione è cosa difende oggi e cosa rappresenta politicamente. Dire: “Credeva (o crede ancora) che i vaccini Covid siano serviti” non è un dettaglio. È una linea di frattura politica e morale. Perché chi crede che “siano serviti”: minimizza o nega i danneggiati legittima l’impianto emergenziale assolve le responsabilità istituzionali considera quegli anni, tutto sommato, giustificabili. Questo è vaccinismo, anche se temperato da buone maniere. La libertà di scelta terapeutica non è un optional da programma elettorale, né un “paletto” negoziabile come la viabilità o l’urbanistica. È il cuore del conflitto che ha mosso la cosiddetta “resistenza”. Ed è qui che cade l’argomento dell’“assenza di alternative”. Perché quando si dice: “Alternative non ce ne sono” si sta facendo esattamente ciò che si è sempre rimproverato al sistema: accettare il meno peggio, normalizzare l’inaccettabile, scegliere l’opportunismo al posto del principio. Sì, il movimento si è diviso. Sì, ci sono state colpe, personalismi, incapacità di sintesi. Ma il fallimento di un’aggregazione non autorizza a capovolgere il senso della lotta. Passare da: “Mai con chi sostiene il sistema sanitario che ci ha colpiti” a: “Appoggiamo un candidato vaccinista perché è disponibile al dialogo” non è realpolitik. È rimozione. Dire che “parlando nascono i dubbi in loro” è un’illusione già vista mille volte. Il potere non cambia idea dal basso, ma usa il consenso di chi spera di influenzarlo per legittimarsi. Tu parli di “lista mista” come strumento per far crescere i dubbi negli altri. Ma il rischio reale è un altro: che sia la resistenza a sciogliersi dentro una lista che non ne condivide il fondamento. E qui torniamo alla leggerezza. La vera leggerezza non è non votare. È pensare che la storia degli ultimi anni possa essere archiviata con una stretta di mano e qualche punto corretto nel programma. La vera resistenza non è “parlare con tutti”. È sapere con chi non si può scendere a compromesso. Se domani emergerà un candidato realmente coerente, sarete “ben felici di sostenerlo”, dici. Ma nel frattempo sostenete chi quella coerenza non ce l’ha. Ed è questo il cortocircuito. Non è una questione di purezza ideologica. È una questione di memoria, responsabilità e schiena dritta. Perché chi ha resistito davvero non dimentica. E chi non dimentica, non si presta a rendere “accettabile” ciò che per anni ha denunciato come inaccettabile. COMBATTENTI per le LIBERTÀ!
    Like
    3
    1 Comments 0 Shares 4K Views
More Results