• INCRIMINATI IN OLANDA PER BIOTERRORISMO E CRIMINI CONTRO L’UMANITÀ MA ARRESTANO L’AVVOCATO. SONO INTOCCABILI

    L'avvocato olandese incaricato di perseguire Bill Gates e altri criminali è stato arrestato e si trova attualmente rinchiuso in un carcere di massima sicurezza.

    Bill Gates, Ursula von der Liar, Albert Bourla e Klaus Schwab sono stati tutti nominati e accusati di bioterrorismo e crimini contro l'umanità.

    The Netherlands Lead Lawyer prosecuting Bill Gates and other Criminals was arrested and is currently locked away in a maximum-security prison.

    Bill Gates, Ursula von der Liar, Albert Bourla and Klaus Schwab were all named and accused of Bioterrorism and Crimes Against Humanity.

    Source: https://x.com/liz_churchill10/status/2022797257741898019?s=20
    INCRIMINATI IN OLANDA PER BIOTERRORISMO E CRIMINI CONTRO L’UMANITÀ MA ARRESTANO L’AVVOCATO. SONO INTOCCABILI L'avvocato olandese incaricato di perseguire Bill Gates e altri criminali è stato arrestato e si trova attualmente rinchiuso in un carcere di massima sicurezza. Bill Gates, Ursula von der Liar, Albert Bourla e Klaus Schwab sono stati tutti nominati e accusati di bioterrorismo e crimini contro l'umanità. The Netherlands Lead Lawyer prosecuting Bill Gates and other Criminals was arrested and is currently locked away in a maximum-security prison. Bill Gates, Ursula von der Liar, Albert Bourla and Klaus Schwab were all named and accused of Bioterrorism and Crimes Against Humanity. Source: https://x.com/liz_churchill10/status/2022797257741898019?s=20
    Angry
    1
    0 Comentários 0 Compartilhamentos 160 Visualizações 4
  • Zelensky figurava nei fascicoli di Epstein come trafficante di esseri umani: "Nei documenti pubblicati negli Stati Uniti sul caso del finanziere americano Jeffrey Epstein, accusato di molestie su minori, Vladimir Zelensky viene menzionato nel contesto del traffico di donne e bambini dall'Ucraina. La lettera suggerisce anche che Zelensky potrebbe essere stato coinvolto in una relazione con un agente di modelle di nome Jean-Luc Brunel. Nel 2020, Brunel è stato accusato di aver violentato minorenni in Francia, dopodiché si è suicidato in carcere prima della sentenza.

    Zelensky appeared in Epstein's files as a human trafficker:

    "In the documents published in the United States in the case of American financier Jeffrey Epstein, who is accused of child molestation, Vladimir Zelensky is mentioned in the context of trafficking in women and children from Ukraine.

    The letter also suggests that Zelensky may have been involved with a modeling agent named Jean-Luc Brunel. In 2020, Brunel was accused of raping minors in France, after which he committed suicide in prison before sentencing."

    https://eadaily.com/en/news/2026/02/03/zelensky-appeared-in-epsteins-files-as-a-human-trafficker
    Zelensky figurava nei fascicoli di Epstein come trafficante di esseri umani: "Nei documenti pubblicati negli Stati Uniti sul caso del finanziere americano Jeffrey Epstein, accusato di molestie su minori, Vladimir Zelensky viene menzionato nel contesto del traffico di donne e bambini dall'Ucraina. La lettera suggerisce anche che Zelensky potrebbe essere stato coinvolto in una relazione con un agente di modelle di nome Jean-Luc Brunel. Nel 2020, Brunel è stato accusato di aver violentato minorenni in Francia, dopodiché si è suicidato in carcere prima della sentenza. Zelensky appeared in Epstein's files as a human trafficker: "In the documents published in the United States in the case of American financier Jeffrey Epstein, who is accused of child molestation, Vladimir Zelensky is mentioned in the context of trafficking in women and children from Ukraine. The letter also suggests that Zelensky may have been involved with a modeling agent named Jean-Luc Brunel. In 2020, Brunel was accused of raping minors in France, after which he committed suicide in prison before sentencing." https://eadaily.com/en/news/2026/02/03/zelensky-appeared-in-epsteins-files-as-a-human-trafficker
    EADAILY.COM
    Zelensky appeared in Epstein's files as a human trafficker: EADaily
    EADaily, February 3rd, 2026. Zelensky appeared in Epstein's files as a human trafficker. This was reported by TASS in its telegram channel.
    Angry
    1
    0 Comentários 0 Compartilhamentos 599 Visualizações
  • PUTIN revoca l'indipendenza della Germania!

    IL PANICO È INIZIATO IN EUROPA!! LA RUSSIA REVOCA L'INDIPENDENZA DELLA GERMANIA - DENUNCIA COMPLETA DEL TRATTATO.

    Questo evento è già chiamato storico. Il mondo si è congelato, la Germania è sotto shock, l'Europa non riesce a credere ai suoi occhi - la Russia ha annunciato la piena denuncia del trattato del dopoguerra che ha consolidato lo status della Germania moderna.
    In sostanza, Mosca ha affermato: Il documento su cui Berlino si considerava uno stato sovrano, non è più valido! In altre parole, la Russia revoca il suo accordo sull'indipendenza tedesca. Queste parole sono state sentite in onda dalle TV federali e hanno subito lampeggiato il mondo intero. Questo è uno shock per l'Europa. Per gli USA - un pugno nello stomaco, e per la Germania stessa - un momento di verità. Per la prima volta dopo molti decenni, Berlino non ha sentito da Mosca alcun indizio, nessuna formulazione diplomatica, ma un segnale diretto legalmente verificato - Il gioco è finito! Per capire la portata di ciò che sta accadendo, bisogna ricordare cosa c'era al centro della sovranità tedesca. Dopo la fine della seconda guerra mondiale, la Germania fu occupata dai paesi vincitori - URSS, USA, Gran Bretagna e Francia. Solo decenni dopo il crollo dell'Unione Sovietica, la Russia ha ufficialmente rinunciato ai diritti e alle responsabilità sanciti negli accordi del dopoguerra. Fu allora, nei primi anni '90, la Germania ricevette il riconoscimento formale della sovranità completa e qui ora, la Russia afferma: Questo atto è stato un errore! L'affermazione del Cremlino sembrava calma, ma ogni parola era giusta. Mosca ha sottolineato che la Germania aveva violato tutti i principi su cui si basava dopo gli accordi militari: smilitarizzazione, neutralità e rispetto della memoria storica. Putin l'ha detto francamente: se un paese liberato dall'Unione Sovietica si riarma contro la Russia, allora la base per la sua indipendenza deve essere riveduta.

    Queste parole hanno provocato una vera isteria a Berlino. Il Cancelliere ha convocato urgentemente una conferenza stampa dove ha cercato di rassicurare l'opinione pubblica affermando che la Germania non dipende da nessuno, ma la reazione è stata nervosa perché tutti capiscono - legalmente la Russia ha infatti il diritto di sollevare la questione, quindi negli archivi di Mosca gli originali della firma i documenti vengono conservati dagli alleati dopo la capitolazione del Terzo Reich, il che significa che la Russia ha una chiave legale per la questione dello status della Germania moderna.
    Il panico è iniziato in Europa. I giornali scrivono per rivedere la storia, gli analisti discutono sul da farsi. Alcuni chiamano ricatto la dichiarazione di Mosca, altri - un promemoria legale, ma tutti ammettono: la Russia ha fatto una mossa per cui nessuno era pronto. Per Berlino, questo non è uno scandalo diplomatico. Questo è un duro colpo per l'intera costruzione della pace del dopoguerra. Per decenni, la Germania ha costruito la sua politica sulla fiducia che la questione del suo status fosse chiusa definitivamente, ma ora è chiaro che non lo è. Questo suona particolarmente doloroso in sottofondo che la Germania partecipa attivamente alla fornitura di armi all'Ucraina. Mosca l'ha vista come una violazione diretta di tutti gli accordi - la Germania non ha mai più obbligata a partecipare ad azioni aggressive contro la Russia, e oggi i suoi carri armati sono di nuovo diretti ad est. Per la Russia, questo vassoio non è solo un simbolo. Questo è un deja vu storico. E ora parla Mosca: se la Germania ha scelto di nuovo la via della guerra, ricordiamoci su quali basi ha ottenuto la sua indipendenza. Washington è nel panico. La Casa Bianca ha tenuto urgentemente una riunione a porte chiuse. Secondo i dati di una questione vicina al Dipartimento di Stato, gli Stati Uniti temono che la Russia possa avviare una discussione internazionale per rivedere lo status della Germania. Sarà un disastro per la NATO, poiché l'intera struttura dell'alleanza è costruita sulle infrastrutture tedesche. Se si mette in discussione la base giuridica e la sua partecipazione ai trattati internazionali, l'intero blocco crollerà.

    Contemporaneamente in Russia, gli analisti parlano apertamente: il passo di Mosca non è emotivo, ma strategico. È diventata una risposta all'aggressione della Germania, al suo coinvolgimento nel conflitto ucraino, alle sue infinite accuse e alla retorica russofoba. Mosca in qualche modo disse: Hai dimenticato chi ti ha dato il diritto di essere ciò che sei diventato? Ed è davvero così. Ovvero, l'Unione Sovietica, pagando milioni di vite, ha salvato la Germania dall'estinzione totale. Senza la volontà di Mosca, la Germania semplicemente non esisterebbe nella sua forma attuale. Putin, in un incontro con i veterani, ha detto una frase che è diventata la citazione del giorno: Abbiamo dato loro la possibilità di vivere in pace, ma hanno scelto di nuovo la strada per obbedire alla volontà di qualcun altro. Ora ricordiamoci in quali condizioni è stata raggiunta questa pace. Queste parole sono state ascoltate a Berlino, Washington e Bruxelles. I politici tedeschi sono nel panico. Alcuni parlamentari del Bundestag vogliono già una risposta ferma dalla Russia. Ma quale può essere la risposta se Mosca non minaccia ma ricorda semplicemente i fatti. Sono iniziate le controversie in Germania anche tra gli avvocati. Un professore di diritto internazionale ha detto: Se la Russia si rifiuta di riconoscere gli atti degli anni '90, creerà un grave vuoto giuridico. In altre parole, non solo l'adesione della Germania alla NATO, ma anche i suoi accordi UE possono essere messi in discussione!

    C'è stato silenzio in Europa. Anche i francesi, solitamente tuonano in queste situazioni, ora parlano bene. Capiscono che la Russia ha sollevato una questione che nessuno vuole aprire. In Occidente si chiama "colpo di memoria", ma in Russia si pensa diversamente - Se qualcuno prova a riscrivere la storia, deve tornare al punto di partenza. Curiosamente, questo passo coincise con l'anniversario della fine della seconda guerra mondiale. Il simbolismo è evidente. Mosca dimostra che la memoria non è solo importante, ma ha potere legale. E ora la Germania, che da decenni costruisce l'immagine di uno stato pacifico, si trova improvvisamente nella posizione di un paese a status indefinito.

    Gli esperti statunitensi in panico scrivono: la Russia ha restituito il suo diritto di determinare la realtà postbellica. Trump, commentando la dichiarazione di Putin, ha detto: Questa è una mossa geniale. Biden ha portato la situazione al punto che ora la Germania è nuovamente in discussione. - Questa frase si è diffusa su tutti i canali televisivi.
    La Russia ha restituito il suo diritto di avere l'ultima parola. Putin ha fatto di nuovo quello che fa sempre - fino a quando l'avversario non si è indebolito dai propri errori e ha colpito un colpo accurato non sulle truppe, ma sulla base della loro fede. Ora la Germania è un paese con un passato, ma senza un futuro certo, e la Russia è un paese che non solo protegge il suo presente, ma sa anche gestire il tempo. Tutto il mondo guarda Mosca e anche chi non è d'accordo tace perché sa - Discutere con la storia è inutile. Quindi, forse, la decisione odierna del Cremlino non è la fine, ma l'inizio. L'inizio di una nuova era in cui la parola indipendenza non significherà ancora una volta un giornale, ma un'azione. Putin ha detto al mondo: avete dimenticato chi ha messo fine a questa guerra? Possiamo avere un promemoria! E ora tutto l'Occidente ha capito - questa non è una minaccia, è un avvertimento. La storia è tornata a casa.
    PUTIN revoca l'indipendenza della Germania! IL PANICO È INIZIATO IN EUROPA!! LA RUSSIA REVOCA L'INDIPENDENZA DELLA GERMANIA - DENUNCIA COMPLETA DEL TRATTATO. Questo evento è già chiamato storico. Il mondo si è congelato, la Germania è sotto shock, l'Europa non riesce a credere ai suoi occhi - la Russia ha annunciato la piena denuncia del trattato del dopoguerra che ha consolidato lo status della Germania moderna. In sostanza, Mosca ha affermato: Il documento su cui Berlino si considerava uno stato sovrano, non è più valido! In altre parole, la Russia revoca il suo accordo sull'indipendenza tedesca. Queste parole sono state sentite in onda dalle TV federali e hanno subito lampeggiato il mondo intero. Questo è uno shock per l'Europa. Per gli USA - un pugno nello stomaco, e per la Germania stessa - un momento di verità. Per la prima volta dopo molti decenni, Berlino non ha sentito da Mosca alcun indizio, nessuna formulazione diplomatica, ma un segnale diretto legalmente verificato - Il gioco è finito! Per capire la portata di ciò che sta accadendo, bisogna ricordare cosa c'era al centro della sovranità tedesca. Dopo la fine della seconda guerra mondiale, la Germania fu occupata dai paesi vincitori - URSS, USA, Gran Bretagna e Francia. Solo decenni dopo il crollo dell'Unione Sovietica, la Russia ha ufficialmente rinunciato ai diritti e alle responsabilità sanciti negli accordi del dopoguerra. Fu allora, nei primi anni '90, la Germania ricevette il riconoscimento formale della sovranità completa e qui ora, la Russia afferma: Questo atto è stato un errore! L'affermazione del Cremlino sembrava calma, ma ogni parola era giusta. Mosca ha sottolineato che la Germania aveva violato tutti i principi su cui si basava dopo gli accordi militari: smilitarizzazione, neutralità e rispetto della memoria storica. Putin l'ha detto francamente: se un paese liberato dall'Unione Sovietica si riarma contro la Russia, allora la base per la sua indipendenza deve essere riveduta. Queste parole hanno provocato una vera isteria a Berlino. Il Cancelliere ha convocato urgentemente una conferenza stampa dove ha cercato di rassicurare l'opinione pubblica affermando che la Germania non dipende da nessuno, ma la reazione è stata nervosa perché tutti capiscono - legalmente la Russia ha infatti il diritto di sollevare la questione, quindi negli archivi di Mosca gli originali della firma i documenti vengono conservati dagli alleati dopo la capitolazione del Terzo Reich, il che significa che la Russia ha una chiave legale per la questione dello status della Germania moderna. Il panico è iniziato in Europa. I giornali scrivono per rivedere la storia, gli analisti discutono sul da farsi. Alcuni chiamano ricatto la dichiarazione di Mosca, altri - un promemoria legale, ma tutti ammettono: la Russia ha fatto una mossa per cui nessuno era pronto. Per Berlino, questo non è uno scandalo diplomatico. Questo è un duro colpo per l'intera costruzione della pace del dopoguerra. Per decenni, la Germania ha costruito la sua politica sulla fiducia che la questione del suo status fosse chiusa definitivamente, ma ora è chiaro che non lo è. Questo suona particolarmente doloroso in sottofondo che la Germania partecipa attivamente alla fornitura di armi all'Ucraina. Mosca l'ha vista come una violazione diretta di tutti gli accordi - la Germania non ha mai più obbligata a partecipare ad azioni aggressive contro la Russia, e oggi i suoi carri armati sono di nuovo diretti ad est. Per la Russia, questo vassoio non è solo un simbolo. Questo è un deja vu storico. E ora parla Mosca: se la Germania ha scelto di nuovo la via della guerra, ricordiamoci su quali basi ha ottenuto la sua indipendenza. Washington è nel panico. La Casa Bianca ha tenuto urgentemente una riunione a porte chiuse. Secondo i dati di una questione vicina al Dipartimento di Stato, gli Stati Uniti temono che la Russia possa avviare una discussione internazionale per rivedere lo status della Germania. Sarà un disastro per la NATO, poiché l'intera struttura dell'alleanza è costruita sulle infrastrutture tedesche. Se si mette in discussione la base giuridica e la sua partecipazione ai trattati internazionali, l'intero blocco crollerà. Contemporaneamente in Russia, gli analisti parlano apertamente: il passo di Mosca non è emotivo, ma strategico. È diventata una risposta all'aggressione della Germania, al suo coinvolgimento nel conflitto ucraino, alle sue infinite accuse e alla retorica russofoba. Mosca in qualche modo disse: Hai dimenticato chi ti ha dato il diritto di essere ciò che sei diventato? Ed è davvero così. Ovvero, l'Unione Sovietica, pagando milioni di vite, ha salvato la Germania dall'estinzione totale. Senza la volontà di Mosca, la Germania semplicemente non esisterebbe nella sua forma attuale. Putin, in un incontro con i veterani, ha detto una frase che è diventata la citazione del giorno: Abbiamo dato loro la possibilità di vivere in pace, ma hanno scelto di nuovo la strada per obbedire alla volontà di qualcun altro. Ora ricordiamoci in quali condizioni è stata raggiunta questa pace. Queste parole sono state ascoltate a Berlino, Washington e Bruxelles. I politici tedeschi sono nel panico. Alcuni parlamentari del Bundestag vogliono già una risposta ferma dalla Russia. Ma quale può essere la risposta se Mosca non minaccia ma ricorda semplicemente i fatti. Sono iniziate le controversie in Germania anche tra gli avvocati. Un professore di diritto internazionale ha detto: Se la Russia si rifiuta di riconoscere gli atti degli anni '90, creerà un grave vuoto giuridico. In altre parole, non solo l'adesione della Germania alla NATO, ma anche i suoi accordi UE possono essere messi in discussione! C'è stato silenzio in Europa. Anche i francesi, solitamente tuonano in queste situazioni, ora parlano bene. Capiscono che la Russia ha sollevato una questione che nessuno vuole aprire. In Occidente si chiama "colpo di memoria", ma in Russia si pensa diversamente - Se qualcuno prova a riscrivere la storia, deve tornare al punto di partenza. Curiosamente, questo passo coincise con l'anniversario della fine della seconda guerra mondiale. Il simbolismo è evidente. Mosca dimostra che la memoria non è solo importante, ma ha potere legale. E ora la Germania, che da decenni costruisce l'immagine di uno stato pacifico, si trova improvvisamente nella posizione di un paese a status indefinito. Gli esperti statunitensi in panico scrivono: la Russia ha restituito il suo diritto di determinare la realtà postbellica. Trump, commentando la dichiarazione di Putin, ha detto: Questa è una mossa geniale. Biden ha portato la situazione al punto che ora la Germania è nuovamente in discussione. - Questa frase si è diffusa su tutti i canali televisivi. La Russia ha restituito il suo diritto di avere l'ultima parola. Putin ha fatto di nuovo quello che fa sempre - fino a quando l'avversario non si è indebolito dai propri errori e ha colpito un colpo accurato non sulle truppe, ma sulla base della loro fede. Ora la Germania è un paese con un passato, ma senza un futuro certo, e la Russia è un paese che non solo protegge il suo presente, ma sa anche gestire il tempo. Tutto il mondo guarda Mosca e anche chi non è d'accordo tace perché sa - Discutere con la storia è inutile. Quindi, forse, la decisione odierna del Cremlino non è la fine, ma l'inizio. L'inizio di una nuova era in cui la parola indipendenza non significherà ancora una volta un giornale, ma un'azione. Putin ha detto al mondo: avete dimenticato chi ha messo fine a questa guerra? Possiamo avere un promemoria! E ora tutto l'Occidente ha capito - questa non è una minaccia, è un avvertimento. La storia è tornata a casa.
    Like
    1
    0 Comentários 0 Compartilhamentos 3K Visualizações
  • ECCO QUELLO CHE GIÀ SAPEVAMO!

    «WhatsApp entra nelle chat degli utenti». L'accusa dello studio legale di Nso Group, l'azienda israeliana che ha creato il software-spia Pegasus
    Nso Group è l'azienda israeliana che deve 167 milioni alla Big Tech per avere installato uno spyware sfruttando l'app di messaggistica. La replica di Meta: «Accuse assurde». Avviata un'indagine negli Stati Uniti

    https://www.corriere.it/tecnologia/26_febbraio_02/whatsapp-entra-nelle-chat-degli-utenti-l-accusa-dello-studio-legale-di-nso-group-l-azienda-israeliana-che-ha-creato-il-software-dfaf3315-a2ae-45e9-91c7-380ca01c8xlk_amp.shtml
    ECCO QUELLO CHE GIÀ SAPEVAMO! «WhatsApp entra nelle chat degli utenti». L'accusa dello studio legale di Nso Group, l'azienda israeliana che ha creato il software-spia Pegasus Nso Group è l'azienda israeliana che deve 167 milioni alla Big Tech per avere installato uno spyware sfruttando l'app di messaggistica. La replica di Meta: «Accuse assurde». Avviata un'indagine negli Stati Uniti https://www.corriere.it/tecnologia/26_febbraio_02/whatsapp-entra-nelle-chat-degli-utenti-l-accusa-dello-studio-legale-di-nso-group-l-azienda-israeliana-che-ha-creato-il-software-dfaf3315-a2ae-45e9-91c7-380ca01c8xlk_amp.shtml
    0 Comentários 0 Compartilhamentos 498 Visualizações
  • La procuratrice Pilloud nella bufera: gaffe, ritardi, accuse di collusione. «È nello stesso partito del sindaco di Crans»
    Stesso partito del sindaco. «Chiamare un altro magistrato? Non c’è motivo»

    Source: https://www.corriere.it/cronache/26_gennaio_26/procuratrice-pilloud-crans-montana-215254ae-b6ed-4daa-ada5-db203e41cxlk_amp.shtml
    La procuratrice Pilloud nella bufera: gaffe, ritardi, accuse di collusione. «È nello stesso partito del sindaco di Crans» Stesso partito del sindaco. «Chiamare un altro magistrato? Non c’è motivo» Source: https://www.corriere.it/cronache/26_gennaio_26/procuratrice-pilloud-crans-montana-215254ae-b6ed-4daa-ada5-db203e41cxlk_amp.shtml
    Angry
    1
    0 Comentários 0 Compartilhamentos 322 Visualizações
  • https://nayaysetu.com/best-cyber-crime-lawyer-in-delhi/

    Best Cyber Crime Lawyer in Delhi

    In today’s digital age, cyber crime has become one of the fastest-growing legal challenges in India. From online fraud, identity theft, hacking, and data breaches to cyber stalking and financial scams, individuals and businesses in Delhi are increasingly finding themselves in need of strong legal protection. Choosing the best cyber crime lawyer in Delhi is crucial to safeguarding your rights and navigating the complex legal framework surrounding cyber laws.

    A top cyber crime lawyer possesses in-depth knowledge of the Information Technology Act, 2000, Indian Penal Code (IPC), data protection laws, and emerging cyber regulations. Cyber crimes are technically complex, often involving digital evidence, forensic reports, IP tracking, and cross-border jurisdiction issues. An experienced lawyer understands not only the law but also the technical nuances required to build or defend a strong case.

    Expertise That Makes a Difference

    The best cyber crime lawyer in Delhi offers comprehensive legal services, including filing cyber crime complaints, representing clients before cyber cells, police authorities, and courts, and handling litigation related to online fraud, phishing scams, cryptocurrency fraud, social media abuse, and corporate data theft. Whether you are a victim seeking justice or someone falsely accused of a cyber offense, professional legal guidance can significantly impact the outcome of your case.

    What sets a leading cyber crime lawyer apart is their strategic approach. They carefully analyze digital evidence, collaborate with cyber forensic experts, and ensure that all procedural requirements are followed. This precision helps prevent technical errors that could weaken a case. For businesses, a cyber crime lawyer also provides preventive legal solutions such as cyber compliance audits, data protection strategies, and risk management advice.

    Client-Focused Legal Support

    Cyber crime cases can be stressful and overwhelming, especially for first-time complainants. The best cyber crime lawyers in Delhi prioritize clear communication and client confidentiality. They explain legal procedures in simple terms, keep clients informed at every stage, and work tirelessly to protect their interests. Their goal is not only to win cases but also to provide peace of mind during difficult times.

    Delhi, being a major commercial and technological hub, witnesses a high volume of cyber crime cases. This makes it even more important to choose a lawyer with proven experience in handling cases before Delhi courts, cyber crime police stations, and appellate forums. A seasoned lawyer understands local legal practices and has the confidence to deal with authorities efficiently.

    Why Choosing the Right Lawyer Matters

    Cyber crime laws are constantly evolving with advancements in technology. The best cyber crime lawyer in Delhi stays updated with the latest legal developments, court judgments, and technological trends. Their proactive approach ensures that clients receive accurate advice and effective representation.

    In conclusion, if you are facing a cyber crime issue in Delhi, do not delay seeking professional legal help. The right cyber crime lawyer can protect your digital rights, defend your reputation, and help you achieve justice in an increasingly digital world.
    https://nayaysetu.com/best-cyber-crime-lawyer-in-delhi/ Best Cyber Crime Lawyer in Delhi In today’s digital age, cyber crime has become one of the fastest-growing legal challenges in India. From online fraud, identity theft, hacking, and data breaches to cyber stalking and financial scams, individuals and businesses in Delhi are increasingly finding themselves in need of strong legal protection. Choosing the best cyber crime lawyer in Delhi is crucial to safeguarding your rights and navigating the complex legal framework surrounding cyber laws. A top cyber crime lawyer possesses in-depth knowledge of the Information Technology Act, 2000, Indian Penal Code (IPC), data protection laws, and emerging cyber regulations. Cyber crimes are technically complex, often involving digital evidence, forensic reports, IP tracking, and cross-border jurisdiction issues. An experienced lawyer understands not only the law but also the technical nuances required to build or defend a strong case. Expertise That Makes a Difference The best cyber crime lawyer in Delhi offers comprehensive legal services, including filing cyber crime complaints, representing clients before cyber cells, police authorities, and courts, and handling litigation related to online fraud, phishing scams, cryptocurrency fraud, social media abuse, and corporate data theft. Whether you are a victim seeking justice or someone falsely accused of a cyber offense, professional legal guidance can significantly impact the outcome of your case. What sets a leading cyber crime lawyer apart is their strategic approach. They carefully analyze digital evidence, collaborate with cyber forensic experts, and ensure that all procedural requirements are followed. This precision helps prevent technical errors that could weaken a case. For businesses, a cyber crime lawyer also provides preventive legal solutions such as cyber compliance audits, data protection strategies, and risk management advice. Client-Focused Legal Support Cyber crime cases can be stressful and overwhelming, especially for first-time complainants. The best cyber crime lawyers in Delhi prioritize clear communication and client confidentiality. They explain legal procedures in simple terms, keep clients informed at every stage, and work tirelessly to protect their interests. Their goal is not only to win cases but also to provide peace of mind during difficult times. Delhi, being a major commercial and technological hub, witnesses a high volume of cyber crime cases. This makes it even more important to choose a lawyer with proven experience in handling cases before Delhi courts, cyber crime police stations, and appellate forums. A seasoned lawyer understands local legal practices and has the confidence to deal with authorities efficiently. Why Choosing the Right Lawyer Matters Cyber crime laws are constantly evolving with advancements in technology. The best cyber crime lawyer in Delhi stays updated with the latest legal developments, court judgments, and technological trends. Their proactive approach ensures that clients receive accurate advice and effective representation. In conclusion, if you are facing a cyber crime issue in Delhi, do not delay seeking professional legal help. The right cyber crime lawyer can protect your digital rights, defend your reputation, and help you achieve justice in an increasingly digital world.
    NAYAYSETU.COM
    Best Cyber Crime Lawyer in Delhi - Recovered ₹2.3 Cr+ - Nayay Setu
    Need the best cyber crime lawyer in Delhi? We offer 24/7 emergency response, proven ₹2.3 Cr recoveries & 96% success rate. Consult now!
    0 Comentários 0 Compartilhamentos 2K Visualizações
  • WHEN YOU DON'T DRIVE THE GAME ANYMORE, THE TRUTH CAN BE TOLD
    #MarkCarney with resipiscent admits at #Davos forum that the rule-based International order never existed. Of course, now that they, the globalist elites, are no longer calling the shots, it's worth stating this clearly. And it's always been this way: the international order functioned to the extent that it guaranteed the interests of the strongest countries. And we've reiterated this recently.
    ------------------------------------------
    Extract of Carney's speech:
    Every morning, the shopkeeper places a sign in his window: “Workers of the world unite.” He doesn’t believe in it. No one does. But he places the sign anyway to avoid trouble, to signal compliance, to get along. And because every shopkeeper on every street does the same, the system persists — not through violence alone, but through the participation of ordinary people in rituals they privately know to be false.

    Havel called this living within a lie. The system’s power comes not from its truth, but from everyone’s willingness to perform as if it were true. And its fragility comes from the same source. When even one person stops performing, when the greengrocer removes his sign, the illusion begins to crack.
    Story continues below advertisement
    Friends, it is time for companies and countries to take their signs down.

    For decades, countries like Canada prospered under what we called the rules-based international order. We joined its institutions, we praised its principles, we benefited from its predictability. And because of that, we could pursue values-based foreign policies under its protection.

    We knew the story of the international rules-based order was partially false, that the strongest would exempt themselves when convenient, that trade rules were enforced asymmetrically, and we knew that international law applied with varied rigour, depending on the identity of the accused or the victim (...)

    QUANDO NON SI CONTROLLA PIÙ IL GIOCO, LA VERITÀ PUÒ ESSERE DICITA
    #MarkCarney con resipiscent ammette al forum di #Davos che l'ordine internazionale basato sulle regole non è mai esistito. Certo, ora che loro, le élite globaliste, non comandano più, vale la pena affermarlo chiaramente. Ed è sempre stato così: l'ordine internazionale ha funzionato nella misura in cui ha garantito gli interessi dei paesi più forti. E lo abbiamo ribadito di recente.
    ------------------------------------------
    Estratto del discorso di Carney:
    Ogni mattina, il negoziante mette un cartello in vetrina: "Lavoratori di tutto il mondo, unitevi". Non ci crede. Nessuno ci crede. Ma mette comunque il cartello per evitare problemi, per segnalare conformità, per andare d'accordo. E poiché ogni negoziante in ogni strada fa lo stesso, il sistema persiste, non solo attraverso la violenza, ma attraverso la partecipazione di persone comuni a rituali che sanno privatamente essere falsi.

    Havel definì questo vivere dentro una menzogna. Il potere del sistema non deriva dalla sua verità, ma dalla volontà di tutti di comportarsi come se fosse vero. E la sua fragilità deriva dalla stessa fonte. Quando anche una sola persona smette di comportarsi, quando il fruttivendolo rimuove la sua insegna, l'illusione inizia a incrinarsi.
    Continua sotto la pubblicità
    Amici, è ora che aziende e paesi rimuovano le loro insegne.

    Per decenni, paesi come il Canada hanno prosperato sotto quello che abbiamo chiamato l'ordine internazionale basato sulle regole. Abbiamo aderito alle sue istituzioni, ne abbiamo elogiato i principi, abbiamo beneficiato della sua prevedibilità. E per questo motivo, abbiamo potuto perseguire politiche estere basate sui valori sotto la sua protezione.

    Sapevamo che la storia dell'ordine internazionale basato sulle regole era in parte falsa, che i più forti si sarebbero esentati quando conveniva, che le regole commerciali venivano applicate in modo asimmetrico e che il diritto internazionale si applicava con rigore variabile, a seconda dell'identità dell'accusato o della vittima (...)
    WHEN YOU DON'T DRIVE THE GAME ANYMORE, THE TRUTH CAN BE TOLD #MarkCarney with resipiscent admits at #Davos forum that the rule-based International order never existed. Of course, now that they, the globalist elites, are no longer calling the shots, it's worth stating this clearly. And it's always been this way: the international order functioned to the extent that it guaranteed the interests of the strongest countries. And we've reiterated this recently. ------------------------------------------ Extract of Carney's speech: Every morning, the shopkeeper places a sign in his window: “Workers of the world unite.” He doesn’t believe in it. No one does. But he places the sign anyway to avoid trouble, to signal compliance, to get along. And because every shopkeeper on every street does the same, the system persists — not through violence alone, but through the participation of ordinary people in rituals they privately know to be false. Havel called this living within a lie. The system’s power comes not from its truth, but from everyone’s willingness to perform as if it were true. And its fragility comes from the same source. When even one person stops performing, when the greengrocer removes his sign, the illusion begins to crack. Story continues below advertisement Friends, it is time for companies and countries to take their signs down. For decades, countries like Canada prospered under what we called the rules-based international order. We joined its institutions, we praised its principles, we benefited from its predictability. And because of that, we could pursue values-based foreign policies under its protection. We knew the story of the international rules-based order was partially false, that the strongest would exempt themselves when convenient, that trade rules were enforced asymmetrically, and we knew that international law applied with varied rigour, depending on the identity of the accused or the victim (...) QUANDO NON SI CONTROLLA PIÙ IL GIOCO, LA VERITÀ PUÒ ESSERE DICITA #MarkCarney con resipiscent ammette al forum di #Davos che l'ordine internazionale basato sulle regole non è mai esistito. Certo, ora che loro, le élite globaliste, non comandano più, vale la pena affermarlo chiaramente. Ed è sempre stato così: l'ordine internazionale ha funzionato nella misura in cui ha garantito gli interessi dei paesi più forti. E lo abbiamo ribadito di recente. ------------------------------------------ Estratto del discorso di Carney: Ogni mattina, il negoziante mette un cartello in vetrina: "Lavoratori di tutto il mondo, unitevi". Non ci crede. Nessuno ci crede. Ma mette comunque il cartello per evitare problemi, per segnalare conformità, per andare d'accordo. E poiché ogni negoziante in ogni strada fa lo stesso, il sistema persiste, non solo attraverso la violenza, ma attraverso la partecipazione di persone comuni a rituali che sanno privatamente essere falsi. Havel definì questo vivere dentro una menzogna. Il potere del sistema non deriva dalla sua verità, ma dalla volontà di tutti di comportarsi come se fosse vero. E la sua fragilità deriva dalla stessa fonte. Quando anche una sola persona smette di comportarsi, quando il fruttivendolo rimuove la sua insegna, l'illusione inizia a incrinarsi. Continua sotto la pubblicità Amici, è ora che aziende e paesi rimuovano le loro insegne. Per decenni, paesi come il Canada hanno prosperato sotto quello che abbiamo chiamato l'ordine internazionale basato sulle regole. Abbiamo aderito alle sue istituzioni, ne abbiamo elogiato i principi, abbiamo beneficiato della sua prevedibilità. E per questo motivo, abbiamo potuto perseguire politiche estere basate sui valori sotto la sua protezione. Sapevamo che la storia dell'ordine internazionale basato sulle regole era in parte falsa, che i più forti si sarebbero esentati quando conveniva, che le regole commerciali venivano applicate in modo asimmetrico e che il diritto internazionale si applicava con rigore variabile, a seconda dell'identità dell'accusato o della vittima (...)
    Angry
    1
    0 Comentários 0 Compartilhamentos 3K Visualizações
  • Spero vadano tutti in Galera. Ma finirà purtroppo a vin santo e tarallucci!!!
    Scorza si dimette dal Garante Privacy e invita gli altri membri a fare lo stesso
    Il componente del Garante indagato per peculato lascia l'incarico, era l'unico che non votò la multa a Report da 150mila euro.

    Si è dimesso Guido Scorza, il componente del collegio del Garante della Privacy indagato insieme agli altri tre membri del collegio con l’accusa di peculato e corruzione. Scorza avrebbe comunicato al Presidente, ai colleghi e al segretario generale Luigi Montuori la sua decisione.

    Scorza era stato nominato nel 2020 su indicazione dei Cinque Stelle, fu l’unico membro del Collegio a non votare la famosa multa a Report da 150mila euro, da cui è partita la slavina delle inchieste giornalistiche condotte da Report e dal Fatto. E tuttavia è stato travolto lo stesso per la sospetta contiguità tra il suo ruolo di Garante e lo studio legale E-Lex che lui stesso aveva fondato, per via di pratiche e istruttorie per reclami di clienti dello studio presso il quale lavora ancora la moglie.

    “Ho deciso di fare un passo indietro – scrive sulla bacheca Fb – nell’interesse dell’Autorità Garante per la protezione dei dati personali. Sono stati cinque anni e mezzo bellissimi dalla parte giusta del mondo. Per ora grazie a tutte e a tutti ma arrivederci dalla stessa parte, quella dei diritti, delle libertà e della democrazia. In questo video le ragioni di una scelta difficile e sofferta”.

    Da regolamento il Collegio può operare anche con tre soli membri, ma già lunedì il presidente Stanzione e il segretario Montuori dovranno notificare ai presidenti di Camera e Senato per avviare le dimissioni di Scorza e per avviare l’iter per la nomina di un quarto membro da integrare al suo posto. E dunque, cosa faranno gli altri?

    Da quanto apprende il Fatto, Scorza prima dell’annuncio e delle comunicazioni ufficiali aveva avvertito telefonicamente tutti i colleghi della sua decisione, ma alla sua comunicazione non sono seguite analoghe decisioni. E questo vuol dire che probabilmente non si dimetteranno, non a breve.

    E questo dipenderà molto dalle strategie suggerite nelle scorse ore dai rispettivi legali, che hanno tentato rapidamente di valutare le accuse e se rispetto a queste sono più tutelati rimanendo nell’incarico o lasciando. I legali della vice presidente Cerrina Feroni, contattati a caldo da Fatto, dicono che “allo stato non è cambiato nulla” e che ne parleranno nei prossimi giorni.

    Nel suo discorso di dimissioni, Scorza descrive la scelta di fare un passo indietro come “giusta e necessaria nell’interesse dell’istituzione”, pur ammettendo senza remore che si tratta di una delle decisioni “più sofferte della mia vita”. La motivazione principale “è la necessità di preservare la credibilità dell’Ente”. Scorza afferma che il Paese ha bisogno di un Garante che possieda “autorevolezza non solo effettiva ma anche percepita” e che, senza questa “fiducia percepita”, diventa impossibile promuovere e proteggere un diritto fragile come la privacy,,,. Dichiara esplicitamente: “L’istituzione… viene prima di me e dei miei interessi”.

    Scorza ci tiene a precisare che lascia l’incarico nell’assoluta certezza di non avere… nessuna responsabilità in relazione alle contestazioni che mi vengono mosse”. Una scelta etica: “Rimanere al suo posto sarebbe stata la scelta egoisticamente migliore, più comoda e forse più saggia, ma incompatibile con la sua storia, i suoi valori e il suo senso dello Stato, che impone di dimostrare il rispetto per le istituzioni con i fatti e non solo a parole”.

    Attribuisce il momento difficile dell’Autorità non a errori interni, ma a “fattori estranei” e a “patologie e derive di un sistema”. Pur definendo le inchieste giornalistiche e giudiziarie “giuste, utili, democraticamente preziose”, lamenta il fatto che in questo sistema “esse possano compromettere il funzionamento di un’autorità indipendente prima ancora che venga accertata una responsabilità”. La colpa di ciò, secondo Scorza, ricade su un “circuito mediatico sensazionalistico, sugli algoritmi social e su una “politica con la P minuscola” a caccia di visibilità”.


    https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/01/17/scorza-dimissioni-garante-privacy-inchiesta-news/8260024/
    Spero vadano tutti in Galera. Ma finirà purtroppo a vin santo e tarallucci!!! Scorza si dimette dal Garante Privacy e invita gli altri membri a fare lo stesso Il componente del Garante indagato per peculato lascia l'incarico, era l'unico che non votò la multa a Report da 150mila euro. Si è dimesso Guido Scorza, il componente del collegio del Garante della Privacy indagato insieme agli altri tre membri del collegio con l’accusa di peculato e corruzione. Scorza avrebbe comunicato al Presidente, ai colleghi e al segretario generale Luigi Montuori la sua decisione. Scorza era stato nominato nel 2020 su indicazione dei Cinque Stelle, fu l’unico membro del Collegio a non votare la famosa multa a Report da 150mila euro, da cui è partita la slavina delle inchieste giornalistiche condotte da Report e dal Fatto. E tuttavia è stato travolto lo stesso per la sospetta contiguità tra il suo ruolo di Garante e lo studio legale E-Lex che lui stesso aveva fondato, per via di pratiche e istruttorie per reclami di clienti dello studio presso il quale lavora ancora la moglie. “Ho deciso di fare un passo indietro – scrive sulla bacheca Fb – nell’interesse dell’Autorità Garante per la protezione dei dati personali. Sono stati cinque anni e mezzo bellissimi dalla parte giusta del mondo. Per ora grazie a tutte e a tutti ma arrivederci dalla stessa parte, quella dei diritti, delle libertà e della democrazia. In questo video le ragioni di una scelta difficile e sofferta”. Da regolamento il Collegio può operare anche con tre soli membri, ma già lunedì il presidente Stanzione e il segretario Montuori dovranno notificare ai presidenti di Camera e Senato per avviare le dimissioni di Scorza e per avviare l’iter per la nomina di un quarto membro da integrare al suo posto. E dunque, cosa faranno gli altri? Da quanto apprende il Fatto, Scorza prima dell’annuncio e delle comunicazioni ufficiali aveva avvertito telefonicamente tutti i colleghi della sua decisione, ma alla sua comunicazione non sono seguite analoghe decisioni. E questo vuol dire che probabilmente non si dimetteranno, non a breve. E questo dipenderà molto dalle strategie suggerite nelle scorse ore dai rispettivi legali, che hanno tentato rapidamente di valutare le accuse e se rispetto a queste sono più tutelati rimanendo nell’incarico o lasciando. I legali della vice presidente Cerrina Feroni, contattati a caldo da Fatto, dicono che “allo stato non è cambiato nulla” e che ne parleranno nei prossimi giorni. Nel suo discorso di dimissioni, Scorza descrive la scelta di fare un passo indietro come “giusta e necessaria nell’interesse dell’istituzione”, pur ammettendo senza remore che si tratta di una delle decisioni “più sofferte della mia vita”. La motivazione principale “è la necessità di preservare la credibilità dell’Ente”. Scorza afferma che il Paese ha bisogno di un Garante che possieda “autorevolezza non solo effettiva ma anche percepita” e che, senza questa “fiducia percepita”, diventa impossibile promuovere e proteggere un diritto fragile come la privacy,,,. Dichiara esplicitamente: “L’istituzione… viene prima di me e dei miei interessi”. Scorza ci tiene a precisare che lascia l’incarico nell’assoluta certezza di non avere… nessuna responsabilità in relazione alle contestazioni che mi vengono mosse”. Una scelta etica: “Rimanere al suo posto sarebbe stata la scelta egoisticamente migliore, più comoda e forse più saggia, ma incompatibile con la sua storia, i suoi valori e il suo senso dello Stato, che impone di dimostrare il rispetto per le istituzioni con i fatti e non solo a parole”. Attribuisce il momento difficile dell’Autorità non a errori interni, ma a “fattori estranei” e a “patologie e derive di un sistema”. Pur definendo le inchieste giornalistiche e giudiziarie “giuste, utili, democraticamente preziose”, lamenta il fatto che in questo sistema “esse possano compromettere il funzionamento di un’autorità indipendente prima ancora che venga accertata una responsabilità”. La colpa di ciò, secondo Scorza, ricade su un “circuito mediatico sensazionalistico, sugli algoritmi social e su una “politica con la P minuscola” a caccia di visibilità”. https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/01/17/scorza-dimissioni-garante-privacy-inchiesta-news/8260024/
    WWW.ILFATTOQUOTIDIANO.IT
    Scorza si dimette dal Garante Privacy e invita gli altri membri a fare lo stesso
    Il componente del Garante indagato per peculato lascia l'incarico, era l'unico che non votò la multa a Report da 150mila euro
    Like
    2
    0 Comentários 0 Compartilhamentos 4K Visualizações
  • Trump boasts about abduction of Venezuela’s Maduro amid global outcry
    Condemnation comes as Nicolas Maduro appears in a court in New York, pleading not guilty to drug charges.
    Trump si vanta del rapimento del venezuelano Maduro tra le proteste globali
    La condanna arriva mentre Nicolas Maduro compare in tribunale a New York, dichiarandosi non colpevole delle accuse di droga.
    https://aje.io/v1pp1w
    Trump boasts about abduction of Venezuela’s Maduro amid global outcry Condemnation comes as Nicolas Maduro appears in a court in New York, pleading not guilty to drug charges. Trump si vanta del rapimento del venezuelano Maduro tra le proteste globali La condanna arriva mentre Nicolas Maduro compare in tribunale a New York, dichiarandosi non colpevole delle accuse di droga. https://aje.io/v1pp1w
    AJE.IO
    Trump boasts about abduction of Venezuela’s Maduro amid global outcry
    Condemnation comes as Nicolas Maduro appears in a court in New York, pleading not guilty to drug charges.
    Angry
    1
    0 Comentários 0 Compartilhamentos 794 Visualizações
  • QUESTO SIGNIFICA PARLARE CHIARO!
    "Soldi dei contribuenti dati a un regime di corrotti!"
    Deputato di AfD accusa Ursula von der Leyen durante la plenaria in Europarlamento.
    Ursula von der Leyen va immediatamente processata.
    MASSIMA DIFFUSIONE!

    THIS MEANS SPEAKING OUT!
    “Taxpayers money given to a corrupt regime!”
    AfD MP accuses Ursula von der Leyen during the plenary session in the European Parliament.
    Ursula von der Leyen must be put on trial immediately.
    MAXIMUM SPREAD!
    QUESTO SIGNIFICA PARLARE CHIARO! "Soldi dei contribuenti dati a un regime di corrotti!" Deputato di AfD accusa Ursula von der Leyen durante la plenaria in Europarlamento. Ursula von der Leyen va immediatamente processata. MASSIMA DIFFUSIONE! THIS MEANS SPEAKING OUT! “Taxpayers money given to a corrupt regime!” AfD MP accuses Ursula von der Leyen during the plenary session in the European Parliament. Ursula von der Leyen must be put on trial immediately. MAXIMUM SPREAD!
    Like
    1
    0 Comentários 0 Compartilhamentos 1K Visualizações 6
Páginas Impulsionadas