Sono in guerra con noi, NON con un virus.

Il processo contro BGates e ABourla ne fornisce le prove.
Non esiste alcun virus Covid, né un vaccino contro il Covid.

Ci hanno iniettato un'arma biologica, RNAC19, sviluppata dal Dipartimento Progetti di Ricerca Avanzata del Pentagono, DARPA, che non ha mai avuto un obiettivo sanitario.
Per poter iniettare l'arma senza violenza, senza una dichiarazione di guerra, l'hanno chiamata fraudolentemente "vaccino" e hanno preso il controllo degli scienziati attraverso la manipolazione.

Per giustificare il vaccino falso, hanno creato, usando l'intelligenza artificiale, un virus falso che non è mai stato identificato. Abbiamo la prova: si tratta di un "agente" brevettato dalla DARPA "per la guerra biologica" (così è scritto nel brevetto)
che è sintetico al 100%
che non si replica (un virus si replica)
che "agisce come una radiazione" (questo è stato pubblicato sul sito web ufficiale dell'HHS il 4 febbraio 2021). Hanno chiamato l'agente "SARS-CoV-2" per ingannare il mondo.

Ils sont en guerre contre nous, NON contre 1 virus.
Le procès contre BGates et ABourla apporte les preuves
Il n’y a ni virus Covid, ni vaccin Covid.
Ils nous ont injecté 1 arme biologique ARNC19 conçu par le Département de Recherche Avancée du Pentagone, DARPA, qui n’a jamais d’objectif sanitaire.
Pour pouvoir injecter l’arme sans violence, sans déclaration de Guerre, ils l’ont nommé, par fraude "vaccin" et ont pris le pouvoir sur les Scientifiques par manipulation
Pour justifier le faux vaccin ils ont créé, par IA, 1 faux virus jamais identifié.
On a les preuves: c’est 1"Agent" breveté DARPA "pour la guerre Biologique" (c’est dit dans le Brevet)
qui est 100% synthétique
qui ne se réplique pas"(1virus se réplique)
qui "agit comme 1 Radiation" (c’est publié sur le site Officiel de HHS du 4/02/21).
Ils ont nommé l’Agent "le SARSCov2" pour tromper le

They are at war with us, not with a virus.
The trial against Brigitte Bardot and Abourla provides proof.
There is no COVID virus, nor a COVID vaccine.

They injected us with a biological weapon, RNAc19, developed by the Pentagon's Advanced Research Projects Department (DARPA), which has never had a health objective.
To be able to inject the weapon without violence, without a declaration of war, they fraudulently named it a "vaccine" and seized control of scientists through manipulation.
To justify the fake vaccine, they created, using AI, a fake virus that has never been identified. We have the proof: it's a DARPA-patented "Agent" "for Biological Warfare" (it says so in the patent)
that is 100% synthetic
that does not replicate (a virus does replicate)
that "acts like radiation" (this was published on the official HHS website on February 4, 2021). They named the Agent "SARS-CoV-2" to deceive the world.

Source: https://x.com/i/status/2031633602706895180

"AGGREDITA IN COMMISSIONE COVID CON BUGIE VECCHIE E INCREDIBILI" ▷ INTERVISTA A MARIA RITA GISMONDO
escrizione

"AGGREDITA IN COMMISSIONE COVID CON BUGIE VECCHIE E INCREDIBILI" ▷ INTERVISTA A MARIA RITA GISMONDO

“Le #intubazioni indiscriminate hanno causato la morte di molti pazienti.”
A pronunciare queste parole è stata la dottoressa Maria Rita #Gismondo durante l’ultima audizione dinanzi alla Commissione parlamentare d’inchiesta sulla gestione del #Covid.

“Le intubazioni indiscriminate hanno causato la morte di molti pazienti. L’avremmo evitato se non ci fosse stato il criminale divieto delle autopsie, imposto nei primi mesi di emergenza", dice la microbiologo nello sconcerto di qualcuno in aula. “Se avessimo potuto fare le autopsie sin dall’inizio, avremmo scoperto subito che il Covid dava problemi di coagulazione e non solo polmonari. Il divieto di autopsie è stato un errore gravissimo: molti decessi si sarebbero potuti evitare”.

Non si è fatta attendere la reazione del grillino Colucci, tra i più critici in aula: “Serve rigore scientifico, le generalizzazioni rischiano solo di alimentare confusione e sfiducia”, ha ribattuto il parlamentare, dando il via a una delle sedute più incandescenti degli ultimi mesi.
La seduta, avvenuta lunedì scorso, ha visto forti tensioni fin dal principio. Gismondo, microbiologa tra le più note del panorama italiano, ha attaccato la strategia adottata nelle prime fasi della pandemia. “È stato il panico a guidare molte decisioni sbagliate. La popolazione è stata chiusa in casa con lockdown indiscriminati e i dati sono stati comunicati in modo da generare solo terrore”, ha insistito l’esperta. Secondo Gismondo, inoltre, “oggi il vaccino non è più necessario: il virus è ormai mutato in una forma endemica e colpisce con sintomi lievi, nella gran parte dei casi”.

https://m.youtube.com/watch?v=HLiiD6dJTek&pp=iggCQAE%3D

IL NESSO! L'ITALIA è STATA CONDANNATA a PAGARE 3.000 euro al mese per una danno da vaccino anti-COVID.

GRANDISSIMA Federica Angelini del Comitato Ascoltami. QUESTO è ALTO TRADIMENTO e NON C'E' NIENTE d'AGGIUNGERE.
NON POSSIAMO DIMENTICARE e NON POSSIAMO PERDONARE.
CHIEDIAMO che SIA FATTA GIUSTIZIA!
MASSIMA DIFFUSIONE!

Approfondimento: https://lanuovabq.it/it/danneggiati-da-vaccino-fuori-dal-ghetto-infranto-il-tabu-del-parlamento

#ionondimentico
#iononperdono
#giustiziaperidanneggiati

VACCINO PER TUTTE LE GALLINE!
Coldiretti chiede un vaccino per le galline ovaiole per combattere l'influenza aviaria!
I lobbisti di Big Pharma ringraziano l'associazione mentre si sfregano le mani, dato che ci saranno diverse decine di milioni di ovaiole in Italia. Un bel botto di soldi.
Io invece vaccinerei coattivamente quelli di Coldiretti, ma so che lo avranno già fatto per conto proprio, quindi non ha senso infierire ulteriormente.
Aspetterò anche loro al solito posto: lungo la sponda del fiume...

LO STUDIO
Ecco come il vaccino anti-Covid scatena il sistema immunitario
Ancora oggi molte persone che presentano particolari patologie, del sistema nervoso, ma anche del sistema circolatorio, e che avevano sempre goduto di ottima salute, chiedono perplessi e scoraggiati ai medici se non ci possa essere una correlazione coi vaccini Covid, dopo l’effettuazione dei quali queste patologie erano insorte. Nella quasi totalità dei casi la risposta è negativa, spesso enunciata con durezza e arroganza, atteggiamenti che si stanno da tempo purtroppo diffondendo nel mondo sanitario.

Il negazionismo è netto e assoluto, come se venisse messo in discussione un dogma di fede.

E invece ci sono prove scientifiche inconfutabili, pubblicate su riviste della massima autorevolezza. Una di queste è il famoso New England Journal of Medicine, una delle tre più importanti riviste mediche del mondo.

Il Journal ha da poco pubblicato i risultati di una ricerca, divulgati anche su un’altra importante rivista, Nature, che dimostrano come alcuni vaccini per il Covid hanno provocato un raro disturbo della coagulazione del sangue, determinando una mutazione in persone che avevano ricevuto il vaccino AstraZeneca o quello Johnson & Johnson. Come noto, questi vaccini sono stati ritirati dal commercio, dopo aver perso una vera e propria guerra commerciale contro i vaccini mRNA. Questi ultimi sono i più indiziati e indagati per gli effetti indesiderati che hanno provocato, ma è estremamente interessante capire anche la patogenicità dei vaccini non mRNA.

Come noto, in Italia AstraZeneca, era stato scelto per vaccinare insegnanti e membri delle forze dell’ordine, senza alcun criterio di scelta di tipo scientifico. Semplicemente il Ministero aveva acquistato quote dei tre principali vaccini (ce n’era anche un quarto, Johnson&Johnson che ebbe vita brevissima) e bisognava stabilire a chi somministrarlo. Di fronte all’emergere di casi di reazioni gravi tra persone giovani, si decise di riservarne l’uso per gli anziani. Poi, quasi in sordina, il prodotto anglo-svedese sparì dagli hub vaccinali, e ci si avviò al monopolio dei vaccini a mRNA.

La stessa Organizzazione mondiale della sanità aveva confermato che dopo la vaccinazione con il vaccino AstraZeneca erano stati segnalati come eventi avversi trombosi con trombocitopenia, ma il beneficio della vaccinazione nella protezione contro Covid-19 era stato considerato superiore ai rischi, e così venne largamente somministrato in oltre 150 Paesi.

Ora lo studio appena pubblicato dimostra che i vaccini hanno determinato l'innesco molecolare di un raro, ma potenzialmente letale disturbo della coagulazione.

Circa 1 persona su 200.000 ha sviluppato trombocitopenia trombotica immunitaria indotta da vaccino (o VITT, da vaccine-induced immune thrombocytopenia and thrombosis), come è diventata nota la sindrome, dopo aver ricevuto i vaccini prodotti da Johnson & Johnson e da AstraZeneca. Entrambi i vaccini usavano una versione modificata di un adenovirus – un tipo di virus noto per causare il comune raffreddore – per trasportare il gene di una parte del virus SARS-CoV-2 nelle cellule umane. Questo stimolava il sistema immunitario a creare anticorpi contro il Covid. .

Tuttavia, il gruppo di studio ha scoperto che in un certo gruppo di persone con una mutazione nelle proprie cellule immunitarie produttrici di anticorpi, la vaccinazione ha scatenato un'esplosione dei loro anticorpi anti-PF4, portando a una grave coagulazione e a un calo delle piastrine.«È la prima volta che siamo in grado di far risalire un disturbo autoimmune all'evento scatenante originale», afferma uno degli autori dello studio, Tom Gordon, immunopatologo della Flinders University di Adelaide, in Australia. Sono stati fatti studi su topi che hanno confermato la modalità d’azione del meccanismo per cui i vaccini innescavano anticorpi che reagivano con altre proteine del corpo.

L'episodio dimostra l'importanza di una solida sorveglianza sulla sicurezza dei vaccini, sia in sede di sperimentazione che di successiva messa in commercio.

Questo studio dovrebbe condurre a seria riflessione, evitando prese di posizione aprioristiche spesso isteriche, coloro che all’arrivo di questo e degli altri vaccini gridarono al miracolo scientifico, idolatrando questi prodotti forieri di salvezza. Invece erano solo farmaci, sperimentali, e di conseguenza dall’efficacia e dalla sicurezza tutta da verificare.

Questo è il metodo scientifico con cui operare, per il bene dei pazienti. Studi autorevoli come quello pubblicato sul New England ne sono la prova.

Platelets. "This is the first time we've been able to trace an autoimmune disorder back to the original triggering event," says one of the study's authors, Tom Gordon, an immunopathologist at Flinders University in Adelaide, Australia. Studies on mice have confirmed the mechanism by which vaccines triggered antibodies that reacted with other proteins in the body.

This episode demonstrates the importance of robust vaccine safety monitoring, both during trials and subsequent marketing.

This study should lead to serious reflection, avoiding the often hysterical, a priori positions of those who, upon the arrival of this and other vaccines, proclaimed a scientific miracle, idolizing these products as harbingers of salvation. Instead, they were merely experimental drugs, and therefore their efficacy and safety remain to be verified.

This is the scientific method we must follow, for the good of patients. Authoritative studies like the one published in New England are proof of this.

Declassified CIA documents reveal plans from 1952 to control behavior (induce depression, anxiety, lethargy) through chemicals covertly delivered via vaccinations, food, and water.

Since 2021, 70% of humanity received a highly neurotoxic agent masquerading as "vaccination".

Multiple peer-reviewed studies have now linked the COVID "vaccines" to increased risks of:

1️⃣ Cognitive impairment (+137.7%)
2️⃣ Depression (+68.3%)
3️⃣ Anxiety disorders (+43.9%)
4️⃣ Sleep disorders (+93.4%)
5️⃣ Alzheimer’s (+22.5%)
6️⃣ Ischemic stroke (+44%)
7️⃣ Hemorrhagic stroke (+50%)
8️⃣ Transient ischemic attack (+67%)
9️⃣ Myelitis (+165%)
Myasthenia gravis (+71%)

CDC/FDA safety thresholds were breached (PRR ≥ 2 compared to flu shot) for 146 brain, spinal cord, and psychiatric disorders, some of which include:

Creutzfeldt–Jakob disease (CJD) — 847× more likely
Brain clots – 3,000× more likely
Dementia – 140× more likely
Suicidal thoughts – 150× more likely
Homicidal ideation – 25× more likely
Psychosis – 440× more likely
Herpes zoster meningitis — 1,200× more likely
Toxic encephalopathy — 157× more likely
Schizophrenia – 315× more likely
Depression – 530× more likely
Brain abscess — 120× more likely
Violent behavior – 80× more likely
Cognitive decline – 115× more likely
Delusions – 50× more likely

The mRNA shots disrupt the blood–brain barrier, allowing mRNA, amyloidogenic spike proteins, and pathogens to penetrate the brain and spinal cord — an outcome consistent with the skyrocketing rates of cognitive decline now seen across the world.

Documenti declassificati della CIA rivelano piani del 1952 per controllare il comportamento (indurre depressione, ansia, letargia) attraverso sostanze chimiche somministrate segretamente tramite vaccini, cibo e acqua.

Dal 2021, il 70% dell'umanità ha ricevuto un agente altamente neurotossico mascherato da "vaccinazione".

Diversi studi peer-reviewed hanno ora collegato i "vaccini" COVID a un aumento dei rischi di:

1️⃣ Deficit cognitivo (+137,7%)
2️⃣ Depressione (+68,3%)
3️⃣ Disturbi d'ansia (+43,9%)
4️⃣ Disturbi del sonno (+93,4%)
5️⃣ Alzheimer (+22,5%)
6️⃣ Ictus ischemico (+44%)
7️⃣ Ictus emorragico (+50%)
8️⃣ Attacco ischemico transitorio (+67%)
9️⃣ Mielite (+165%)
Miastenia grave (+71%)

Le soglie di sicurezza CDC/FDA sono state superate (PRR ≥ 2 rispetto al vaccino antinfluenzale) per 146 casi di encefalopatia, midollo spinale e malattie psichiatriche disturbi, alcuni dei quali includono:

Malattia di Creutzfeldt-Jakob (MCJ) — 847 volte più probabile
Coaguli cerebrali — 3.000 volte più probabile
Demenza — 140 volte più probabile
Pensieri suicidi — 150 volte più probabile
Ideazione omicida — 25 volte più probabile
Psicosi — 440 volte più probabile
Meningite da herpes zoster — 1.200 volte più probabile
Encefalopatia tossica — 157 volte più probabile
Schizofrenia — 315 volte più probabile
Depressione — 530 volte più probabile
Ascesso cerebrale — 120 volte più probabile
Comportamento violento — 80 volte più probabile
Declino cognitivo — 115 volte più probabile probabile
Deliri – 50 volte più probabili

Le iniezioni di mRNA interrompono la barriera emato-encefalica, consentendo all'mRNA, alle proteine ​​spike amiloidogeniche e ai patogeni di penetrare nel cervello e nel midollo spinale, un risultato coerente con i tassi vertiginosi di declino cognitivo attualmente osservati in tutto il mondo.

Source: https://x.com/i/status/2026319744354160852

Still fighting for my health, 5 years going through hell. Pfizer has given me a living nightmare. I will never be silent.
Florida vaccine injured, abandoned by my government in Florida, the US and global.
Lotto ancora per la mia salute, 5 anni di inferno. Pfizer mi ha fatto vivere un incubo. Non starò mai in silenzio.
Il vaccino della Florida è stato danneggiato, abbandonato dal mio governo in Florida, negli Stati Uniti e nel mondo.

@RonDeSantis @GovRonDeSantis @CaseyDeSantis @FLSurgeonGen @CoryMillsFL @SenTomWright @websterbarnaby @MassieforKY

DEI BUONI SEGNALI dagli STATI UNITI. SPERIAMO che IL VENTO CAMBI per un po' di ANNI.
La società Moderna ha annunciato che la FDA ha respinto la richiesta di approvazione di un nuovo vaccino mRNA contro l'influenza.

L'Autorità per il controllo degli alimenti e dei farmaci (FDA) statunitense ha rifiutato di valutare la richiesta di Moderna per l'approvazione di un nuovo vaccino contro l'influenza, prodotto utilizzando la tecnologia mRNA, che ha vinto il premio Nobel, ha annunciato la società martedì.

Questa notizia è l'ultimo segnale di un controllo rafforzato dei vaccini da parte della FDA sotto la guida del Ministro della Salute Robert F. Kennedy Jr., in particolare di quelli basati sulla tecnologia mRNA, che ha criticato sia prima che dopo la sua nomina a capo dell'ufficio sanitario nazionale.

https://www.cbsnews.com/news/moderna-says-fda-refuses-its-application-for-new-mrna-flu-vaccine/?ftag=CNM-00-10aab7e&linkId=905018483

LA COERENZA E LA RESISTENZA (QUELLA VERA)

Non è la “fama” il punto, né la firma mancante (che non rende meno veri i fatti). Il punto è la coerenza, che qui viene sistematicamente aggirata, diluita, giustificata.

Per anni hai fatto presìdi ogni sabato.
Per anni hai denunciato i danni da vaccino Covid-19, la narrazione sanitaria imposta, il ricatto del Green Pass, il tradimento della medicina.
Non a parole, ma mettendoci la faccia e il tempo. Su questo nessuno discute.

Ed è proprio per questo che oggi la scelta pesa di più.

Perché non stiamo parlando di “ammazzare i vaccinati” (argomento caricaturale che nessuno ha mai posto), ma di sostenere politicamente un candidato che si dichiara vaccinista, cioè parte integrante di quella visione che per anni hai definito falsa, dannosa e pericolosa.

La questione non è se si è vaccinato.
La questione è cosa difende oggi e cosa rappresenta politicamente.

Dire:
“Credeva (o crede ancora) che i vaccini Covid siano serviti”

non è un dettaglio.
È una linea di frattura politica e morale.

Perché chi crede che “siano serviti”:
minimizza o nega i danneggiati
legittima l’impianto emergenziale
assolve le responsabilità istituzionali
considera quegli anni, tutto sommato, giustificabili.

Questo è vaccinismo, anche se temperato da buone maniere.

La libertà di scelta terapeutica non è un optional da programma elettorale, né un “paletto” negoziabile come la viabilità o l’urbanistica.
È il cuore del conflitto che ha mosso la cosiddetta “resistenza”.

Ed è qui che cade l’argomento dell’“assenza di alternative”.

Perché quando si dice:
“Alternative non ce ne sono”

si sta facendo esattamente ciò che si è sempre rimproverato al sistema: accettare il meno peggio, normalizzare l’inaccettabile, scegliere l’opportunismo al posto del principio.

Sì, il movimento si è diviso.
Sì, ci sono state colpe, personalismi, incapacità di sintesi.
Ma il fallimento di un’aggregazione non autorizza a capovolgere il senso della lotta.

Passare da:
“Mai con chi sostiene il sistema sanitario che ci ha colpiti”

a:

“Appoggiamo un candidato vaccinista perché è disponibile al dialogo”

non è realpolitik. È rimozione.

Dire che “parlando nascono i dubbi in loro” è un’illusione già vista mille volte.
Il potere non cambia idea dal basso, ma usa il consenso di chi spera di influenzarlo per legittimarsi.

Tu parli di “lista mista” come strumento per far crescere i dubbi negli altri.
Ma il rischio reale è un altro:
che sia la resistenza a sciogliersi dentro una lista che non ne condivide il fondamento.

E qui torniamo alla leggerezza.

La vera leggerezza non è non votare.
È pensare che la storia degli ultimi anni possa essere archiviata con una stretta di mano e qualche punto corretto nel programma.

La vera resistenza non è “parlare con tutti”.
È sapere con chi non si può scendere a compromesso.

Se domani emergerà un candidato realmente coerente, sarete “ben felici di sostenerlo”, dici.
Ma nel frattempo sostenete chi quella coerenza non ce l’ha.

Ed è questo il cortocircuito.

Non è una questione di purezza ideologica.
È una questione di memoria, responsabilità e schiena dritta.

Perché chi ha resistito davvero non dimentica.
E chi non dimentica, non si presta a rendere “accettabile” ciò che per anni ha denunciato come inaccettabile.

COMBATTENTI per le LIBERTÀ!