NON È SOLO UN’APP
(A fare la differenza)

Qualcuno potrà storcere il naso o mugugnare che si tratti solo di “materia nazionale”.

Ma quando si parla di lavoro, una città come Milano non può tirarsi fuori dal dibattito politico né sottrarsi al peso della propria istituzione.
Negli ultimi anni le istituzioni hanno spesso scelto la neutralità, che è una forma elegante di "assenza".
E mentre Milano celebrava la sua crescita, nelle sue strade si consolidava un modello fatto di consegne pagate pochi euro, turni infiniti, nessuna tutela reale.

Proprio questo ultimo sabato di febbraio, nel silenzio generale, i rider sono scesi in piazza per rivendicare condizioni più umane.
Come ha ribadito l’avvocata giuslavorista Giulia Druetta:
“Le leggi ci sono. Ma puntualmente nessuno le fa rispettare.”

Non è una questione ideologica.
È una questione di dignità.
Una metropoli che ambisce a guidare l’innovazione non può farlo comprimendo i diritti.
La modernità non può essere misurata con il parametro della precarietà permanente.
Qui entra in gioco una responsabilità che è anche comunale.

Il Comune non firma i contratti nazionali, è vero.
Ma può scegliere che città essere.
Può promuovere protocolli con le piattaforme.
Può pretendere trasparenza negli appalti.
Può vincolare concessioni pubbliche al rispetto di standard minimi di tutela.
Può aprire tavoli permanenti sul lavoro (digitale e non).
Può decidere davvero di stare dalla delle persone. E il sogno di una "Milano Libera" nasce proprio da questo concetto:
la crescita economica deve essere compatibile con la giustizia sociale.
Perché non esiste innovazione senza responsabilità, come non esiste progresso finché le disparità restano evidenti.

Il tema dei rider non è una parentesi, ma lo specchio di una città che rischia di diventare sempre più veloce…
e sempre meno umana.
Quando parliamo di “città in 15 minuti”, dovremmo chiederci:
si intende il tempo massimo consentito per consegnare un pasto dal punto A al punto B tramite la corsa pericolosa di un moderno "schiavo"?!

Da come Milano risponde a queste istanze si capisce se vuole essere solo efficiente…
o anche giusta.

#MilanoLibera
#DignitàDelLavoro
#MilanoReale
#PoliticaCivica
#LavoroDigitale

Global Solar Photovoltaic (PV) Panels Market to Reach USD 76,160 Million by 2032, Growing at 9.2% CAGR
According to a new report from Intel Market Research, Global Solar Photovoltaic (PV) Panels market was valued at USD 41,710 million in 2025 and is projected to reach USD 76,160 million by 2032, growing at a robust CAGR of 9.2% during the forecast period (2026-2032). This growth is propelled by the increasing global demand for clean energy, supportive government policies, declining solar panel prices, and growing environmental consciousness worldwide.
What are Solar Photovoltaic (PV) Panels?
A solar cell or photovoltaic (PV) cell is a semiconductor device that converts light directly into electricity by the photovoltaic effect. The most common material in solar cell production is purified silicon that can be applied in different ways. A (Solar Photovoltaic (PV) Panels) PV module is an assembly of photo-voltaic cells mounted in a framework for installation. Photo-voltaic cells use sunlight as a source of energy and generate direct current electricity. A collection of PV modules is called a PV Panel, and a system of Panels is an Array. Arrays of a photovoltaic system supply solar electricity to electrical equipment.
Asia is the largest Solar Photovoltaic (PV) Panels market with about 58% market share. Europe is the follower with about 18% market share.
Download Sample Report: https://www.intelmarketresearch.com/solar-photovoltaic-panels-market-11351
Key Market Drivers
1. Rising Energy Demand and Environmental Concerns
The increasing global energy demand, coupled with growing environmental concerns and the need to reduce carbon emissions, is driving the adoption of solar photovoltaic technology. Governments worldwide are setting ambitious renewable energy targets, with many aiming for carbon neutrality by 2050, creating substantial demand for solar panels.
2. Declining Costs and Improving Efficiency
Solar panel prices have dropped significantly over the past decade due to technological advancements, economies of scale, and increased manufacturing competition. Meanwhile, the efficiency of solar panels has been steadily improving, making solar energy more competitive with traditional energy sources.
3. Supportive Government Policies and Incentives
Many governments offer subsidies, tax incentives, feed-in tariffs, and other financial incentives to promote solar energy adoption. These policies make solar investments more attractive to both utility companies and individual consumers.
Market Challenges
1. High Initial Investment
Despite declining prices, the initial investment for solar PV systems remains substantial, especially for large-scale installations. This can be a barrier for widespread adoption, particularly in developing regions.
2. Intermittency and Storage Challenges
Solar energy generation is intermittent and depends on weather conditions. The lack of efficient and cost-effective energy storage solutions remains a challenge for providing consistent power supply.
3. Grid Integration Issues
Integrating large amounts of solar power into existing electrical grids requires infrastructure upgrades and can create stability challenges if not managed properly.
Opportunities Ahead
1. Emerging Markets
Many developing countries in Asia, Africa, and Latin America are rapidly expanding their solar capacity. These markets offer significant growth opportunities as they seek to meet growing energy demands with clean sources.
2. Technological Innovations
Ongoing research in perovskite solar cells, bifacial panels, floating solar farms, and building-integrated photovoltaics (BIPV) is opening new application areas and improving efficiency.
3. Energy Storage Integration
Advancements in battery technology, particularly lithium-ion and emerging technologies, are making solar-plus-storage systems more viable, helping to overcome intermittency challenges.
Regional Market Insights
1. Asia-Pacific Dominance
Asia-Pacific is the largest and fastest-growing market for solar PV panels, with China leading in both production and installation. India, Japan, and South Korea are also significant markets with ambitious solar expansion plans.
2. European Market
Europe has been a traditional leader in solar adoption, with Germany, Spain, Italy, and more recently, Netherlands and Poland showing strong growth. The European Green Deal is expected to further accelerate solar adoption.
3. North American Market
The United States and Canada have seen consistent growth in solar installations, supported by federal and state-level policies. The U.S. is one of the top markets globally.
4. Emerging Markets
Countries in Latin America, Middle East, and Africa are increasingly investing in solar energy, though from a smaller base. These regions offer substantial growth potential as costs continue to decline.
Market Segmentation
By Type
Mono-Si Modules
Multi-Si Modules
CdTe Modules
CIGS Modules
A-Si Modules
Others
By Application
PV Power Station
Commercial
Residential
Others
By End User
Utilities
Commercial & Industrial
Residential
Government
Download Sample Report: https://www.intelmarketresearch.com/download-free-sample/11351/solar-photovoltaic-panels-2025-2032-229

Competitive Landscape
The global Solar Photovoltaic (PV) Panels market is highly competitive with several key players. The top 3 brands account for almost 40% revenue market share. Key players include:
LONGi
JinkoSolar
JA Solar
Trina Solar
Canadian Solar
Hanwha Solutions
Risen Energy
First Solar
Chint Electrics
GCL System
SunPower
Solargiga
Shunfeng
EGing PV
Seraphim
Jinergy
LG Business Solutions
Jolywood
Tangshan Haitai
HT-SAAE
Talesun Solar
These companies compete on factors such as price, efficiency, durability, warranty, and after-sales service. The market has seen increasing consolidation as companies seek economies of scale and geographic expansion.
Download Sample Report: Solar Photovoltaic (PV) Panels Market - View in Detailed Research Report

Future Outlook
The solar PV market is expected to continue its strong growth trajectory through the forecast period and beyond. Key trends to watch include:
Further Cost Reductions: Continued technological improvements and manufacturing scale will drive costs down further, making solar even more competitive.
Green Hydrogen Integration: Solar PV can power green hydrogen production, creating new synergies in the renewable energy ecosystem.
Floating Solar: Installing solar panels on water bodies is gaining popularity, especially in countries with land constraints.
Agrivoltaics: Combining solar energy generation with agriculture offers mutual benefits and land-use efficiency.
As the world continues to transition toward renewable energy, solar PV is expected to maintain its position as one of the fastest-growing energy sources. By 2032, solar is projected to become the largest source of electricity generation in many regions.
Download Sample Report: Solar Photovoltaic (PV) Panels Market - View in Detailed Research Report
About Intel Market Research
Intel Market Research is a leading provider of strategic intelligence, offering actionable insights in energy, technology, and industrial sectors. Our research capabilities include:
Real-time market monitoring and analysis
Supply chain and manufacturing intelligence
Policy and regulatory impact analysis
Competitive benchmarking and strategy
Trusted by Fortune 500 companies, our insights empower decision-makers to drive innovation with confidence.
Website: https://www.intelmarketresearch.com
International: +1 (332) 2424 294
Asia-Pacific: +91 9169164321
LinkedIn: Follow Us

PUTIN revoca l'indipendenza della Germania!

IL PANICO È INIZIATO IN EUROPA!! LA RUSSIA REVOCA L'INDIPENDENZA DELLA GERMANIA - DENUNCIA COMPLETA DEL TRATTATO.

Questo evento è già chiamato storico. Il mondo si è congelato, la Germania è sotto shock, l'Europa non riesce a credere ai suoi occhi - la Russia ha annunciato la piena denuncia del trattato del dopoguerra che ha consolidato lo status della Germania moderna.
In sostanza, Mosca ha affermato: Il documento su cui Berlino si considerava uno stato sovrano, non è più valido! In altre parole, la Russia revoca il suo accordo sull'indipendenza tedesca. Queste parole sono state sentite in onda dalle TV federali e hanno subito lampeggiato il mondo intero. Questo è uno shock per l'Europa. Per gli USA - un pugno nello stomaco, e per la Germania stessa - un momento di verità. Per la prima volta dopo molti decenni, Berlino non ha sentito da Mosca alcun indizio, nessuna formulazione diplomatica, ma un segnale diretto legalmente verificato - Il gioco è finito! Per capire la portata di ciò che sta accadendo, bisogna ricordare cosa c'era al centro della sovranità tedesca. Dopo la fine della seconda guerra mondiale, la Germania fu occupata dai paesi vincitori - URSS, USA, Gran Bretagna e Francia. Solo decenni dopo il crollo dell'Unione Sovietica, la Russia ha ufficialmente rinunciato ai diritti e alle responsabilità sanciti negli accordi del dopoguerra. Fu allora, nei primi anni '90, la Germania ricevette il riconoscimento formale della sovranità completa e qui ora, la Russia afferma: Questo atto è stato un errore! L'affermazione del Cremlino sembrava calma, ma ogni parola era giusta. Mosca ha sottolineato che la Germania aveva violato tutti i principi su cui si basava dopo gli accordi militari: smilitarizzazione, neutralità e rispetto della memoria storica. Putin l'ha detto francamente: se un paese liberato dall'Unione Sovietica si riarma contro la Russia, allora la base per la sua indipendenza deve essere riveduta.

Queste parole hanno provocato una vera isteria a Berlino. Il Cancelliere ha convocato urgentemente una conferenza stampa dove ha cercato di rassicurare l'opinione pubblica affermando che la Germania non dipende da nessuno, ma la reazione è stata nervosa perché tutti capiscono - legalmente la Russia ha infatti il diritto di sollevare la questione, quindi negli archivi di Mosca gli originali della firma i documenti vengono conservati dagli alleati dopo la capitolazione del Terzo Reich, il che significa che la Russia ha una chiave legale per la questione dello status della Germania moderna.
Il panico è iniziato in Europa. I giornali scrivono per rivedere la storia, gli analisti discutono sul da farsi. Alcuni chiamano ricatto la dichiarazione di Mosca, altri - un promemoria legale, ma tutti ammettono: la Russia ha fatto una mossa per cui nessuno era pronto. Per Berlino, questo non è uno scandalo diplomatico. Questo è un duro colpo per l'intera costruzione della pace del dopoguerra. Per decenni, la Germania ha costruito la sua politica sulla fiducia che la questione del suo status fosse chiusa definitivamente, ma ora è chiaro che non lo è. Questo suona particolarmente doloroso in sottofondo che la Germania partecipa attivamente alla fornitura di armi all'Ucraina. Mosca l'ha vista come una violazione diretta di tutti gli accordi - la Germania non ha mai più obbligata a partecipare ad azioni aggressive contro la Russia, e oggi i suoi carri armati sono di nuovo diretti ad est. Per la Russia, questo vassoio non è solo un simbolo. Questo è un deja vu storico. E ora parla Mosca: se la Germania ha scelto di nuovo la via della guerra, ricordiamoci su quali basi ha ottenuto la sua indipendenza. Washington è nel panico. La Casa Bianca ha tenuto urgentemente una riunione a porte chiuse. Secondo i dati di una questione vicina al Dipartimento di Stato, gli Stati Uniti temono che la Russia possa avviare una discussione internazionale per rivedere lo status della Germania. Sarà un disastro per la NATO, poiché l'intera struttura dell'alleanza è costruita sulle infrastrutture tedesche. Se si mette in discussione la base giuridica e la sua partecipazione ai trattati internazionali, l'intero blocco crollerà.

Contemporaneamente in Russia, gli analisti parlano apertamente: il passo di Mosca non è emotivo, ma strategico. È diventata una risposta all'aggressione della Germania, al suo coinvolgimento nel conflitto ucraino, alle sue infinite accuse e alla retorica russofoba. Mosca in qualche modo disse: Hai dimenticato chi ti ha dato il diritto di essere ciò che sei diventato? Ed è davvero così. Ovvero, l'Unione Sovietica, pagando milioni di vite, ha salvato la Germania dall'estinzione totale. Senza la volontà di Mosca, la Germania semplicemente non esisterebbe nella sua forma attuale. Putin, in un incontro con i veterani, ha detto una frase che è diventata la citazione del giorno: Abbiamo dato loro la possibilità di vivere in pace, ma hanno scelto di nuovo la strada per obbedire alla volontà di qualcun altro. Ora ricordiamoci in quali condizioni è stata raggiunta questa pace. Queste parole sono state ascoltate a Berlino, Washington e Bruxelles. I politici tedeschi sono nel panico. Alcuni parlamentari del Bundestag vogliono già una risposta ferma dalla Russia. Ma quale può essere la risposta se Mosca non minaccia ma ricorda semplicemente i fatti. Sono iniziate le controversie in Germania anche tra gli avvocati. Un professore di diritto internazionale ha detto: Se la Russia si rifiuta di riconoscere gli atti degli anni '90, creerà un grave vuoto giuridico. In altre parole, non solo l'adesione della Germania alla NATO, ma anche i suoi accordi UE possono essere messi in discussione!

C'è stato silenzio in Europa. Anche i francesi, solitamente tuonano in queste situazioni, ora parlano bene. Capiscono che la Russia ha sollevato una questione che nessuno vuole aprire. In Occidente si chiama "colpo di memoria", ma in Russia si pensa diversamente - Se qualcuno prova a riscrivere la storia, deve tornare al punto di partenza. Curiosamente, questo passo coincise con l'anniversario della fine della seconda guerra mondiale. Il simbolismo è evidente. Mosca dimostra che la memoria non è solo importante, ma ha potere legale. E ora la Germania, che da decenni costruisce l'immagine di uno stato pacifico, si trova improvvisamente nella posizione di un paese a status indefinito.

Gli esperti statunitensi in panico scrivono: la Russia ha restituito il suo diritto di determinare la realtà postbellica. Trump, commentando la dichiarazione di Putin, ha detto: Questa è una mossa geniale. Biden ha portato la situazione al punto che ora la Germania è nuovamente in discussione. - Questa frase si è diffusa su tutti i canali televisivi.
La Russia ha restituito il suo diritto di avere l'ultima parola. Putin ha fatto di nuovo quello che fa sempre - fino a quando l'avversario non si è indebolito dai propri errori e ha colpito un colpo accurato non sulle truppe, ma sulla base della loro fede. Ora la Germania è un paese con un passato, ma senza un futuro certo, e la Russia è un paese che non solo protegge il suo presente, ma sa anche gestire il tempo. Tutto il mondo guarda Mosca e anche chi non è d'accordo tace perché sa - Discutere con la storia è inutile. Quindi, forse, la decisione odierna del Cremlino non è la fine, ma l'inizio. L'inizio di una nuova era in cui la parola indipendenza non significherà ancora una volta un giornale, ma un'azione. Putin ha detto al mondo: avete dimenticato chi ha messo fine a questa guerra? Possiamo avere un promemoria! E ora tutto l'Occidente ha capito - questa non è una minaccia, è un avvertimento. La storia è tornata a casa.

“Se posso aggiungere, hanno eletto Zelensky per fare la pace e lui aveva firmato un accordo con Putin, ma gli Stati Uniti e Boris Johnson sono intervenuti per dire: “noi non accettiamo la neutralità ucraina. Dovete continuare a lottare”. Questo è quello che è successo, lo so, perché ero con quei diplomatici, ho parlato anche con i diplomatici turchi che erano i mediatori in questa situazione".

L’economista e analista politico Jeffrey Sachs ha messo in evidente imbarazzo il conduttore di SkyTG24 Andrea Bignami e il giornalista del Corriere della Sera Daniele Manca.

L’intelligence britannica e alcuni segmenti della ClA (intelligence USA) stanno facendo di tutto per sabotare i negoziati. - L. C. Johnson, ex analista ClA

Nel 1991 la Russia rese l’Ucraina indipendente con la promessa (inserita nella Costituzione ucraina) che il Paese restasse neutrale e non desse accesso a eserciti stranieri.
Nel 2019 l’Ucraina rimosse la clausola di neutralità, dichiarandosi disposta a entrare addirittura nella NAT0 (alleanza che si oppone agli interessi russi di difesa e sicurezza). Come riportato a feb 2024 da New York Times, gli USA hanno installato in Ucraina, a partire dal 1992, ben 12 basi ClA.

Le azioni della NAT0, dal 2008, sono diventate sempre più aggressive (come riportato da varie riviste di geopolitica dell’epoca) fino ad esporre l’Ucraina al rischio attuale, e l’Europa intera a una guerra devastante, dalla quale gli USA vogliono ora sfilarsi.

https://youtu.be/IAEXy7xKvx8?si=y8_cmOayC-jTq4Rm

UN'ANALISI molto OBIETTIVA e VERITIERA!
L’Ucraina in una maniera o nell’altra è rovinata: il piano europeo non ha senso
Enrico Grazzini
Giornalista economico e saggista

Il piano di pace preparato da Trump e Putin è una resa senza (quasi) condizioni per l’Ucraina ma è realistico. Quello dell'Ue invece non ha possibilità e i russi presto arriveranno a Kiev
L’Ucraina in una maniera o nell’altra è rovinata: il piano europeo non ha senso
Icona dei commenti Commenti

Donald Trump
Guerra Russia Ucraina
Unione Europea

Siamo arrivati alla resa dei conti: l’Ucraina ha perso una guerra che non poteva vincere, come anche i bambini potevano capire fin dall’inizio. Questa guerra è iniziata come scontro tra due imperi e ora America e Russia si sono messi d’accordo per spartirsi l’Ucraina.

Speriamo che il conflitto finalmente cessi e non continui fino alla disfatta completa di Kiev e al massacro di altre migliaia di ucraini, e di russi. Ancora non si sa come andrà a finire il Piano di Pace concordato dai due capi imperiali, da Trump e da Putin, e contestato dagli europei: ma quel che è certo è che l’Ucraina in una maniera o nell’altra è rovinata, e che il banchetto per dividersi le spoglie e le ricchezze del paese è iniziato. I governi corrotti dell’Ucraina – dopo avere seguito le sirene della Nato diretta dall’ex presidente americano Joe Biden, dopo avere seguito i proclami di Ursula von der Leyen e del governo Zelensky, che hanno spinto in maniera criminale il paese a abbandonare la sua neutralità e a non negoziare sull’autonomia del Donbas per combattere i russi “fino alla vittoria” – hanno mandato il loro paese e il loro popolo in rovina. Il paese passerà dal governo corrotto degli oligarchi ucraini amici di Zelensky (già implicato nei Pandora Papers) nelle mani di America e Russia, con qualche briciola concessa (forse) anche agli europei. Washington si è già messa d’accordo con Mosca per spartirsi il bottino. Business is business. Gli ucraini sono stati sfruttati come carne da macello.

Se passerà il piano di pace di Trump, gran parte dei fondi di circa 250 miliardi di euro relativi ai beni congelati ai russi dall’inizio della guerra verranno gestiti in joint venture tra Russia e Usa. Il piano statunitense prevede che 100 miliardi di dollari di fondi russi congelati saranno investiti in uno “sforzo guidato dagli Stati Uniti per ricostruire e investire in Ucraina” e che gli Usa riceveranno il 50% dei profitti. Gli Stati Uniti hanno inoltre proposto che la parte rimanente sarà investita in un “veicolo di investimento separato tra Stati Uniti e Russia”.

Il problema è che i soldi russi interessano anche agli europei. Il piano dell’Unione Europea prevede che “l’Ucraina sarà ricostruita attraverso i beni sovrani russi che rimarranno congelati finché la Russia non risarcirà i danni causati all’Ucraina”. Gli europei puntavano a sequestrare i miliardi russi congelati in Europa per armare l’Ucraina: ora puntano invece a gestire i capitali russi per ricostruire l’Ucraina sotto il loro comando. Ursula von der Leyen ha annunciato la creazione del Fondo Europeo per la ricostruzione dell’Ucraina senza però specificare come si finanzierà. Tutti vogliono partecipare al banchetto della ricostruzione ma con i soldi degli altri. Comunque la Ue prevede che i finanziamenti vengano erogati a pezzi, verificando di volta in volta i progressi compiuti da Kiev nella lotta contro la corruzione, nell’attuazione delle riforme democratiche e amministrative e nell’uso dei fondi Ue. Secondo questa prospettiva, l’Ucraina sarà sostanzialmente commissariata e diventerà una sorta di protettorato Ue. Invece gli americani, d’accordo con i russi, vorrebbero che l’Ucraina diventasse una sorta di loro protettorato. In ogni caso il popolo ucraino, condotto alla guerra da governi irresponsabili e corrotti, dovrà sopportare il giogo della servitù.

Putin ha invaso illegalmente l’Ucraina. Ma resta il fatto che all’origine della guerra c’è stata la volontà assurda e irresponsabile dei governi ucraini, forse corrotti con i soldi americani, di lasciare che la Nato mettesse le sue basi e i suoi missili alle frontiere contro la Russia, secondo i piani di espansione militare antirussi già previsti 25 anni prima dal consigliere americano per la sicurezza nazionale Zbigniew Brzezinski. Putin è un tiranno ma ha reagito ai piani Nato un po’ come aveva reagito molti anni prima John Kennedy quando i sovietici cercarono di mettere i loro missili a Cuba, alle porte dell’America.

Source: https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/11/24/piano-pace-ucraina-russia-usa-ue-spartizione-notizie/8205591/

La Danimarca, la Finlandia, la Svezia, gli Stati Baltici vanno aggiornando [ notizia appresa dal quotidiano La Ragione di oggi ] le proprie ff aa, stipulando nuovi e più costosi contratti per l' acquisto di sistemi d' arma onde trovarsi preparati allorché la Russia dopo l' Ucraina si spingerà con le sue armate verso occidente. Già, il loro timore ( confezionato ad arte per millantare un pericolo che non sussiste, ma che permetterà di incrementare il pil del complesso militare industriale) è che la Russia voglia occupare l' Europa .
La Finlandia è entrata nella NATO nel 2023 e di lì a poco ha portato la spesa militare al 2,4 %, ed ora ha siglato accordi per acquistare sistemi di difesa aerea dagli USA, dalla Svezia e ( può mai mancare ?) da Israele; non doma sta sviluppando droni da sorveglianza ( parola oramai molto diffusa ) in collaborazione con l' Ucraina ( i conflitti bellici portano distruzione, lutti, interrompono la normale quotidianità ma....non fermano la
creatività e la laboriosità dell' industria militare ) e ha avviato trattative con la francese Parrot per l' acquisto di droni resistenti alle basse temperature.
Il governo danese ha annunciato un investimento aggiuntivo nel settore militare di 5,4 miliardi di euro, portando così il proprio pil del comparto difesa al 2,4 %; sono stati acquistati nuovi caccia F35 e sta rafforzando il settore cibernetico e missilistico navale; ha inoltre deciso di prorogare il servizio militare obbligatorio, mentre dal 2026 lo estenderà anche alle donne, suppongo in ossequio al criterio della parità di genere e chissà che non venga offerto ad esse, nel corso dell' addestramento, quale modello al quale ispirarsi la bella e avvenente Kaja Kallas.
La Svezia pur di entrare nella NATO ha gettato al vento la sua proverbiale neutralità, ha portato il famigerato pil quasi al 2,5 %, ha ordinato nuovi e più sofisticati ( ossia più mortiferi ) caccia e intende irrobustire la flotta di sottomarini entro il 2027.
I Paesi Baltici sono quelli che attualmente hanno le più alte percentuali di spesa militare e pare siano fermamente intenzionati a non farsi surclassare in questo primato dagli altri Stati UE; sono impegnati nell' acquisto congiunto di sistemi di difesa antiaerea e di missili anticarro e sempre insieme come dei buoni amici hanno avviato una collaborazione per lo sviluppo di sistemi dronici avanzati.
Finlandia, Svezia, Danimarca, Lituania, Lettonia ed Estonia, sempre mossi dal forte timore verso la Russia, stanno prendendo in seria considerazione di ritirarsi dal Trattato di Ottawa in ragione del fatto che " lo scenario della sicurezza è mutato " come dichiarato dal primo ministro finlandese Petteri Orpo.
Il trattato in questione ( Ottawa 20 settembre 1951 ) vieta la produzione, la detenzione, il trasferimento, l' impiego delle mine antiuomo, impone la distruzione di quelle eventualmente possedute e l' assistenza alle vittime.
Non sono sufficienti i droni, i sistemi satellitari...vogliono ancora produrre ed usare le mine antiuomo?
Più che augurarsi che vadano TUTTI A CASA ( per usare lo slogan impiegato dagli organizzatori dell' incontro che si è tenuto a Milano sabato scorso ) vorrei sperare, quantomeno, che sorga un coraggioso drappello di psichiatri che provveda a prenderli in carico, portarli in una struttura di riabilitazione psichiatrica REMS ( residenze per l' esecuzione delle misure di sicurezza ) e avviarli in un percorso di cura obbligatorio per un tempo non inferiore ai venticinque anni, prorogabili a insindacabile giudizio dei curanti.

Marzo 2025, il Parlamento tedesco approvava la riforma della costituzione in forza della quale la Germania potrà agevolmente fare debito, non più vincolata dalle regole del pareggio di bilancio, potendo così, se lo riterrà opportuno ( e il momento è giunto ) investire cospicue somme nel comparto della difesa. È di questi giorni la dichiarazione del neo primo ministro Merz circa la creazione di un fondo di 500 miliardi di euro per la difesa...Una somma considerevole se rapportata a quella annunciata dalla presidente della commissione europea da suddividere però fra gli Stati membri.
Altrettanta recente la notizia che il governo tedesco starebbe o avrebbe il proposito di costituire una brigata speciale di 5000 unità da inviare in Lituania per difendere i confini europei ( difenderli da chi ? domanda retorica); ha inoltre in serbo di avviare un programma di addestramento breve per i soldati.
I governi dell' UE reclamano la pace per l' Ucraina, biasimano aspramente il presidente Putin, le ff aa ucraine poche o tante che siano le forniture continuano a riceverle, anche quelle made in USA....e il
" pazzo", l' insensato è sempre e soltanto Putin ( e i suoi sodali )....

Vi invito a leggere quello che ha scritto su Zelensky il Generale Fabio Mini sul Fatto Quotidiano, in particolare questo passaggio:

"L’Ucraina si trova in una situazione disperata, ha barato per tre anni seguendo i suggerimenti e le imposizioni americane ed europee, ha perso territori e forze armate, ha perso popolazione e risorse, ha perso credibilità. Eppure il cipiglio internazionale del suo presidente non è cambiato. Forse è proprio lui a continuare a barare con gli altri ma soprattutto con sé stesso. Un po’ perché “barando s’impara solo a barare” e un po’ perché la terribile situazione in cui si trova il Paese e l’incertezza degli sviluppi negoziali lo costringono a barare.

Si dice disposto alla tregua facendo credere che la delegazione americana abbia sposato le sue richieste. Non è così, la delegazione non ha concluso né avviato nulla, ha riportato le richieste ucraine ai russi senza nemmeno considerarle come base di discussione. Dice di volere la pace giusta e sta facendo di tutto per indurre Mosca a uscire dal negoziato con gli americani e continuare la guerra sperando nel loro aiuto.

Sta ricattando gli europei con la falsa carta della minaccia russa a tutto il continente, sta illudendo i suoi cittadini sulla volontà di continuare la guerra fino alla vittoria, quando l’ha già persa, sta approfittando di un consenso elettorale ottenuto nel 2019 con una campagna che prometteva la fine della guerra in Donbass, il negoziato con la Russia e la neutralità ucraina: esattamente tutto ciò che avrebbe evitato la guerra e la sconfitta."

Lo scrive un Generale che ha ricoperto un ruolo rilevantissimo all'interno della Nato. Credo basti questo. Sipario!

I invite you to read what General Fabio Mini wrote about Zelensky in the Fatto Quotidiano, in particular this passage:

"Ukraine is in a desperate situation, it has cheated for three years following American and European suggestions and impositions, it has lost territories and armed forces, it has lost population and resources, it has lost credibility. Yet the international frown of its president has not changed. Perhaps it is he who continues to cheat with others but above all with himself. Partly because "by cheating you only learn to cheat" and partly because the terrible situation in which the country finds itself and the uncertainty of the negotiation developments force him to cheat.

He says he is willing to make a truce, making people believe that the American delegation has supported his requests. This is not the case, the delegation has neither concluded nor started anything, it has reported the Ukrainian requests to the Russians without even considering them as a basis for discussion. He says he wants a just peace and is doing everything to induce Moscow to leave the negotiations with the Americans and continue the war, hoping for their help.

He is blackmailing Europeans with the false card of the Russian threat to the entire continent, he is deluding his citizens about the will to continue the war until victory, when he has already lost it, he is taking advantage of an electoral consensus obtained in 2019 with a campaign that promised the end of the war in Donbass, negotiations with Russia and Ukrainian neutrality: exactly everything that would have avoided war and defeat."

This is written by a General who has held a very important role within NATO. I think this is enough. Curtain!

Source:
https://x.com/itsmeback_/status/1927587768479183201?t=vW-P6QCx7-WPxMrZH4V90g&s=19

COME IL DROGATO STA BARANDO

Vi invito a leggere quello che ha scritto oggi su Zelensky il Generale Fabio Mini sul Fatto Quotidiano,
in particolare questo passaggio:

"L’Ucraina si trova in una situazione disperata, ha barato per tre anni seguendo i suggerimenti e le imposizioni americane ed europee,
ha perso territori e forze armate,
ha perso popolazione e risorse, ha perso credibilità.

Eppure il cipiglio internazionale del suo presidente non è cambiato.

Forse è proprio lui a continuare a barare con gli altri ma soprattutto con sé stesso.

Un po’ perché “barando s’impara solo a barare” e un po’ perché la terribile situazione in cui si trova il Paese e l’incertezza degli sviluppi negoziali lo costringono a barare.

Si dice disposto alla tregua facendo credere che la delegazione americana abbia sposato le sue richieste.

Non è così, la delegazione non ha concluso né avviato nulla, ha riportato le richieste ucraine ai russi senza nemmeno considerarle come base di discussione.

Dice di volere la pace giusta e sta facendo di tutto per indurre Mosca a uscire dal negoziato con gli americani e continuare la guerra sperando nel loro aiuto.

Sta ricattando gli europei con la falsa carta della minaccia russa a tutto il continente, sta illudendo i suoi cittadini sulla volontà di continuare la guerra fino alla vittoria,
quando l’ha già persa, sta approfittando di un consenso elettorale ottenuto nel 2019 con una campagna che prometteva la fine della guerra in Donbass, il negoziato con la Russia e la neutralità ucraina: esattamente tutto ciò che avrebbe evitato la guerra e la sconfitta."

Lo scrive un Generale che ha ricoperto un ruolo rilevantissimo all'interno della Nato. Credo basti questo. Sipario!

HOW THE DRUG ADDICT IS CHEATING

I invite you to read what General Fabio Mini wrote today about Zelensky in the Fatto Quotidiano,
in particular this passage:

"Ukraine is in a desperate situation, it has cheated for three years following American and European suggestions and impositions,
it has lost territories and armed forces,
it has lost population and resources, it has lost credibility.

And yet the international frown of its president has not changed.

Perhaps it is he who continues to cheat with others but above all with himself.

A little because "by cheating you only learn to cheat" and a little because the terrible situation in which the country finds itself and the uncertainty of the negotiation developments force him to cheat.

He says he is willing to agree to a truce, making people believe that the American delegation has supported his requests.

This is not the case, the delegation has neither concluded nor started anything, it has reported the Ukrainian requests to the Russians without even considering them as basis for discussion.

He says he wants a just peace and is doing everything he can to induce Moscow to leave the negotiations with the Americans and continue the war, hoping for their help.

He is blackmailing the Europeans with the false card of the Russian threat to the entire continent, he is deluding his citizens about the will to continue the war until victory,
when he has already lost it, he is taking advantage of an electoral consensus obtained in 2019 with a campaign that promised the end of the war in Donbass, negotiations with Russia and Ukrainian neutrality: exactly everything that would have avoided war and defeat."

This is written by a General who has held a very important role within NATO. I think this is enough. Curtain!

COMUNICATO STAMPA: NUOVO NOME, STESSI PRINCIPI!

In molti ci hanno chiesto, negli ultimi mesi, quale sarebbe stato il futuro del nostro impegno e cosa avremmo ancora potuto realizzare dopo aver ottenuto (o meglio, negoziato) la scarcerazione di Julian Assange.
La risposta è semplice: non ci siamo fermati!

Siamo ancora qui, determinati a portare avanti la nostra missione, con nuovi obiettivi e sfide ancora più ambiziose. Il nostro percorso continua, ispirato dalla figura di Assange, un uomo che ha sfidato il sistema, per affrontare tutte le questioni legate alla libertà di INFORMAZIONE. Questo tema, particolarmente rilevante nel nostro Paese, ci ricorda quanto siano fondamentali concetti come trasparenza, neutralità e giustizia nel giornalismo, valori che non possono essere dimenticati nel momento in cui si diffonde una notizia.
Abbiamo cambiato il nostro nome, ma non i nostri principi. Il nostro cammino prosegue con la stessa passione, insieme ai nostri instancabili sostenitori.

Leggi il comunicato ufficiale:

https://free-assange.blogspot.com/2025/03/comunicato-stampa-nuovo-nome-stessi.html?m=1

Unisciti a noi in questo viaggio verso una più giusta informazione!
Vi aspettiamo!

#Trasparenza #InformazioneLibera #Giustizia #Neutralità #FreePress #JulianAssange #NuovoNomeStessiPrincipi #ComunicazioneEtica #InformazioneIndipendente #giustainformazione