UN'ALTRA BUONA NOTIZIA! ‼️Gli USA fermano i finanziamenti a GAVI, che è l’associazione per promuovere le vaccinazioni in tutto il mondo. GAVI attualmente è presieduto da Josè Manuel Barroso che era il presidente della Commissione Europea, quando questa nel 2009 ha - su pressione dell’industria farmaceutica - deciso di escludere dalla categoria dei prodotti di terapia genica sostanze solo formalmente definite “vaccini contro infezioni virali”- a prescindere dalla loro effettiva composizione e dal loro effettivo meccanismo d’azione analogo a quello dei prodotti di terapia genica. Così, Josè Manuel Barroso - su richiesta dell’industria farmaceutica - ha posto le basi regolamentari criminali per portare sul mercato ai fini dell’uso in massa nell’ambito di campagne “vaccinali” sostanze sperimentali a base genetica. Barroso & Co. sono dei criminali, ai quali bisogna fare il processo, e soprattutto non consentire di decidere la politica sanitaria del nostro paese con cosiddette “Agende di immunizzazione”! Un primo importante passo degli USA, ma non basta! Barroso & Co. devono pagare per quello che hanno commesso e continuano a commettere, e cioè per le stragi a livello mondiale di cui sono responsabili! ANOTHER GOOD NEWS! ‼️The USA stops funding GAVI, which is the organization aimed at promoting vaccinations worldwide. GAVI is currently chaired by Josè Manuel Barroso, who was the president of the European Commission when, in 2009, under pressure from the pharmaceutical industry, it decided to exclude substances formally defined as 'vaccines against viral infections' from the category of gene therapy products - regardless of their actual composition and their actual mechanism of action similar to that of gene therapy products. Thus, Josè Manuel Barroso - at the request of the pharmaceutical industry - laid the criminal regulatory foundations to bring experimental genetic-based substances to market for mass use in 'vaccination' campaigns. Barroso & Co. are criminals who must be prosecuted, and above all, should not be allowed to decide the health policy of our country with so-called 'Immunization Agendas'! A first important step from the USA, but it's not enough! Barroso & Co. must pay for what they have committed and continue to commit, namely for the global massacres they are responsible for!

Ci sono anche queste notizie... Uomini cavia sì ma fino a un cero punto... Un uomo tedesco di 62 anni ha ricevuto 217 iniezioni di COVID nell'arco di 29 mesi Un uomo tedesco di 62 anni, che avrebbe ricevuto più di 200 iniezioni di COVID per "motivi privati", è diventato il fulcro di una nuova ricerca sugli effetti dell'eccessiva immunizzazione sul corpo umano. A 62-year-old German man received 217 COVID shots in the space of 29 months A 62-year-old man from Germany, who reportedly got more than 200 COVID shots for "private reasons", has become the focus of new research into the effects of excessive immunisation on the human body. https://www.abc.net.au/news/2024-03-06/german-man-receives-217-covid-vaccinations/103551990

Fin dalla emanazione dell'art. 3ter del DL 44/2021 ci siamo chiesti, ed abbiamo domandato a chi di dovere, come fosse possibile assolvere l'obbligo di "prevenzione dell infezione da Sars CoV 2" se i farmaci in commercio riportano l'indicazione "per l'immunizzazione attiva per la prevenzione del COVID-19" e su quali basi scientifiche l'allora premier Draghi minacciava il popolo "non ti vaccini, ti ammali, muori. lui/lei si ammala, muore". Risposta: il silenzio... Ebbene... Il silenzio è stato interrotto! Finalmente è arrivata una risposta da #AIFA! L'associazione #Arbitrium PSG ha ottenuto la seguente risposta da #AIFA, datata 19/7/2024 ed a firma del dirigente Carla Contelmo: Si legge infatti, al punto 9, la candida ammissione che: "Allo stato attuale, Nessun vaccino approvato presenta l'indicazione prevenzione della trasmissione dell'infezione"... Davvero?!?!? Ma va?!?!? E, di grazia, come caxxo avete fatto allora a sospendere lavoratori, padri e madri di famiglia, a discriminare i cd Novax ??? Fonte: https://t.me/Coordinamento_15_ottobre/2362

‼️Già il fatto che una come la Ursula von der Lügen (Lügen = bugia) grida dal palcoscenico la presunta necessità di vaccinare 500 milioni di bambini entro il 2030 (Agenda satanica dell’OMS di cosiddetta immunizzazione 2030) dovrebbe allarmare non solo tutti i genitori, ma far sollevare da tutti noi l‘unica domanda sensata: chi ci guadagna? ‼️The very fact that someone like Ursula von der Lügen (Lügen = lie) shouts from the stage the alleged need to vaccinate 500 million children by 2030 (WHO's Satanic Agenda of so-called immunization 2030) should alarm not only all parents, but also make all of us raise the only sensible question: who profits from this? Fonte: https://x.com/RHolzeisen/status/1863470577388019930?t=TgmE1o-eE8hupuAHeoVwFQ&s=19

ATTENZIONE: HO GIA' SENTITO OGGI, 1 Novembre 2024, per RADIO la pubblicità di SANOFI che sponsorizza il VACCINO per CONTRASTARE le Bronchioliti dei bimbi! NON FATELO. Per le Big Pharma i vostri FIGLI sono SEMPLICEMENTE un BUSINESS! MASSIMA DIFFUSIONE! 🚨”VACCINO”BRONCHIOLITE E NEONATI FACCIAMO CHIAREZZA. ⚠️Il 1 novembre 2024, in tutta Italia, parte la campagna di “immunizzazione”nei bambini nati nel 2024. 🔺IMPORTANTE: NON È OBBLIGATORIO. LO RIPETO NON È OBBLIGATORIO! ⚠️PER I NEONATI GLI OSPEDALI FORNIRANNO L’ANTICOROPO MONOCLONALE per il Virus Respiratorio Sinciziale (VRS) prima della dimissione dei neonati. ⚠️IL NIRSEVIMAB- prodotto da Sanofi e AstraZeneca- NON È UN VACCINO! MA È UN MONOCLONALE. E COME TUTTI I FARMACI PUÒ AVERE EFFETTI AVVERSI. 🔺INFATTI L’ISTITUTO SUPERIORE DI SANITÀ AVEVA DETTO CHE “NON VA SOMMINISTRATO A TAPPETO A TUTTI I NEONATI MA SOLO A QUELLI CHE PRESENTANO CONDIZIONI DI RISCHIO”.👇 https://www.ansa.it/amp/canale_saluteebenessere/notizie/sanita/2024/10/04/le-indicazioni-delliss-al-ministero-il-farmaco-per-il-virus-sinciziale-non-sia-a-tappeto_a76c0be5-434b-4639-b889-fbfae2c3024f.html 🛑E’ STATO GIÀ APRROVATO PER GLI ADULTI “VACCINO” A mRNA DI MODERNA, PFIZER E GSK. FATE VOI 🖌️SEGUIMI SUL CANALE https://t.me/RaffaellaRegoli

MASSIMA ATTENZIONE!!! NON FATE VACCINATE i VOSTRI FIGLI! 👉VADEMECUM PER LE GESTANTI Appena nati e già “vaccinati”. Il Ministero della Salute ha deciso di inserire nel Piano Parto delle sue aziende ospedaliere l'immunizzazione contro la bronchiolite, portata dall'infezione al Virus Respiratorio Sinciziale (RSV). Questo comporta che al neonato, oltre tutte le procedure previste, verrà somministrato senza consenso anche l'anticorpo monoclonale Nirsevimab. E' un farmaco sotto monitoraggio addizionale (quindi con osservazione e segnalazione di ogni cambio di salute del paziente) e la somministrazione di questo prodotto deve essere effettuata da personale sanitario specializzato ed è richiesto un periodo di osservazione al termine dell'infusione o iniezione, in modo che si possa intervenire in caso di comparsa di reazioni avverse. Essendo quindi un atto medico, come anche l’INOCULAZIONE della VitK, comunque viene regolamentato dalla Legge 219/2017 dove all'art. 1 comma 5 leggiamo: "Ogni persona capace di agire ha il diritto di rifiutare, in tutto o in parte […], qualsiasi accertamento diagnostico o trattamento sanitario indicato dal medico per la sua patologia o singoli atti del trattamento stesso”. Invece al comma 3 troviamo: "Il rifiuto (DISSENSO INFORMATO) o la rinuncia alle informazioni e l'eventuale indicazione di un incaricato (PROCURA SANITARIA) sono registrati nella cartella clinica e nel fascicolo sanitario elettronico". Seppur sul proprio corpo si possano rifiutare terapie salvavita, i genitori sono i tutori naturali di un altro cittadino ed i suoi diritti potrebbero superare la scelta e responsabilità genitoriale. Quindi è importante essere precisi, sicuri ed informati soprattutto come coppia. COME FARE: - Richiedere il Piano Parto o Protocollo sulla nascita direttamente al reparto di ostetricia dove intendete fa nascere vostro figlio (se già siete lì e pronte per partorire lo potete fare lo stesso, magari con l'aiuto del partner) - Seppur il ricovero implica un consenso assenso al protocollo, il cittadino ha sempre il diritto di stabilire con il medico uno per uno tutti gli atti sanitari e decidere se accettarli o rifiutarli. - Bisogna essere molto chiari sul RIFIUTO al trattamento consigliato, un NO GRAZIE è più che sufficiente visto che non sia una cura e neppure salvavita sul neonato, perciò non definita "incuria" e NON implica la minaccia di segnalazioni agli assistenti sociali oppure il mancato rilascio delle dimissioni. Questo perchè NESSUN atto medico può essere reso obbligatorio, perchè per essere LIBERO, il consenso come il dissenso, deve pertanto essere esente da vizi, coercizioni, inganni, errori, pressione psicologica al fine di influenzare la volontà del paziente e qualsiasi coercizione o punizione NON è lecita e legittima. - In questo caso, al confronto con i vaccini obbligatori Lorenzin, NON SI FIRMA UN MODULO DI DISSENSO ALLA VACCINAZIONE ma si fa annotare nella cartella clinica il RIFIUTO che, alle dimissioni, verrà poi firmata anche dal paziente. Voi non vi rifiutate di firmare un modulo, cioè non è che non esplicate la procedura aziendale di firma del modulo del dissenso, voi fate inserire il RIFIUTO nella cartella clinica che verrà poi firmata, rispettando così la procedura conforme a Legge. NON FIRMATE IL MODULO SINGOLO. Questa operazione sarebbe meglio farla al ricovero od appena nato il bambino perchè, con il cambio del personale, il DISSENSO segnato nella cartella clinica sia UNIVERSALMENTE riconosciuto da tutti e da tutti rispettato. Se vi fa stare più tranquilli, potete anche chiedere di non lasciare mai solo il neonato, anche a visite od esami. La procedura sopra indicata dovrebbe proteggervi da abusi o pregiudizio. Voi siete i tutori, solo voi scegliete sul minore e, nel caso di prevenzione, non è messa in discussione la vostra scelta che, se d'accordo con entrambi i tutori, DEVE essere rispettata perchè così prevede la Legge. Siate consapevoli, siate liberi LEGGETE QUI COSA STA SUCCEDENDO NEGLI STATI UNITI! https://www.scenario.press/posts/29203 Fonte: Alessandra Ghisla Consulente con studi di diritto www.tuteladirittosoggettivo.it FONTE: Il Sole 24 ORE https://amp24.ilsole24ore.com/pagina/AGGAfKc

ATTENZIONE! Virus sinciziale, dopo le polemiche a novembre a tutti i neonati l’anticorpo monoclonale Nirsevimab Virus sinciziale, dopo le polemiche a novembre a tutti i neonati l’anticorpo monoclonale Nirsevimab Virus sinciziale, dopo le polemiche a novembre a tutti i neonati l’anticorpo monoclonale Nirsevimab di F. Q. | 17 Ottobre 2024 I medici avvertono da tempo sull’importanza della vaccinazione e tutti ricordano gli ospedali pediatrici pieni di bambini molto piccoli colpiti da virus sinciziale. Oggi è arrivato un via libera dalla Conferenza Stato-Regioni al piano di immunizzazione contro il Virus sinciziale (Vrs) per tutti i neonati con l’anticorpo monoclonale Nirsevimab. La campagna riguarderà inizialmente tutti i piccoli che nasceranno a partire da novembre, quelli nati “nei 100 giorni precedenti”, ovvero da fine luglio, ed i bambini fragili con meno di 24 mesi di età. La campagna di immunizzazione inizierà a novembre. “Siamo riusciti a stanziare 50 milioni di euro per consentire un accesso equo a tutti i neonati già per questa stagione invernale”, afferma all’Ansa Maria Rosaria Campitiello, Capo Dipartimento della Prevenzione del ministero della Salute. È “un risultato – sottolinea Campitielli – che rispetta l’impegno preso dal ministro Schillaci e che abbiamo ottenuto con il contributo delle Regioni. La collaborazione e la sinergia si rivelano ancora una volta fattori strategici per rafforzare la tutela della salute”. Sarà successivamente valutato un “eventuale allargamento progressivo – si legge nell’intesa sancita in Conferenza Stato-Regioni ‘Attività per l’accesso universale dei neonati all’immunizzazione passiva contro il Virus Respiratorio Sinciziale (VRS)’ – a tutta la coorte 2024 in base all’andamento del progetto”. Il via libera alla campagna di immunizzazione per tutti i neonati in tutte le regioni italiane è arrivato dopo che, nelle scorse settimane, non sono mancate le polemiche. L’avvio di una interlocuzione con l’Agenzia italiana del farmaco (Aifa) per procedere al trasferimento del Nirsevimab-Bey dai farmaci in fascia C a quelli in fascia A, dunque a carico del Ssn, era stato annunciato e comunicato in una nota alle Regioni dal ministero della Salute lo scorso settembre proprio “in considerazione dell’aumentata incidenza del Vrs nella popolazione pediatrica”. Ma l’annuncio è giunto dopo che una precedente circolare – datata 18 settembre – aveva allertato le Regioni in piano di rientro (Lazio, Abruzzo, Molise, Campania, Calabria, Puglia, Sicilia), dunque prevalentemente al Sud, in merito all’opportunità di garantire autonomamente la somministrazione di questo farmaco gratuitamente pur non essendo ancora incluso nei Livelli essenziali di assistenza. Successivamente, a inizio ottobre, in una nota indirizzata al ministero della Salute, l’Istituto superiore di sanità (Iss) aveva rilevato come la somministrazione a tutti i nuovi nati (e non soltanto ai neonati che presentano condizioni di rischio o fragilità) dell’anticorpo monoclonale potrebbe non essere opportuna e comportare anche dei potenziali rischi. Una indicazione immediatamente contestata da pediatri e neonatologi, oltre che dal board del Calendario vaccinale per la vita, di cui fanno parte anche medici di famiglia ed igienisti. Oggi la svolta con l’intesa approvata, che sancisce come l’immunizzazione sarà “universale” riguardando, appunto, tutti i neonati nella coorte indicata. Fonte: https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/10/17/virus-sinciziale-dopo-le-polemiche-a-novembre-a-tutti-i-neonati-lanticorpo-monoclonale-nirsevimab/7734625/

Si salvi chi può. È un fatto, non esiste più la responsabilità dei funzionari pubblici per i danni arrecati ai cittadini dall’assunzione di farmaci pericolosi per la salute umana. Angelo Di Lorenzo Avvocati Liberi È un fatto, non esiste più la responsabilità dei funzionari pubblici per i danni arrecati ai cittadini dall’assunzione di farmaci pericolosi per la salute umana. Dopo aver ammalorato l’intera popolazione con l’imposizione di assumere obbligatoriamente farmaci imperfetti e sperimentali, ora si continua a raccomandarne l’assunzione con la consapevolezza degli effetti avversi che essi provocano alle persone, soprattutto ai fragili, agli anziani, ai bambini ed alle donne in gravidanza. L’indicazione arriva dalla circolare del Ministero della Salute del 16.9.2024 recante le ’raccomandazioni per la campagna di vaccinazione autunnale/invernale 2024/2025 anti Covid-19’, precisamente dal solito Direttore Generale della Prevenzione Sanitaria Francesco Vaia, che dirige la politica sanitaria dell’attuale governo in perfetta continuità con quello precedente, solo che cambia la comunicazione: al termine “obbligo” si sostituisce la parola “raccomandazione”, indirizzata ad una serie di soggetti (tra cui quasi tutte le istituzioni governative e regionali, molte società scientifiche, le principali imprese di trasporto e agli ordini dei medici), i quali poi provvederanno, come di costume, a trasformarla in obbligo di fatto al momento dell’applicazione concreta, esattamente come è stato per la recente raccomandazione del DG Vaia indirizzato a tutte le strutture sanitarie di imporre mascherine e tamponi per l’accesso ai servizi sanitari. Dunque parliamo di un indirizzo dato consapevolmente, conoscendo i pericoli degli eventi avversi e l’assoluta inesistenza di un rapporto favorevole del rischio/beneficio, ma tant’è, seppure l’assunzione di tali farmaci procuri lesioni o addirittura la morte, gli autori della propaganda vaccinale sanno perfettamente che non risponderanno di nulla, perché loro sì che sono immuni; perché se immuni lo sono stati gli Speranza & Co., a maggior ragione lo saranno Schillaci, Vaia & Co. Ecco quindi che si raccomanda la vaccinazione contro la variante JN.1 della malattia Covid-19 (ovviamente nessuno parla più di immunizzazione), con una dose di richiamo annuale come per l’antinfluenzale, da somministrarsi in via prioritaria agli over 80, agli ospiti delle RSA, agli individui ad alta fragilità con sistema immunitario compromesso e agli operatori sanitari e sociosanitari. Attenzione però, nell’ottica dell’immunità dei decisori di questi atti medici, i prodotti farmaceutici sono destinati anche ai guariti, perché “l’aver contratto una infezione da SARS-CoV-2, anche recente, dopo il precedente richiamo, non rappresenta un controindicazione alla vaccinazione”. E lo stesso vale per le donne che si trovano in qualsiasi trimestre della gravidanza o nel periodo “postpartum”, comprese le donne in allattamento, nonché per i bambini dai 6 mesi ai 4 anni ai quali, se sani, saranno inoculati poverini con 3 dosi (di cui la seconda a 3 settimane dalla prima e la terza a 8 settimane dalla seconda). Follia impunita Pensare poi come estenderla a tutti Facile Si consiglia la somministrazione alle persone fragili tra i 6 mesi e i 59 anni nonché ai familiari, ai conviventi e ai caregiver di persone con gravi fragilità, tanto che importa che se si registrano aumenti esponenziali di tumori ed infarti tra i giovani, la colpa è dello "stile di vita" non dei farmaci che lo Stato fa assumere loro. C’è da chiedersi poi su che basi sarebbe stato accertato questo nesso causale di tipo sociale ed escluso, invece, quello scientifico ma, come abbiamo capito, qui di diritto e di scienza non si parla più, perché la politica ed il liberismo sfrenato hanno cancellato ogni forma di responsabilità pubblica e giustificato ogni tipo di abuso. Non ci resta che sperare nella prudenza e nell’istinto di autoconservazione dei cittadini, altrimenti rimarranno soli, perché se subiranno effetti avversi non troveranno un SSN pronto a curarli, anzi, saranno rinnegati e colpevolizzati per il proprio stile di vita sregolato. Fonte: Avvocati Liberi

Ogni giorno sento ripetere laz storiella che non esiste alcun lavoro scientifico né documenti ufficiali, governativi che mostrino e riconoscano la causalità (relazione causa-effetto) fra vaccini e autismo. Allora, se vi va di approfondire un po', ho pensato di condividervi qualcosa, ovviamente a proposito di autismo, ma non solo... http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3878266/ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21623535 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25377033 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24995277 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12145534 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21058170 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22099159 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3364648/ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17454560 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19106436 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3774468/ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3697751/ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21299355 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21907498 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11339848 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17674242 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21993250 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15780490 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12933322 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16870260 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19043938 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12142947 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24675092 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25198681 INOLTRE: I vaccini causano anche autismo, ad esempio in questo caso trattato dalla Corte degli Stati Uniti: http://www.uscfc.uscourts.gov/…/opin…/ABELL.ZELLER073008.pdf Segue qui: http://www.uscfc.uscourts.gov/…/CAMPBELL-SMITH.MOJABI-PROFF… e qui: https://ecf.cofc.uscourts.gov/cgi-bin/show_public_doc… Qui ci sono 83 casi esaminati dagli avvocati http://digitalcommons.pace.edu/cgi/viewcontent.cgi… Uno dei risarcimenti per morte causata da vaccino Human Papillomavirus (HPV) - Gardasil. https://ecf.cofc.uscourts.gov/cgi-bin/show_public_doc… "Client Compensation for Vaccine Injuries" - Un elenco delle cause legali per danni da vaccini denunciati e risarciti: http://www.mctlawyers.com/vaccine-injury/cases/ Qui ci sono 137 diversi studi che collegano i vaccini e l'autismo. https://www.scribd.com/…/124-Research-Papers-Supporting-the… Dopo che la figlia ha manifestato danni in seguito a vaccino DTP, la Corte d'appello degli Stati Uniti ha dato loro ragione contro l'azienda produttrice del vaccino. La piccola di 6 mesi è stata effettivamente danneggiata dal vaccino difterite-tetano-pertosse (“DTP”): https://www.law.cornell.edu/supct/cert/09-152 Qui il documento della Corte suprema degli Stati Uniti: http://www.supremecourt.gov/opinions/10pdf/09-152.pdf Relazione dose-risposta tra l'esposizione al Mercurio organico da vaccini contenenti il thimerosal e disturbi dello sviluppo neurologico: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25198681 Relazioni fra ricoveri/mortalità di bambini e numero di dosi di vaccino/età, secondo il sistema di segnalazione degli eventi avversi (VAERS), 1990-2010. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22531966 L'immunizzazione infantile è un fattore di rischio per l'asma e l'allergia nei bambini? http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9345669 Relazione tra incremento nel numero di dosi di vaccino e incremento del tasso di mortalità infantile: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/ Infezione, vaccini e altre cause ambientali di autoimmunità:. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16126512 Vaccinazione DTP durante o dopo la vaccinazione contro il morbillo è associata ad un aumento della mortalità infantile: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17092614# Epidemia di morbillo in una popolazione scolastica vaccinata: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1646939/ Correlazione positiva tra autismo e vaccinazione infantile nella popolazione americana. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21623535 La vaccinazione contro l'epatite B nei neonati maschi aumenta il rischio di autismo. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21058170 Anomalie in anticorpi Morbillo-Parotite-Rosolia e autoimmunità verso il Sistema Nervoso Centrale, nei bambini affetti da autismo. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12145534 La plausibilità del ruolo del mercurio nella patogenesi dell'autismo: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3173748/ Documento PDF: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/…/PMC3173…/pdf/gtec_93_1251.pdf Una serie di casi di bambini con encefalopatie tossiche da mercurio e sintomi clinici di autismo. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17454560 Alluminio nel sistema nervoso centrale (SNC): tossicità nell'uomo ed altri animali, adiuvanti, e autoimmunità. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23609067 I bambini non vaccinati sono più sani. http://www.mednat.org/vaccini/dannivacc_study.pdf Un'autoimmunità sistemica come conseguenza inevitabile di una overstimolazione causata da ripetute immunizzazioni: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20046868 Vaccino combinato MMRV collegato con 2 volte il rischio di convulsioni: https://www.eurekalert.org/pub_rel…/2010-06/kp-cmv062310.php Impatto dei fattori ambientali sulla prevalenza del disturbo autistico dopo il 1979. http://soundchoice.org/scpiJournalPubHealthEpidem092014.pdf Aumento del rischio di infezioni da virus respiratorio noninfluenza associato al ricevimento di vaccino influenzale inattivato. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22423139 L' efficacia del vaccino influenzale trivalente inattivato in ricoveri correlati all'influenza nei bambini: uno studio caso-controllo. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22525386 Speciazione di metil e etil-mercurio nei capelli di neonati allattati, esposti in maniera acuta a vaccini contenenti il thimerosal. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21575620 Confronto fra aborti (perdite fetali) riportati con sistema VAERS, e tossicità fetale da vaccino influenzale somministrato durante il biennio 2009/2010. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3888271/ --------- L' FDA americana comunica che il vaccino Tripedia (DTaP) può causare autismo: http://vaccines.procon.org/sourcefiles/DTaP_Tripedia.pdf http://www.getcancercure.com/fda-announce-that-dtap-vaccin…/

Avv. Migliaccio scrive al Presidente Mattarella: L’obbligo vaccinale previsto dal D.L. 44/2021 e le sentenze n.ri 14, 15 e 16 del 2023 della Corte Costituzionale sono illegittimi e incostituzionali. Intervenga e faccia annullare tutte le sanzioni e conseguenze subite da coloro che non hanno adempiuto legittimamente al pretestuoso, incostituzionale ed arbitrario obbligo vaccinale da SARS-CoV-2 fondato sulla non veritiera affermazione di immunizzazione e prevenzione del contagio. CLAMOROSO AIFA e i bugiardini: i vaccini SARS-CoV-2 “da sempre” non immunizzano e non prevengono il contagio! Partecipa al sondaggio sull'obbligo vaccinale sul nostro canale YouTube: https://www.youtube.com/@RobyMaster/community Iscriviti gratuitamente: https://t.me/dentrolanotizia