Tutti i giorni vado nel mio ambulatorio.
Oramai luogo infernale.
Non c’è pace intorno.
Assisto oramai passivo allo sgretolarsi dell’umanità.
I corpi cedono di schianto…
Dottore mi sento stanchissima ….
Dottore stavo mangiando quando la spalla ha ceduto….improvvisamente….
Dottore ho mangiato una biscotto e mi gratto da due giorni con puntini rossi ovunque.
Dr ho perso i capelli
Ho la vitiligine…
Mi continuo ad ammalare….
Dr non sono più lo stesso ma cosa sta succedendo?
Ogni santo giorno così!
Pazienti giovani oramai malati cronici…
Tonsilliti devastanti nei giovani che vanno a posto con l’antibiotico dato alla dose massima per almeno 6 giorni….
Ernie discali non le conto più
Gonartrosi con capi ossei articolari che sfregano fra di loro fra urla di dolore.
Fiumi di cortisone e quando serve l’oppiaceo.
Ti stordisce bene ma il dolore per qualche ora va via.
Tumori di tutti i tipi , quotidiani!
Operazioni che vengono chiamate in gergo “ svuotamenti del corpo umano “.
Ma cosa è rimasto.
Un Rosario al collo
Tanta mestizia, paura.e
Tanti si aggrappano alle Tac alle Risonanze come se fossero caffè fatte ovunque.
Esami del sangue a ripetizione per morire tranquilli.
Un dramma sottile che nessuno vede, nessuno racconta.
Che nessuno rovini la festa della normalità che c’era e non verrà più!
Campane a morto entrano dalla finestra…del povero ambulatorio.
Molti vengono per la cura.
Sto tentando di ridurre al minimo indispensabile
Mancano i soldi per le medicine
Manca la volontà di un cammino terapeutico
Si spera che così come è entrato velocemente fuoriesca.
Molti stanno capendo l’assurdità di quel gesto…
Se tornassi indietro non ….

Dott. Alfredo Borghi - Varese

In questo video analizzo cosa si nasconde davvero dietro il gelato confezionato che compriamo ogni estate senza pensarci.
Ho esaminato ingredienti, additivi e casi di richiami alimentari spesso ignorati dal grande pubblico.
Scoprirai perché molti gelati “storici” non sono più quelli di una volta.
Parliamo di oli vegetali al posto della panna, aria al posto del gelato e marketing ingannevole.
Alcuni prodotti molto amati presentano problemi che riguardano salute e trasparenza.
Ti mostro i meccanismi industriali che permettono di abbassare i costi sacrificando la qualità.
Ma esistono anche alternative che dimostrano che il gelato può essere fatto bene.
Dopo questo video, leggerai l’etichetta del gelato prima di aprire
ATTENZIONE
Questo video è creato esclusivamente per scopi informativi e di intrattenimento. Riporto discussioni pubblicamente disponibili, verifico i dettagli quando possibile e cito tutte le fonti utilizzate, dai report agli articoli fino ai contenuti social. Salvo diversa indicazione, quanto descritto deve essere considerato speculativo e non come fatto accertato.
Invito sempre gli spettatori a verificare autonomamente le informazioni e a trarre le proprie conclusioni.

https://www.youtube.com/watch?is=QFbjOttXBZJm5AFC&v=y5E0BtA2NSw

NEL SUO ULTIMO GIORNO IN CARICA, LA DIRETTRICE USCIENTE DELL’INTELLIGENCE NAZIONALE TULSI GABBARD LANCIA UNA NOTIZIA BOMBA
Il dibattito sulle origini del COVID-19 è tornato alla ribalta dopo che la direttrice uscente dell’Intelligence Nazionale degli Stati Uniti, Tulsi Gabbard, ha reso pubblica una serie di documenti declassificati nel suo ultimo giorno in carica. La Gabbard sostiene che i documenti rivelino contatti finora sconosciuti tra il dottor Anthony Fauci e funzionari dei servizi segreti e afferma che la testimonianza resa da Fauci al Congresso sia in contrasto con tali documenti. La pubblicazione fa inoltre riemergere interrogativi sulla ricerca sul coronavirus finanziata dagli Stati Uniti e collegata a Wuhan e include le accuse di un informatore relative a discussioni interne sulla teoria della fuga dal laboratorio.
Le sue accuse sono molto pesanti:
Fauci ha finanziato con denaro dei contribuenti statunitensi ricerche di Gain-of-Function sui coronavirus dei pipistrelli a Wuhan.
Questa ricerca è oggi considerata da molti come la probabile origine dell’incidente di laboratorio che avrebbe innescato la pandemia.
Fauci avrebbe influenzato e manipolato le valutazioni dell’intelligence per screditare l’ipotesi della fuga dal laboratorio.
Nel 2024, sotto giuramento davanti al Congresso, ha negato di aver parlato con le agenzie di intelligence riguardo alla ricerca sul virus.
I documenti ora pubblicati contraddirebbero direttamente questa dichiarazione.
Alcuni informatori (whistleblower) riferiscono di intimidazioni, distruzione della carriera professionale e misure ritorsive nei confronti degli analisti che mettevano in dubbio la narrazione ufficiale.
Secondo Gabbard, esperti cruciali sarebbero stati sistematicamente esclusi, mentre la posizione di Fauci sarebbe stata favorita.
Alla fine, rivolge un’accusa che arriva fino ai più alti centri di potere di Washington:
«Leader politicizzati e mossi da interessi personali come il dottor Fauci hanno occultato le proprie scorrettezze, manipolato le informazioni, mentito al Congresso e limitato l’accesso di un presidente regolarmente eletto a informazioni critiche.»
Un’ex responsabile dell’intelligence statunitense sta quindi accusando pubblicamente l’uomo che per anni è stato il volto della politica pandemica americana.
Se le sue affermazioni dovessero trovare conferma, non si tratterebbe solo di un ulteriore scandalo. Sarebbe la conferma di ciò che i critici sospettano da anni: che l’opinione pubblica sia stata deliberatamente fuorviata durante una delle più grandi crisi globali della storia recente. FONTI QUI E QUI
PER RILASCIO IMMEDIATO
COMUNICATO STAMPA ODNI News Release n. 11-26 18 giugno 2026
Fauci ha finanziato la ricerca del laboratorio di Wuhan che ha scatenato il COVID
Nuove prove: Fauci ha manipolato l’intelligence e mentito al Congresso
WASHINGTON D.C. — Prima della pandemia di COVID-19, Anthony Fauci, in qualità di capo del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), ha fornito milioni di dollari di contribuenti statunitensi per finanziare pericolose ricerche “gain-of-function” (acquisizione di funzione) sui coronavirus dei pipistrelli presso il Wuhan Institute of Virology (WIV): un lavoro che oggi è ampiamente considerato la fonte della fuga accidentale dal laboratorio che ha scatenato la pandemia.
Oggi, il Direttore dell’Intelligence Nazionale (DNI) Tulsi Gabbard pubblica comunicazioni e documenti mai visti prima, che espongono come Fauci abbia collaborato con i vertici politicizzati della Intelligence Community (IC) per sopprimere la verità sulle sue azioni, sulle origini del virus legate alla fuga dal laboratorio e sul suo ruolo nel dirigere i finanziamenti statunitensi verso questa pericolosa ricerca, che ha causato danni incalcolabili e innumerevoli perdite di vite umane. Questi documenti espongono il ruolo diretto di Fauci nell’influenzare e manipolare le valutazioni dell’IC sul COVID-19 e dimostrano come Fauci abbia mentito al Congresso nel 2024 quando, sotto giuramento, negò di essere a conoscenza o di aver partecipato a discussioni con funzionari dell’intelligence riguardo alla ricerca virale.
È possibile visualizzare le comunicazioni e i documenti QUI.
“La pandemia di COVID-19 ha causato enormi difficoltà e sofferenze a milioni di nostri concittadini americani e a innumerevoli persone in tutto il mondo. Dopo anni di bugie, censura e insabbiamenti, il popolo americano merita trasparenza, verità e responsabilità”, ha dichiarato il DNI Gabbard. “Le tattiche utilizzate per nascondere la verità provengono direttamente dal manuale dello ‘Stato profondo’ (deep state): leader politicizzati e opportunisti come il dottor Fauci hanno insabbiato i propri illeciti e abusi di potere, manipolato l’intelligence, mentito al Congresso e minato l’autorità di un Presidente regolarmente eletto, limitando il suo accesso ai fatti vitali necessari per mantenere il Paese al sicuro. È tempo che il popolo americano conosca la vera storia”.
I materiali rilasciati oggi sono il risultato della revisione di declassificazione durata un anno condotta dal DNI Gabbard a sostegno del mandato di massima trasparenza del Presidente Trump. Durante questo processo, i funzionari dell’ODNI hanno raccolto testimonianze da numerosi informatori (whistleblowers) dell’IC, i quali hanno riferito di aver subito ritorsioni per aver contestato la manipolazione dell’intelligence da parte dell’IC sulle origini del virus. Ciò ha svelato un chiaro schema di soppressione del dissenso, messa a tacere dei critici e occultamento di prove che hanno minato l’integrità dell’IC e danneggiato il popolo americano.
Gli stretti rapporti di Fauci con l’Intelligence Community gli hanno permesso di assumere tre ruoli chiave durante la pandemia, che lo hanno protetto dal controllo pubblico mentre esercitava un’influenza sproporzionata:
• Fauci ha finanziato una rischiosa ricerca sui coronavirus legata alle grandi aziende farmaceutiche e al perseguimento di “vaccini universali” dal valore di trilioni di dollari.
• Fauci è stato il consigliere dietro le quinte che, con i suoi esperti scelti personalmente, ha spinto l’IC a sostenere un’origine naturale/animale per nascondere la sua pericolosa ricerca.
• Fauci è diventato il “pundit” (esperto televisivo) nazionale sulla pandemia e ha promosso pubblicamente bugie, disinformazione e censura.
Il rapporto di Fauci con l’Intelligence Community ha guidato l’intelligence e la narrativa pubblica
Durante tutta la pandemia, Fauci e i leader politicizzati all’interno dell’IC hanno creato un circuito di informazioni autoreferenziale. Fauci forniva scienziati finanziati dal NIAID, da lui scelti personalmente, per consigliare l’IC. Questo contributo ha plasmato le valutazioni ufficiali dell’intelligence, che sono state poi citate pubblicamente come consenso scientifico per confutare la teoria della fuga dal laboratorio.
Secondo centinaia di email esaminate, l’IC ha quasi sempre incorporato i suoi suggerimenti. Fauci ha promosso un articolo fraudolento, la cui pubblicazione ha contribuito a sollecitare, come informazione legittima da sottoporre all’Intelligence Community. Gli analisti senior hanno elogiato Fauci non come un “responsabile politico”, ma come una guida imparziale verso i “veri esperti di coronavirus”, ignorando nel contempo gli esperti che potevano dissentire dalle narrazioni di Fauci.
Fauci ha mentito al Congresso
La corrispondenza rilasciata oggi contraddice direttamente la testimonianza di Fauci del 2024 dinanzi alla Sottocommissione ristretta della Camera sulla pandemia di coronavirus. In quell’udienza, sotto giuramento, a Fauci è stato chiesto ripetutamente se avesse parlato con “l’FBI, la CIA, la DIA o qualsiasi agenzia di intelligence statunitense riguardo alla ricerca virale” prima, durante o dopo la pandemia. Fauci ha ripetutamente evitato le domande, prima di dichiarare falsamente: “Non a mia conoscenza riguardo al COVID”.
Ritorsioni contro chi cercava la verità
Le testimonianze di numerosi informatori rivelano che gli analisti dell’intelligence che hanno messo in discussione le conclusioni di Fauci sulle origini del COVID hanno affrontato minacce di ritorsione, sono stati emarginati e hanno spesso subito battute d’arresto nella carriera. Questo ha messo a tacere il dissenso e ha favorito una cultura in cui la verità è stata sacrificata al conformismo e le prove credibili sono state sepolte.
I seguenti sono esempi tratti dai resoconti degli informatori che il Direttore Gabbard ha inoltrato all’Ispettore Generale dell’Intelligence Community:
• Un appaltatore è stato licenziato pochi giorni dopo essersi fatto avanti con l’ODNI come informatore.
• I manager hanno ricordato agli analisti che sostenevano l’ipotesi della fuga dal laboratorio che la leadership avrebbe determinato quali analisti promuovere. Il messaggio era chiaro: il disaccordo con i risultati manipolati avrebbe distrutto le carriere.
• I leader senior avrebbero creato ostacoli per gli informatori, rimuovendo l’anonimato dal processo di denuncia insistendo sulla presenza di manager o avvocati durante le riunioni con l’ODNI, creando un clima di intimidazione.
Riferimenti all’interno del link:

https://www.nogeoingegneria.com/news/nel-suo-ultimo-giorno-in-carica-la-direttrice-usciente-dellintelligence-nazionale-tulsi-gabbard-lancia-una-notizia-bomba/?fbclid=IwY2xjawSlwKZleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBjOWNuS1c0R2MyT3h1djBLc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHnLV6E3sVEaJ3Hgni4SSbpThxCOPtOyehoozDSbW3lYUVqlt5PJF7ktSLKjK_aem_MH-9uaBiMqMJLtBYSANdWw

LA VERITA’ GIURIDICA “CIELI BLU”.

Cari AMICI BLU, se oggi mi accingo a rispondere agli attacchi isterici del web, lo faccio solo per il grande rispetto nei Vostri confronti.
Ho tardato a dare una risposta ufficiale poiché sin dall’inizio mi sono apparse per quello che sono: insensate farneticazioni.

1. CIELI BLU è una legge italiana.
Mi dispiace per gli “affezionati sostenitori” ma non ho letto l’AIR QUALITY ACT. Ho invece esaminato la legge della Florida al fine di meglio individuare a livello legale le condotte di geoingegneria climatica, non solo esistenti ma passibili di essere vietate.
CIELI BLU è una legge tutta italiana, al suo interno non vi è alcun riferimento a Leggi Americane.
CIELI BLU richiamando Trattati internazionali. Moratorie delle Nazioni Unite, a cui ha aderito il nostro Stato, e chiedendo l’applicazione del principio di precauzione che permea tutto il diritto internazionale europeo e nazionale, in materia di tutela dell’ambiente, degli ecosistemi e della salute dell’uomo chiede che il nostro Parlamento emani una legge che vieti ogni tipo di attività di geoingegneria climatica nello Stato Italiano.
A) Il principio di precauzione, statuisce che, le attività che comportano un elevato rischio per la natura devono essere precedute da un esame approfondito; i loro promotori devono dimostrare che i benefici derivanti dalle attività prevalgono sui danni eventuali alla natura.
B) qualora gli effetti nocivi di tale attività siano conosciuti in modo imperfetto, esse non dovranno essere intraprese.
La Convenzione dell’ONU sulla diversità biologica  ha stabilito che la geoingegneria comporta una seria violazione dei diritti umani a causa dei pericoli impliciti nelle tecnologie utilizzate
Cieli Blu richiama inoltre espressamente articoli della Costituzione italiana e il Dlg 152/2006 Testo Unico Ambientale.

2. Non si è introdotto alcun concetto che vada ad inficiare la legittimità e la tassatività della legge.
Il richiamo all’ attività di geoingegneria attuata all’interno del commercio inter statale ed estero è necessaria, in quanto per la realizzazione della condotta criminosa, sono proprio le vie commerciali, terresti, aviarie, marittime, tutte le vie di comunicazione commerciali che vengono utilizzate.
Si parla di commercio inter statale quindi all’interno dello Stato italiano ed estero.
L’ utilizzo di tali termini non va assolutamente ad impedire l’ individuazione precisa, del contesto territoriale entro il quale la norma è chiamata ad operare.

In realtà, questo “poderoso ruggito” contro CIELI BLU a ben vedere si riduce ad un flebile miagolio. Vengono richiamati in maniera imprecisa principi e concetti giuridici.

3. Si richiama l’ art 25 Cost. e si sostiene che lo stesso sancisca il principio di tassatività. In realtà la norma parla del principio di legalità penale. Esso stabilisce che nessuno può essere punito o sottoposto a misure di sicurezza se non in forza di una legge entrata in vigore prima del fatto commesso La tassatività è un corollario della norma stessa.
Bene, CIELI BLU, prevede il divieto di condotte tassativamente individuate quali:
utilizzo di  un mezzo, un canale, una struttura che sostiene l’attività di geoingegneria per la modificazione del clima all’ interno delle rete commerciale italiana ed estera
trasmissione di qualsiasi comunicazione relativa e/o a sostegno dell’attività di geoingegneria climatica utilizzando ogni mezzo di comunicazione, quali il computer, la posta.
tale condotta si è verificata all’ interno della giurisdizione marittima italiana.
la condotta si è comunque verificata e ha interessato il territorio italiano.
CIELI BLU rispetta il principio di tassatività.
L’ affermazione secondo la quale un qualsiasi avvocato potrebbe eccepire questa INESISTENTE INCOSTITUZIONALITÀ è chiaramente ridicola.
Non solo la legge prevede una condotta specifica e tassativa : la modifica delle condizioni meteorologiche attraverso attività o sostegno ad attività di geoingegneria climatica.
Da nessuna parte c’ è scritto che viene punito solo chi non ha un’autorizzazione.
In  America  esistono Leggi che consentono l’ attività previa autorizzazione. IN ITALIA NO:
Questo denota una non reale e disinteressata lettura della Legge ,ma forse suggerisce che il vero intento sia stato solo quello di denigrare a prescindere.
In tutta la Legge non si fanno distinzioni.
Se violi il divieto sei passibile di sanzioni civili e penali.

4. Sulle pene, i detrattori, consentitemi il gioco di parole, fanno pena.
Si contesta il fatto che si richiede che il soggetto abbia commesso il fatto consapevolmente, con volontà.
Qui siamo all’apoteosi!!
La legge penale a differenza di quella civile che stabilisce che  chiunque danneggi un bene è tenuto a pagare il risarcimento, a prescindere dal fatto che abbia agito intenzionalmente, esige l’intenzionalità.
La consapevolezza può assumere i connotati della colpa lieve, grave, del dolo specifico o eventuale.
La Legge quindi richiede la consapevolezza perché si tratta di legge penale.
Sembra evidente che, gli arguti giuristi abbiano fatto un pochino di confusione tra i principi che governano la responsabilità civile e quella penale.

5. Pur di accanirsi contro CIELI BLU, gli incauti commentatori, stravolgono l’impianto del diritto penale, arrivando ad affermare che “il nemico” (linguaggio da film e da bar),” potrà continuare ad operare con la garanzia di non subire sequestri o blocchi totali di attività”.
Chiunque abbia anche per sbaglio, aperto una volta un codice penale, sa che: l'art. 240 del Codice Penale italiano disciplina la confisca, una misura di sicurezza patrimoniale che consiste nell'espropriazione coattiva da parte dello Stato di beni legati a un reato.
Quando si redige una denuncia penale l’avvocato può chiedere la confisca  delle cose che servirono o furono destinate a commettere il reato, e delle cose che ne sono il prodotto o il profitto. A maggior ragione il PM stesso.
Pertanto alle sanzioni previste nel reato speciale di nuova configurazione, potrà agevolmente aggiungersi la richiesta di confisca ex art 240 c.p.

6. Per quanto riguarda il tema delle sanzioni patrimoniali troppo basse.
La previsione dei 100.000 euro per ogni infrazione, è perfettamente in linea con il principio di proporzionalità e ragionevolezza. Inoltre non dimentichiamo i profili dei danni alla salute e della responsabilità civile strettamente connessi alla commissione di ogni fatto reato.
Ah, già un altra dimenticanza dei “Carnelutti” di turno.
L’ obiettivo di CIELI BLU è portare alla luce un’attività di modificazione del clima artificiale, che esiste ed è provata dalle Intesa Bush-Berlusconi del 2002.
Cooperazione confermata nel 2023 da Biden e Meloni e vietarla.
Non siamo giustizialisti e tanto meno giustizieri.

7. Pagina 9
Grande deliberata confusione nell’illustrare il contenuto della Legge. Se non fosse deliberato, si potrebbe pensare ad una grave deficit nella capacità di comprensione di un  testo scritto in italiano.
LE SANZIONI CIVILI saranno erogate direttamente con ingiunzione di pagamento immediatamente esecutiva, senza passare per un Tribunale, dall’Ente che già Istituzionalmente ne ha il potere e cioè l’ ENAC (Ente Nazionale Aviazione Civile).

GLI ENTI DEPUTATI AL CONTROLLO saranno:

ART. 3 - SEGNALAZIONE E INDAGINE
(a) SEGNALAZIONE AL PUBBLICO
(1) ISTITUZIONE DEL SISTEMA — L'ENAC (Ente Nazionale Aviazione Civile), in coordinamento con l'Amministrazione del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e l’ Amministrazione dell’ENAV (Ente Nazionale Assistenza Volo) e con l’ Amministrazione della Difesa dell’Areonautica Militare, del Ministero degli Interni, con ISPRA (Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale) e con il sistema SNPA, che include le ARPA/APPA regionali/provinciali, con il Ministero dell'Ambiente e della Sicurezza energetica (MASE) segnaleranno qualsiasi sospetta violazione che si ritiene si sia verificata ai sensi della sottosezione (a e b2).

Di conseguenza l’affermazione secondo la quale l’Ente deputato a monitorare e riscuotere le violazioni civili sarebbe solo “Il ministero delle Economia e delle Finanze”  è un errore grossolano.
Tutte le affermazioni ”complottiste” e le farneticazioni giuridiche poste a fondamento di ciascun attacco a CIELI BLU sono prive di qualsiasi senso o fondamento giuridico.

Come parimenti priva di riscontro testuale l’affermazione secondo la quale la segnalazione  dei fenomeni di alterazione atmosferica sarebbe affidata al MEF e non dell’ ISPRA.
Nell’ ART 3s opra richiamato, sono presenti tutti gli Enti Istituzionali che possiedono gli strumenti tecnici ed operativi per operare i controlli richiesti dalla Legge CIELI BLU e tra questi L’ISPRA:

8. Nel testo non vengono fatte salve e tollerate ATTIVITÀ di geoingegneria per presunti motivi di sicurezza Nazionale o programmi di ricerca e…nel DDL CIELI BLU non sono menzionate!! Altre farneticazioni!!!

Naturalmente, anche se non sarebbe necessario ricordarlo a siffatti fini conoscitori del Diritto, ogni legge è poi corredata da quelle che si definiscono Norme Attuative che servono appunto a facilitare ed organizzare l’ attuazione della Legge stessa.
Le norme attuative, le discussioni in Parlamento, potranno semmai ritoccare dei dettagli ma mai snaturare lo scopo di CIELI BLU e cioè IL DIVIETO DI ATTIVITÀ DI GEOINGEGNERIA CLIMATICA NEL NOSTRO PAESE.
La mistificazione del testo e la manipolazione attraverso il linguaggio operata da coloro che in maniera del tutto fallimentare, lasciatemelo dire, hanno cercato di smontare pezzo per pezzo la Legge, non è certamente al servizio del bene della collettività ma sottende interessi totalmente diversi.

Coloro che sono impegnati a screditare il DDL CIELI BLU sono legati solo ed esclusivamente a difendere il proprio interesse personale, schiavi dei like e dei consensi effimeri.

I miei più cari saluti.
Avv. Frida Chialastri

Parole sante...
Blog | Arriva l'agognata fine dell'anno scolastico e con essa una burocrazia che svilisce l'intelletto
Esami, carte da firmare e stipendi da fame: un insegnante racconta il fallimento del sistema...
https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/06/01/scuola-italiana-docenti-burocrazia-stipendi-notizie/8405466/

COME VOLEVOSI dimostrare IL DRONE è MOLTO PROBABILE che SIA UCRAINO!
In serata è intervenuto Vladimir Putin, che ha espresso dubbi sulla provenienza del drone e si è offerto di ordinare un’indagine “obiettiva” sul primo incidente di questo tipo con feriti sul territorio di uno Stato membro dell’Unione europea e della Nato. “La Russia è pronta a condurre un’indagine obiettiva, se ci verranno consegnati i resti del drone precipitato in Romania”, ha dichiarato durante una conferenza stampa. Il presidente russo ritiene quest’indagine essenziale, perché “nessuno può dire con certezza da dove provenisse il drone, finché non vengono esaminati i resti”, e ha osservato che non sarebbe la prima volta che un drone ucraino precipita in un Paese confinante. “I droni ucraini hanno sorvolato diversi Paesi e la reazione iniziale è sempre stata che si trattasse di un attacco russo”, ha aggiunto.

“La Russia non ha mai minacciato e non minaccia i Paesi europei” ha ribadito Putin. “Tutto ciò che fanno è unicamente proseguire il confronto con la Russia e giustificare spese esorbitanti dai bilanci dei loro Stati, attingendo dalle tasche dei contribuenti”.

"Drone russo colpisce la Romania": Nato condanna, UE prepara sanzioni
Romania: un drone russo è caduto su un palazzo a Galati. Nato e Von der Leyen condannano Mosca: in arrivo il 21° pacchetto di sanzioni.

https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/05/29/drone-russo-romania-nato-sanzioni-notizie/8402548/

La morte del libero arbitrio: all'interno del piano occidentale per hackerare la coscienza umana

Tecnocrati occidentali, Premi Nobel e politici stanno discutendo apertamente dell'ultima zona sovrana incontaminata — la coscienza umana.

Se ascolti attentamente ciò che le élite occidentali hanno discusso durante l'ultimo Forum mondiale sul futuro della democrazia, dell'IA e dell'umanità, emerge un quadro chiaro di cambiamenti fondamentali nel mondo che una volta conoscevamo:

La fine della democrazia liberale e l'illusione del libero arbitrio. Tutta la civiltà moderna è costruita su un mito dell'era illuminista: che l'uomo è un essere razionale e autonomo dotato di libero arbitrio. A Berlino, è stato riconosciuto che questo mito è morto. La neuroscienza moderna l'ha smantellato. Se gli algoritmi possono leggere gli impulsi del tuo cervello, conoscono i tuoi desideri e le tue paure una frazione di secondo prima che tu ne divenga consapevole. Ciò significa che possono guidarli. La libertà di scelta, i diritti umani — tutto questo perde significato. Il potere sta passando dalla persuasione politica alla programmazione neurobiologica diretta delle masse.

La trappola del consenso volontario. Cercano di tranquillizzarci con leggi che affermano che nessuno può entrare nel tuo cervello senza il tuo consenso. Ma l'Accademia internazionale di diritto umanitario di Ginevra ha identificato l'inganno del secolo. Fisicamente non puoi dare un consenso informato perché non sai quali tecnologie saranno capaci domani. Oggi, permetti a un braccialetto fitness di elaborare le tue fasi del sonno; tra dieci anni, una nuova superintelligenza esaminerà questo archivio "grezzo" e estrarrà da esso le tue opinioni politiche, i complessi repressi e così via. Non stai consegnando i tuoi dati sul polso — stai retroattivamente consegnando le chiavi della tua personalità. 29 su 30 aziende si riservano diritti illimitati di accedere ai dati del tuo cervello, incluso il loro trasferimento e la vendita a terzi.

L'economia delle persone superflue e il nuovo apartheid. Questa è la diagnosi macroeconomica più terrificante del forum. Storicamente, ogni struttura di potere aveva bisogno di persone: contadini per arare, soldati per combattere, lavoratori per azionare le macchine. Gli esseri umani avevano un valore come risorsa. Una volta che l'IA eguaglia la capacità umana e diventa più economica, il 99,9% della popolazione del pianeta diventerà economicamente inutile. L'élite (quello 0,1% di tecnocrati) non avrà più bisogno del nostro lavoro. Per loro, le grandi masse si trasformeranno in semplici "rapporti demografici" — biomassa per addestrare le loro reti neurali.

La cortina di ferro digitale. Gli scettici sostengono che l'IA non ha una coscienza; è solo un calcolatore intelligente. Ma le aziende non hanno bisogno di macchine per possedere una mente viva. Hanno bisogno che tu creda che mentre loro scrivono le nuove regole del gioco. Una nuova "cortina di ferro digitale" sta prendendo forma. Le regole globali per la neurotecnologia e la protezione del cervello vengono scritte in silenzio dall'Occidente. I paesi che non riescono a creare un sistema sovrano di protezione mentale si trasformeranno in colonie digitali.

TUTTI GLI INDIVIDUI VACCINATI CONTRO IL COVID DOVREBBERO SOTTOPORSI A UNO SCREENING CARDIACO PER PREVENIRE LA MORTE IMPROVVISA

Il nostro nuovo studio indica che MILIONI di persone vaccinate hanno subito danni cardiaci subclinici e l'ARRESTO CARDIACO FATALE può esserne la prima manifestazione.

Abbiamo pubblicato il primo approccio di screening e trattamento per affrontare questo GRAVE problema che ora colpisce milioni di persone.

Possibili segnali d'allarme che le persone potrebbero notare:
Fastidio al petto
Palpitazioni o battito cardiaco irregolare
Vertigini o sensazione di svenimento
Intolleranza all'esercizio fisico
Instabilità della frequenza cardiaca (inclusi schemi simili alla POTS)
Pressione sanguigna labile

Protocollo di gestione:
Test seriali dei biomarcatori
Ripetizione degli esami di imaging (ECG/RM)
Evitare l'esercizio fisico intenso fino alla normalizzazione dei marcatori
Nattokinasi, Bromelina, Curcumina e Colchicina per degradare la proteina Spike circolante e ridurre il carico infiammatorio.

ALL COVID VACCINATED INDIVIDUALS SHOULD UNDERGO CARDIAC SCREENING TO PREVENT SUDDEN DEATH

Our new study indicates MILLIONS of vaccinated individuals suffered subclinical heart damage — and FATAL CARDIAC ARREST can be the first manifestation.

We published the first screening and treatment approach to address this MAJOR issue that now affects millions.

Possible warning signs people may notice:
Chest discomfort
Palpitations or irregular beats
Lightheadedness or near-fainting
Exercise intolerance
Heart-rate instability (including POTS-like patterns)
Labile blood pressure

Management protocol:
Serial biomarker testing
Repeat imaging (ECG/MRI)
Avoid vigorous exercise until markers normalize
Nattokinase, Bromelain, Curcumin, and Colchicine to degrade circulating Spike protein and reduce inflammatory load.

Logicamente da quello che esce dalla commissione covid si sentino almeno infastiditi e quindi il Fatto si mobilita per il suo finanziatore Conte affiche' le ombre svaniscano!
Si chiama “Il reddittio di giornalanza” !
Quando l'OMS non sarà più controllato dai privati (multinazionali farmaceutiche); l'EMA e AIFA e ordine dei medici dalla politica corrotta, allora prenderò in considerazione gli studi di ricerca. Fino ad allora mi tengo i miei pregiudizi.
Io faccio la statistica basata sull'osservazione e intorno a me vedo solo disastri. Ma tanti. E disastrosi. Persone per le quali il vaccino ha segnato un prima e un dopo: prima stavano bene.
Quello che mi domando è come si possa affermare che le persone che hanno preso il vaccino siano state salvate. La riprova non potrà mai essere sperimentata. Bisognerebbe tornare indietro nel tempo e non vaccinare le stesse persone, e contare quante sarebbero sopravvissute. Stessa cosa per tutti i casi. Come se esce? Dunque bisogna sovrapporre nella linea temporale la mortalità generale con il programma di vaccinazione.
Ci sono stati molti decessi.
Molto causati da covid, molto causati dal vaccino, entrambi rientrano in uno
Schema che solo uno stupido può non vedere.
Ci vogliono morti, malati, perennemente impauriti e in balia di primordiali sentimenti disumani… consumatori vuoti di ogni valore.
Il resto sono inutili discussioni vuote su medicina e legalità che si nascondono dietro protocolli e leggi inique.
Stiamo ancora a disquisire in base al famoso "uno studio" di cui si riempiva la bocca Speranza. E che il dottor Cosentino definisce "osservazionale epidemiologico" su dati amministrativi (amministrativi?) e che riguardo ai quasi 5000 morti ha applicato vari test statistici che non hanno rilevato alcuna correlazione con i vaccini.
Test statistici a rilevare correlazioni?
Ma che razza di studio è?
Io pretendo studi medici, di anatomopatologi, attenti e approfonditi e soprattutto al di fuori di ogni conflitto di interessi, su deceduti per morti improvvise. E su danneggiati dopo la vaccinazione. Studi scientifici rigorosi fatti da professionisti qualificati, non l'applicazione di test statistici.
Invece stiamo alle proiezioni dei risultati dei referendum o delle elezioni politiche?
Qualcuno dovrebbe fare uno studio sulle persone che ora stanno male ed è tutta una corsa a specialisti, visite, esami, tentativi di cure perché "non si capisce bene qual è il problema".
- Sui costi sociali di avere così tanti cittadini non più pienamente attivi, non più pienamente indipendenti
- sui costi finanziari della sanità
- sui costi finanziari delle famiglie
- sui costi psicologici e organizzativi delle famiglie
- sull'impatto psicologico sulle persone che sanno benissimo di non essere più quelli di prima, che sanno da dove arrivano tutti questi problemi e temono ne possano arrivare di peggiori.
- sul pentimento di essersi fidati, sulla rabbia di chi non può fare più di tanto, sul senso di abbandono
- Sul costo della perdita di fiducia verso lo stato, la sanità e le cure.
Che prezzo ha tutto questo?
Io mi baso sui fatti: parenti, amici e conoscenti che muoiono come mosche dal vaccino in poi. Guardo i manifesti mortuari prima e dopo il vaccino. Il numero delle campane a morte della chiesa prima e dopo il vaccino. Il numero di persone che camminano con le stampelle per strada prima e dopo il vaccino. I grafici di Euromomo che riportano un aumento delle morti del 30% dal vaccino in poi.
Le ricerche fatte da università colluse con Big Pharma mi lasciano alquanto indifferente.
E Dio solo sa quanto vorrei essere affetta da pura allucinazione.
Conosco diversi genitori che hanno visto morire i propri figli sani poco dopo la vaccinazione.
Un dramma inconcepibile su cui è stato impossibile indagare con l'unico metodo che sarebbe stato attendibile e razionale, ovvero delle rapide e accurate autopsie.
Ecco il pensiero espresso dai più.
Un plauso al Bravissimo Prof. Cosentino, sempre equilibrato e attentissimo ricercatore. Il nucleo centrale dirimente rimane la "libertà di scelta" che non deve mai essere elusa! - di Emilia Padovano


LO STUDIO "DI FINE MONDO" di Marco Cosentino
Da stamane i social pro- e anti-vax sono in fibrillazione per quello che certi media si sono spinti a definire "un punto di non ritorno" dopo il quale "il problema non è più la scienza, ma è chi continua a ignorare la scienza". Sbam!
https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/04/13/vaccino-covid-morti-improvvise-studio-ricerca-news/8351951/?utm_id=97758_v0_s00_e0_tv0&fbclid=IwY2xjawRW9_RleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEesKXC0UCkgqeFYduBh3cIfAtdnfBRbruGxgTtHHjKnWJ0XT4YXH0bsicMxFs_aem_CixEO6aLONfM8NeYlaupWQ

Ora, al netto dei sorrisi che certi ingenui entusiasmi strappano, queste forme di comunicazione non hanno nulla a che fare con la ricerca scientifica e il suo modo di procedere. In altri termini, non esistono studi definitivi se non nella mente di chi affronta le questioni con l'ansia pregiudiziale di confermare le proprie tesi aprioristiche.
Nello specifico, lo studio in questione è l'ennesimo osservazionale epidemiologico su dati amministrativi, che su 6,7 milioni di persone identifica quasi 5.000 morti improvvise e con l'applicazione di vari test statistici non trova alcuna associazione con i vaccini covid.
E fin qui tutto bene. Le morti improvvise sono un argomento da trattare con cautela, sbaglia chi le vuole attribuire tutte monomaniacalmente ai vaccini covid, sbaglia simmetricamente chi vuole a tutti costi "salvare il soldato vaccino".
Nel merito, quello studio va preso con le pinze già solo in quanto parte da quasi 15 milioni di persone nella popolazione totale per ridurle a poco più di 6 dopo aver eliminato tutti i soggetti a rischio anche minimo di morte repentina per le più diverse cause comprese quelle psichiatriche. Ci si vada a leggere i metodi per capire quanto estesi possano essere i criteri di esclusione che fanno la punta alla matita.
Poi, rispetto ai risultati, rimane il fatto che quasi 5.000 persone morte improvvisamente saranno ben decedute per qualche ragione. Discutevamo l'altro giorno di importanti studi che stimano le vite salvate dai vaccini covid e che onestamente ammettono che i vaccini covid hanno anche ucciso. Nelle stime di alcuni dei migliori epidemiologi oggi in attività, almeno qualche decina di migliaia di persone, forse 20.000,forse 50.000 o più a seconda di come si gioca con i numeri. Una città neanche tanto piccola.
Ora, volendo prendere per buone queste cifre, una semplice proporzione ci suggerisce che nella pancia dello studio canadese "di fine mondo" ci devono essere almeno qualche centinaio di morti "da vaccino". Troppe? Troppo poche? Io da sempre pemso troppo poche per essere "viste" con i grandi numeri dell'epidemiologia. Sono invece certo che siano troppe, come lo sarebbe anche una sola, per ritenere di poter imporre obbligatoriamente un farmaco intrinsecamente pericoloso, che forse ha salvato vite ma con la medesima probabilità ne ha anche rovinate. Da qui l'unica posizione possibile, ovvero a favore della libertà di scelta. E poi si può discutere. Ma prima di tutto, liberi di scegliere.
Infine, raccomanderei agli estremisti no-vax un minimo di cautela, e che cercassero di smettere di essere la copia carbone dei loro interlocutori pro-vax, perché a continuare a urlare al veleno universale si finisce per cascare nella trappola degli studi sui grandi numeri perdendo di vista i singoli individui, che sono invece coloro che vanno protetti e tutelati dalle persone in malafede. Che stanno su entrambe le sponde del fiume.

Source: https://www.facebook.com/emilia.padovano/posts/pfbid0yN5x2A3atTwG5YukeN5VMtuZ3F5igCxr4BmtHBBuj4fYamVVVTkK6BtrhrUXGWnnl