• LA CORTE DI GIUSTIZIA EUROPEA RITIENE CHE I MEDICI SARANNO GLI UNICI RESPONSABILI DELLE CONSEGUENZE DELLE INIEZIONI ANTI-COVID PERCHÉ ERANO LIBERI DI RIFIUTARSI DI INIETTARLE.

    Secondo una sentenza della Corte di giustizia europea, tutti gli operatori sanitari che ti hanno consigliato o vaccinato contro il Covid sono responsabili civilmente e penalmente.
    Il caso del Professor Frajese davanti alla Corte di Giustizia Europea ha avuto un esito sorprendente! Secondo la Corte, per somministrare i vaccini anti-Covid era necessaria una prescrizione medica . Ma c'è di più: i medici avrebbero potuto scegliere se somministrarli o meno, e persino sconsigliarli, al punto che la potenziale responsabilità civile e penale degli operatori sanitari è attribuibile al caso specifico.

    Le motivazioni fornite dalla Corte potrebbero quindi rimettere in discussione i procedimenti disciplinari e penali avviati nei confronti dei medici contrari alle vaccinazioni , e attribuire invece gravi responsabilità a chi ha vaccinato “senza se e senza ma”, favorendo così anche il rischio di eventi avversi.

    https://buongiornosuedtirol.it/2025/02/19/esclusivo-vaccini-covid-la-corte-ue-serviva-la-prescrizione-e-il-medico-poteva-sconsigliarli/

    Ha ribadito il principio fondamentale del diritto alla libertà di cura e di scegliere il trattamento più appropriato, più sicuro e più efficace da parte del medico, in buona fede e in tutta coscienza, nel caso specifico e nell'esclusivo interesse della salute del paziente.

    Questo passaggio è di straordinaria importanza, perché smonta definitivamente le accuse mosse, sia in sede giudiziale sia nei procedimenti disciplinari, contro tutti i medici che hanno sconsigliato ai propri pazienti la vaccinazione anti-Covid o si sono rifiutati di promuoverla , restituendo così al medico la piena libertà di cura.

    https://www.europereloaded.com/european-court-of-justice-doctors-will-be-solely-responsible-for-the-consequences-of-covid-injections/


    DÉJÀ VU: https://t.me/+yk9HVn5Tu0c4MWE0
    🧩🟢 LA CORTE DI GIUSTIZIA EUROPEA RITIENE CHE I MEDICI SARANNO GLI UNICI RESPONSABILI DELLE CONSEGUENZE DELLE INIEZIONI ANTI-COVID PERCHÉ ERANO LIBERI DI RIFIUTARSI DI INIETTARLE. Secondo una sentenza della Corte di giustizia europea, tutti gli operatori sanitari che ti hanno consigliato o vaccinato contro il Covid sono responsabili civilmente e penalmente. Il caso del Professor Frajese davanti alla Corte di Giustizia Europea ha avuto un esito sorprendente! Secondo la Corte, per somministrare i vaccini anti-Covid era necessaria una prescrizione medica . Ma c'è di più: i medici avrebbero potuto scegliere se somministrarli o meno, e persino sconsigliarli, al punto che la potenziale responsabilità civile e penale degli operatori sanitari è attribuibile al caso specifico. ✅ Le motivazioni fornite dalla Corte potrebbero quindi rimettere in discussione i procedimenti disciplinari e penali avviati nei confronti dei medici contrari alle vaccinazioni , e attribuire invece gravi responsabilità a chi ha vaccinato “senza se e senza ma”, favorendo così anche il rischio di eventi avversi. https://buongiornosuedtirol.it/2025/02/19/esclusivo-vaccini-covid-la-corte-ue-serviva-la-prescrizione-e-il-medico-poteva-sconsigliarli/ Ha ribadito il principio fondamentale del diritto alla libertà di cura e di scegliere il trattamento più appropriato, più sicuro e più efficace da parte del medico, in buona fede e in tutta coscienza, nel caso specifico e nell'esclusivo interesse della salute del paziente. ✅ Questo passaggio è di straordinaria importanza, perché smonta definitivamente le accuse mosse, sia in sede giudiziale sia nei procedimenti disciplinari, contro tutti i medici che hanno sconsigliato ai propri pazienti la vaccinazione anti-Covid o si sono rifiutati di promuoverla , restituendo così al medico la piena libertà di cura. https://www.europereloaded.com/european-court-of-justice-doctors-will-be-solely-responsible-for-the-consequences-of-covid-injections/ ✅ DÉJÀ VU: https://t.me/+yk9HVn5Tu0c4MWE0 ❎
    BUONGIORNOSUEDTIROL.IT
    ESCLUSIVO. Vaccini Covid, la Corte UE: “Serviva la prescrizione e il medico poteva sconsigliarli” - BGS News - Buongiorno Südtirol
    La causa intentata dal professor Frajese dinnanzi alla Corte di Giustizia UE ha avuto un esito sorprendente. Non perché la richiesta di revoca dell’autorizzazione al commercio dei vaccini effettuata dal ricorrente -difeso dagli avvocati Olga Milanese (Umanità e Ragione) e Andrea Montanari (Eunomis)- sia stata respinta, bensì per le statuizioni confermate dalla sentenza. Per somministrare i vaccini anti-Covid, infatti, secondo la Corte era necessaria la prescrizione medica. Ma c’è di più: i medici avrebbero potuto scegliere se somministrarli o meno e persino sconsigliarli, tant’è che l’eventuale responsabilità civile e penale dei sanitari è riconducibile al caso concreto. Le motivazioni della Corte potrebbero smontare il fondamento dei procedimenti disciplinari e penali avviati nei confronti dei medici che si opposero alle vaccinazioni e attribuire invece gravi responsabilità ai camici bianchi che vaccinarono ‘senza se e senza ma’, con ciò promuovendo anche il rischio di cagionare eventi avversi. Ne abbiamo parlato con l’avvocato Olga Milanese. Avvocato, la Corte ha dichiarato la carenza di interesse del professor Frajese ad adire la Corte comunitaria per ottenere l’annullamento delle autorizzazioni all’immissione in commercio dei vaccini Covid. Può spiegarci, in sintesi, le motivazioni della sentenza? “Devo premettere che eravamo perfettamente consapevoli del fatto che difficilmente la Corte ci avrebbe consentito di superare lo scoglio dell’ammissibilità del ricorso, ma abbiamo deciso di tentare ugualmente sia perché i nostri argomenti erano molto solidi, sia perché una volta decorso il termine per le impugnazioni delle autorizzazioni all’immissione in commercio non sarebbe stato più possibile provare a perseguire la strada dell’annullamento. Le azioni presso il Tribunale UE sono vincolate a filtri molto stringenti. Per impugnare un atto della Commissione Europea è necessario dimostrare la sussistenza dell’interesse ad agire qualificato, di una posizione particolare che giustifica l’interesse a richiedere il suo annullamento”. Cioè? “In altre parole, bisogna dimostrare che l’annullamento dell’atto sia idoneo a produrre per la persona che agisce delle conseguenze giuridiche, che l’esito positivo della causa sia idoneo a procurare beneficio alla parte che ha proposto ricorso. Per questo, a nostro avviso, la richiesta di annullamento dei provvedimenti che autorizzavano l’immissione in commercio dei vaccini Covid-19 non poteva che essere presentata da un medico. L’atto medico della vaccinazione è, infatti, una diretta conseguenza delle autorizzazioni impugnate; lo scopo stesso degli atti autorizzativi è consentire l’uso dei prodotti autorizzati nel territorio dell’Unione, nel rispetto delle prescrizioni ivi indicate e, dunque, in questo caso, la somministrazione del farmaco. Tanto ciò è vero che gli stessi allegati alle decisioni di esecuzione esigono, per la somministrazione del prodotto autorizzato, la prescrizione medica, che per l’appunto è un’attività affidata unicamente ai medici vaccinatori. Per indurre la Corte a non fermarsi al filtro dell’ammissibilità e analizzare il merito delle questioni poste, abbiamo rappresentato che le decisioni della Commissione impugnate, e dunque l’immissione in commercio dei vaccini Covid, determinano l’obbligo per tutti i medici vaccinatori di dover considerare i rischi ed i benefici del farmaco nell’espletamento delle loro specifiche funzioni, valutazione che, invece, in caso di annullamento degli atti autorizzativi e conseguente ritiro del prodotto dal mercato, non sarebbero tenuti a fare. Di qui l’interesse del prof. Frajese ad adire il Tribunale UE in ragione delle implicazioni dirette che le decisioni impugnate hanno sull’attività dei medici e sulle loro scelte professionali. Abbiamo rammentato anche alla Corte il grande problema della mancanza di strumenti in grado di indurre gli Enti regolatori ad effettuare una verifica effettiva e non formale della sicurezza dei prodotti che il medico è chiamato a valutare e somministrare, e l’altrettanto enorme problema dell’assenza di rimedi giurisdizionali, escluso quello da noi scelto, da poter attivare per impugnare e/o contestare gli atti autorizzativi all’immissione in commercio dei farmaci Covid-19. La Corte non ha voluto riconoscere la sussistenza di un interesse specifico della categoria dei medici a richiedere l’annullamento degli atti che autorizzano l’immissione in commercio dei farmaci, sostenendo che gli unici legittimati ad agire in tal senso sono i destinatari degli atti medesimi, ovvero le case farmaceutiche, che chiaramente mai proporrebbero una simile azione. Va da sé che questo equivale ad affermare la sostanziale inoppugnabilità delle decisioni della Commissione Europea in un settore importantissimo, ovvero quello della salute, peraltro esposto ad enormi conflitti di interessi, trattandosi di decisioni con le quali viene permessa la commercializzazione di prodotti destinati alla prevenzione o cura delle persone. Tutto ciò in difetto non soltanto di un controllo terzo ed imparziale sulla sicurezza del prodotto, ma di un controllo di qualunque tipo e questo può essere dimostrato”. Nonostante l’esito a Voi sfavorevole della sentenza, la Corte ha dichiarato che i vaccini anti-Covid dovevano essere somministrati su prescrizione, salvo la libertà del medico di sconsigliarli. Non Le sembra un autogol clamoroso da parte della Corte? “In realtà, speravamo che la nostra puntuale ricostruzione dei motivi posti a giustificazione dell’interesse ad agire del ricorrente, per essere disattesa, avrebbe necessitato un’analisi di merito delle questioni da noi sollevate, e così è stato. Vi erano solo due possibilità: o confermare l’impossibilità del medico di valutare i vaccini Covid, scegliendo se e quando somministrarli (il che avrebbe dovuto portare ad un riconoscimento del suo specifico e personale interesse a richiedere l’annullamento dei provvedimenti di immissione in commercio), o dichiarare la sua libertà di valutazione e scelta al fine di negare il suo interesse ad adire la Corte europea. In entrambi i casi, avremmo ottenuto una pronuncia importante e così è stato. Certo auspicavamo un esame di merito della nostra richiesta di annullamento delle autorizzazioni (con conseguente ritiro dei prodotti in questione dal mercato), anche in considerazione dell’immane lavoro svolto per dimostrare l’assenza dei presupposti per il rilascio delle autorizzazioni tramite la raccolta, traduzione, numerazione e collazione di tutti gli studi scientifici attestanti la mancanza di sicurezza di questi prodotti, ma il risultato “secondario” ottenuto non è comunque di poco conto”. Perché, dal vostro punto di vista, era così importante porre l’attenzione sull’immissione in commercio dei prodotti anti-Covid? “Ritengo che gli atti ufficiali dimostrino in modo lampante che il procedimento autorizzativo si è svolto in violazione non solo della normativa comunitaria, ma delle più banali regole
    Like
    1
    0 Comments 0 Shares 436 Views
  • Negli USA ad oggi non è stato ancora autorizzato alcun cosiddetto “vaccino”-Covid-19 a sa-RNA e cioè autoreplicante. Nell’UE invece è già in uso e l’Italia non si è opposta! Io ho presentato ricorso al Tribunale dell’UE che pubblicherò in diverse lingue prossimamente.
    MASSIMA DIFFUSIONE!
    https://x.com/RHolzeisen/status/1932809478451200382?t=vZU4tHDbMDU0JO8rOPao7g&s=19
    ‼️Negli USA ad oggi non è stato ancora autorizzato alcun cosiddetto “vaccino”-Covid-19 a sa-RNA e cioè autoreplicante. Nell’UE invece è già in uso e l’Italia non si è opposta! Io ho presentato ricorso al Tribunale dell’UE che pubblicherò in diverse lingue prossimamente. MASSIMA DIFFUSIONE! https://x.com/RHolzeisen/status/1932809478451200382?t=vZU4tHDbMDU0JO8rOPao7g&s=19
    Like
    1
    0 Comments 0 Shares 259 Views
  • Robert Redfield ha svelato di aver ricevuto minacce di morte.
    Si tratta dell'ex direttore dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), vale a dire il sistema sanitario statunitense.

    Chi lo ha minacciato di morte? La mafia? I cartelli della droga?
    No: i colleghi scienziati, dopo che Robert Redfield ha dichiarato pubblicamente di ritenere plausibile la teoria del virus chimerico e della sua possibile fuga da un laboratorio.

    Pensate che clima di libertà e indipendenza vigeva tra gli esperti durante la pandemia Covid, se un ex funzionario pubblico di un organismo apicale degli Stati Uniti è stato minacciato di morte per aver detto alla Cnn: "Sono convinto che l'eziologia più probabile di questo patogeno a Wuhan provenga da un laboratorio".

    Successivamente la sua "casella di posta elettronica è stata intasata da minacce feroci. Non solo da parte di sconosciuti ma anche di eminenti scienziati, tra cui dei miei amici. Uno di loro mi disse che sarei dovuto sparire e morire. Questo solo perché ho proposto un'ipotesi diversa. Me lo sarei aspettato dalla politica, non dalla scienza", ha chiosato Robert Redfield.

    Link alla puntata completa:
    https://youtu.be/pIInHvUVBC4?feature=shared
    Robert Redfield ha svelato di aver ricevuto minacce di morte. Si tratta dell'ex direttore dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), vale a dire il sistema sanitario statunitense. Chi lo ha minacciato di morte? La mafia? I cartelli della droga? No: i colleghi scienziati, dopo che Robert Redfield ha dichiarato pubblicamente di ritenere plausibile la teoria del virus chimerico e della sua possibile fuga da un laboratorio. Pensate che clima di libertà e indipendenza vigeva tra gli esperti durante la pandemia Covid, se un ex funzionario pubblico di un organismo apicale degli Stati Uniti è stato minacciato di morte per aver detto alla Cnn: "Sono convinto che l'eziologia più probabile di questo patogeno a Wuhan provenga da un laboratorio". Successivamente la sua "casella di posta elettronica è stata intasata da minacce feroci. Non solo da parte di sconosciuti ma anche di eminenti scienziati, tra cui dei miei amici. Uno di loro mi disse che sarei dovuto sparire e morire. Questo solo perché ho proposto un'ipotesi diversa. Me lo sarei aspettato dalla politica, non dalla scienza", ha chiosato Robert Redfield. Link alla puntata completa: https://youtu.be/pIInHvUVBC4?feature=shared
    Angry
    1
    0 Comments 0 Shares 277 Views
  • Grande Roy De Vita come sempre! MASSIMA CONDIVISIONE.
    Ci distraggono con il referendum e nel frattempo…

    Sta per arrivare qui in Europa Kostaive, il primo vax “antiCovid” autoreplicante.
    Ha la capacità di riprodursi all’infinito e può essere trasmesso da individuo ad individuo per via aerea.

    Come mai in pochi ne parlano?

    Pochi studi
    Nessuna sperimentazione

    Vogliono noi come cavie!!!!!

    Ascoltate il Prof De Vita
    Grande Roy De Vita come sempre! MASSIMA CONDIVISIONE. Ci distraggono con il referendum e nel frattempo… Sta per arrivare qui in Europa Kostaive, il primo vax “antiCovid” autoreplicante. Ha la capacità di riprodursi all’infinito e può essere trasmesso da individuo ad individuo per via aerea. Come mai in pochi ne parlano? Pochi studi Nessuna sperimentazione Vogliono noi come cavie!!!!! 👉Ascoltate il Prof De Vita
    Like
    2
    0 Comments 0 Shares 309 Views 4
  • 5VIE Presenta

    Giovedì 12 giugno alle ore 21
    Batteri, Virus, Laboratori
    difesa o minaccia?

    Prof.sa Maria Rita Gismondo,
    virologa, consulente del Ministero della Salute, autrice di Il Ruggito della Pecora Nera: Covid, segreti e bugie

    Francesco Borgonovo, giornalista, saggista

    Paolo Cassina, regista, autore del docufilm: Non è andato tutto bene – Le verità negate sul Covid-19

    Felice Manti, giornalista, saggista

    Paolo Gulisano, medico epidemiologo, storico della Medicina, saggista e scrittore

    Paolo Vintani, farmacista, editorialista, studioso medicine tradizionali e complementari

    Modera
    Jean Toschi Marazzani Visconti, giornalista, scrittrice

    Teatro alle Colonne
    Corso di Porta Ticinese, 45 – 20123 Milano

    Si prega di riservare a eventi.nmg@proton.me
    Ingresso libero con offerta libera
    5VIE Presenta Giovedì 12 giugno alle ore 21 Batteri, Virus, Laboratori difesa o minaccia? Prof.sa Maria Rita Gismondo, virologa, consulente del Ministero della Salute, autrice di Il Ruggito della Pecora Nera: Covid, segreti e bugie Francesco Borgonovo, giornalista, saggista Paolo Cassina, regista, autore del docufilm: Non è andato tutto bene – Le verità negate sul Covid-19 Felice Manti, giornalista, saggista Paolo Gulisano, medico epidemiologo, storico della Medicina, saggista e scrittore Paolo Vintani, farmacista, editorialista, studioso medicine tradizionali e complementari Modera Jean Toschi Marazzani Visconti, giornalista, scrittrice Teatro alle Colonne Corso di Porta Ticinese, 45 – 20123 Milano Si prega di riservare a eventi.nmg@proton.me Ingresso libero con offerta libera
    Like
    1
    0 Comments 0 Shares 533 Views
  • ⭕️La Commissione Medico Scientifica Indipendente ha pubblicato un comunicato allarmante, che si basa sulle conclusioni di uno studio di Maurizio Federico, ricercatore virologo e responsabile del Centro Nazionale per la Salute Globale dell’Istituto Superiore di Sanità. Dunque uno dei massimi esperti italiani.
    In estrema sintesi:
    • Sta per essere commercializzato in Europa Kostaive, il primo vaccino antiCovid autoreplicante. Ultima frontiera della vaccinologia, ha la capacità di riprodursi per un tempo indefinito non solo nel corpo di chi lo riceve, ma può trasmettersi anche ad altre persone e animali, senza barriere di specie persino per via aerea.
    • Il meccanismo biologico di diffusione e i gravi possibili effetti avversi sono descritti in dettaglio in una recente ricerca pubblicata sull’International Journal of Molecular Sciences a firma appunto di Maurizio Federico, dell’Istituto Superiore di Sanità.
    • Si tratta di un azzardo senza precedenti, che coinvolge tutta l’umanità e di cui non si capisce né l'utilità né la necessità. La Commissione indipendente ritiene che gli studi effettuati a livello europeo per l'approvazione di un prodotto farmaceutico inedito siano decisamente lacunosi. Tuttavia la Commissione europea lo ha approvato lo scorso febbraio, dando tempo agli Stati membri di esprimersi. Il tema è rimasto sotto traccia ma sta emergendo prepotentemente in queste ore.
    • L’Italia infatti può opporsi alla decisione della Commissione Europea entro lunedì 9 giugno. Tale decisione meriterebbe un serio confronto scientifico e un ampio dibattito pubblico. Vogliamo davvero correre il rischio di contaminare il Pianeta con un ‘vaccino’ autoreplicante dagli effetti in gran parte sconosciuti?

    Mi associo pertanto all'appello della Commissione indipendente al #Governo Meloni presti ascolto ai parlamentari della maggioranza e agli scienziati che in queste ore si stanno prodigando, nonostante il silenzio dei media, affinché l'Italia si opponga a questo provvedimento in via prudenziale, nell'attesa di valutare appieno utilità e rischi di questa nuova tecnica.
    Sei d'accordo? Diffondi questo appello.

    @GiorgiaMeloni @FDI_Parlamento @LegaSalvini

    Source: https://x.com/MarcelloFoa/status/1930856848908800256?t=86WRghuvLfS7IuHpR7M4HA&s=19
    ‼️⭕️La Commissione Medico Scientifica Indipendente ha pubblicato un comunicato allarmante, che si basa sulle conclusioni di uno studio di Maurizio Federico, ricercatore virologo e responsabile del Centro Nazionale per la Salute Globale dell’Istituto Superiore di Sanità. Dunque uno dei massimi esperti italiani. In estrema sintesi: • Sta per essere commercializzato in Europa Kostaive, il primo vaccino antiCovid autoreplicante. Ultima frontiera della vaccinologia, ha la capacità di riprodursi per un tempo indefinito non solo nel corpo di chi lo riceve, ma può trasmettersi anche ad altre persone e animali, senza barriere di specie persino per via aerea. • Il meccanismo biologico di diffusione e i gravi possibili effetti avversi sono descritti in dettaglio in una recente ricerca pubblicata sull’International Journal of Molecular Sciences a firma appunto di Maurizio Federico, dell’Istituto Superiore di Sanità. • Si tratta di un azzardo senza precedenti, che coinvolge tutta l’umanità e di cui non si capisce né l'utilità né la necessità. La Commissione indipendente ritiene che gli studi effettuati a livello europeo per l'approvazione di un prodotto farmaceutico inedito siano decisamente lacunosi. Tuttavia la Commissione europea lo ha approvato lo scorso febbraio, dando tempo agli Stati membri di esprimersi. Il tema è rimasto sotto traccia ma sta emergendo prepotentemente in queste ore. • L’Italia infatti può opporsi alla decisione della Commissione Europea entro lunedì 9 giugno. Tale decisione meriterebbe un serio confronto scientifico e un ampio dibattito pubblico. Vogliamo davvero correre il rischio di contaminare il Pianeta con un ‘vaccino’ autoreplicante dagli effetti in gran parte sconosciuti? Mi associo pertanto all'appello della Commissione indipendente al #Governo Meloni presti ascolto ai parlamentari della maggioranza e agli scienziati che in queste ore si stanno prodigando, nonostante il silenzio dei media, affinché l'Italia si opponga a questo provvedimento in via prudenziale, nell'attesa di valutare appieno utilità e rischi di questa nuova tecnica. Sei d'accordo? Diffondi questo appello. @GiorgiaMeloni @FDI_Parlamento @LegaSalvini Source: https://x.com/MarcelloFoa/status/1930856848908800256?t=86WRghuvLfS7IuHpR7M4HA&s=19
    Like
    1
    0 Comments 0 Shares 872 Views
  • -- MINACCIA PER L'UMANITÀ --
    - Dott. Donzelli: ATTENZIONE, Il nuovo ""vaccino"" covid autoreplicante Kostaive costituisce una potenziale minaccia per l'umanità...-

    -- THREAT TO HUMANITY --
    - Dr. Donzelli: ATTENTION, The new self-replicating covid ""vaccine"" Kostaive constitutes a potential threat to humanity...-
    -- MINACCIA PER L'UMANITÀ -- - Dott. Donzelli: ATTENZIONE, Il nuovo ""vaccino"" covid autoreplicante Kostaive costituisce una potenziale minaccia per l'umanità...- -- THREAT TO HUMANITY -- - Dr. Donzelli: ATTENTION, The new self-replicating covid ""vaccine"" Kostaive constitutes a potential threat to humanity...-
    Like
    1
    0 Comments 0 Shares 170 Views 2
  • Il mio post in cui sostenevo la richiesta di un ricorso contro i vaccini COVID autoreplicanti è è stato pubblicato senza problemi su X e su Facebook, ma su LinkedIn è stato subito bloccato, sebbene non contenesse nulla di offensivo o di improprio.
    LinkedIn è di Microsoft che è di Bill Gates, il quale è il paladino dei vaccini nel mondo.
    Forse è solo una coincidenza dovuta a una svista dell’algoritmo. Forse.

    Source: https://x.com/MarcelloFoa/status/1931023610342219857?t=1y1sV79KVvGjG0DU6HKoog&s=19
    Il mio post in cui sostenevo la richiesta di un ricorso contro i vaccini COVID autoreplicanti è è stato pubblicato senza problemi su X e su Facebook, ma su LinkedIn è stato subito bloccato, sebbene non contenesse nulla di offensivo o di improprio. LinkedIn è di Microsoft che è di Bill Gates, il quale è il paladino dei vaccini nel mondo. Forse è solo una coincidenza dovuta a una svista dell’algoritmo. Forse. Source: https://x.com/MarcelloFoa/status/1931023610342219857?t=1y1sV79KVvGjG0DU6HKoog&s=19
    Angry
    1
    0 Comments 0 Shares 331 Views
  • Ancora parla questa testa di *****??? Ma nessuno lo ascolta più per fortuna. I suoi così detti "vaccini" leggi "sieri genici sperimentali" hanno ucciso e reso disabili milioni di persone!!!
    Covid, la nuova variante Nimbus in Italia. Pregliasco: «Nuova ondata, colpa delle fake news sui vaccini». Cosa dicono i virologi
    La nuova variante Covid Nimbus (NB.1.8.1) è arrivata in Italia: il primo caso è stato registrato a Genova, all'ospedale policlinico San Martino, in un paziente 'fragile'...

    https://www.ilmessaggero.it/AMP/schede/salute/covid_variante_nimbus_italia_primo_caso_nuova_ondata_pregliasco_virologi_cosa_dicono-8878209.html
    Ancora parla questa testa di cazzo??? Ma nessuno lo ascolta più per fortuna. I suoi così detti "vaccini" leggi "sieri genici sperimentali" hanno ucciso e reso disabili milioni di persone!!! Covid, la nuova variante Nimbus in Italia. Pregliasco: «Nuova ondata, colpa delle fake news sui vaccini». Cosa dicono i virologi La nuova variante Covid Nimbus (NB.1.8.1) è arrivata in Italia: il primo caso è stato registrato a Genova, all'ospedale policlinico San Martino, in un paziente 'fragile'... https://www.ilmessaggero.it/AMP/schede/salute/covid_variante_nimbus_italia_primo_caso_nuova_ondata_pregliasco_virologi_cosa_dicono-8878209.html
    WWW.ILMESSAGGERO.IT
    Covid, la nuova variante Nimbus in Italia. Pregliasco: «Nuova ondata, colpa delle fake news sui vaccini». Cosa dicono i virologi
    La nuova variante Covid Nimbus (NB.1.8.1) è arrivata in Italia: il primo caso è stato registrato a Genova, all'ospedale policlinico San Martino, in un paziente 'fragile'...
    Angry
    2
    0 Comments 0 Shares 509 Views
  • Buongiorno amici.

    Accade che al festival della fiaba di Sestri Levante sia previsto questo evento. Riporto anche qui quanto emerso nel gruppo del Levante.
    La decisione, probabilmente effettuata dagli organizzatori del festival, di invitare Bassetti a parlare di empatia nella relazione di cura in seno a una occasione dedicata ai bambini e in generale alla gioia di vivere, risulta molto inappropriata e porta disagio a molti di noi, persone che questo individuo ha contribuito a ghettizzare nei tempi bui del covid.

    A rendere ancora più grottesco questo invito, il fatto che l'evento si tiene a Sestri Levante, città di Camilla Canepa, riconosciuta dalla procura come deceduta in seguito alla vaccinazione effettuata a maggio 2021, quando personaggi come Bassetti rassicuravano ed incentivavano i nostri ragazzi alla vaccinazione senza le dovute certezze e precauzioni.

    Chi volesse dare una mano a far giungere un segnale che siffatto personaggio è indesiderato soprattutto in tale circostanza, che la sua presenza a parlare di empatia ad un festival per i giovani risulta grottesca ed offensiva per molte persone, può scrivere anche solo poche semplici righe al Sindaco di Sestri e agli organizzatori del festival.

    Grazie a chi darà una mano

    Email: andersen@mediaterraneo.it
    andersen@comune.sestri-levante.ge.it
    Contatti stampa e comunicazione
    Veronica Roti roti@mediaterraneo.it
    Ufficio Staff del Sindaco - email
    Email: comunicazione@comune.sestri-levante.ge.it
    Buongiorno amici. Accade che al festival della fiaba di Sestri Levante sia previsto questo evento. Riporto anche qui quanto emerso nel gruppo del Levante. La decisione, probabilmente effettuata dagli organizzatori del festival, di invitare Bassetti a parlare di empatia nella relazione di cura in seno a una occasione dedicata ai bambini e in generale alla gioia di vivere, risulta molto inappropriata e porta disagio a molti di noi, persone che questo individuo ha contribuito a ghettizzare nei tempi bui del covid. A rendere ancora più grottesco questo invito, il fatto che l'evento si tiene a Sestri Levante, città di Camilla Canepa, riconosciuta dalla procura come deceduta in seguito alla vaccinazione effettuata a maggio 2021, quando personaggi come Bassetti rassicuravano ed incentivavano i nostri ragazzi alla vaccinazione senza le dovute certezze e precauzioni. Chi volesse dare una mano a far giungere un segnale che siffatto personaggio è indesiderato soprattutto in tale circostanza, che la sua presenza a parlare di empatia ad un festival per i giovani risulta grottesca ed offensiva per molte persone, può scrivere anche solo poche semplici righe al Sindaco di Sestri e agli organizzatori del festival. Grazie a chi darà una mano Email: andersen@mediaterraneo.it andersen@comune.sestri-levante.ge.it Contatti stampa e comunicazione Veronica Roti roti@mediaterraneo.it Ufficio Staff del Sindaco - email Email: comunicazione@comune.sestri-levante.ge.it
    Like
    2
    0 Comments 0 Shares 647 Views
More Results