https://dituttoedipiu.altervista.org/bill-gates-investe-molto-nella-tecnologia-mrna-i-contribuenti-lo-stanno-aiutando/ #BillGates #tecnologiamRNA #investimenti #BigPharma #ricerca #vaccini #biotecnologia #innovazione #scienza #medicina #Covid19 #pandemia #farmaceutica #salute #trasparenza #contribuenti #fondi #finanziamenti #biotech #saluteglobale #GatesFoundation #biologia #genetica #sviluppotecnologico #vaccinazione #efficacia #sicurezza #impatto #società #economia

FASCICOLO SANITARIO ELETTRONICO, IL PUNTO DELLA SITUAZIONE Il fascicolo sanitario elettronico (FSE) è uno strumento di controllo dei corpi dei cittadini e la raccolta dei dati, soprattutto genetici, è funzionale agli interessi delle grandi corporazioni farmaceutiche con le quali il governo italiano collabora. Il fascicolo sanitario elettronico contiene tutti i dati riguardanti visite, ricoveri, interventi, prescrizioni, analisi cliniche e vi è anche una specifica sezione farmaceutica in cui sono riportati i dati riguardanti la prescrizione e l’acquisto di farmaci. Tutti gli operatori sanitari sono obbligati ad alimentare il FSE, anche quelli privati. Per chi vuole mantenere la riservatezza dei propri dati è essenziale, quindi, negare l’accesso al fascicolo sanitario elettronico, accesso che può avvenire da parte di altri operatori sanitari oppure, il che è l’elemento più inquietante, da parte delle pubbliche autorità nell’ambito delle esigenze di profilassi internazionale, cioè delle misure destinate alla prevenzione e gestione delle epidemie e pandemie. Le procedure da seguire sono due. La prima è la cancellazione dei dati anteriori al 19 maggio 2020. Si tratta di una facoltà prevista dall’art. 12 del DL 179/2012 e dai decreti attuativi (DM 7.09.2023 e 11.04.2024) che potrà essere esercitata entro il 30 giugno 2024. Non è necessario avere lo SPID o la CIE per l’opposizione. La cancellazione si effettua accedendo a questo sito: https://fascicolosanitario.sanita.finanze.it/FseOpposizionePregressoCittadinoFree/pages/includes/free/opposizioneRicercaFree.xhtml Chi vuole utilizzare lo SPID o la CIE (ma non è necessario) può usare questo sito: https://sistemats1.sanita.finanze.it/portale/area-riservata-cittadino Esercitando il diritto di opposizione al pregresso si vieta l’alimentazione del fascicolo sanitario elettronico con tutti i dati anteriori al 19 maggio 2020. Per i dati successivi è necessario revocare tutti i consensi alla consultazione del fascicolo sanitario elettronico. Questa procedura si può effettuare accedendo al sito della propria regionale partendo da questa pagina: https://www.fascicolosanitario.gov.it/fascicoli-regionali ma in generale l’accesso online è possibile solo a chi è titolare di SPID, CIE o a chi ha attivato la propria tessera sanitaria. Si tratta in generale di opzioni che è meglio evitare. Pertanto, occorrerà recarsi allo sportello della propria ASL di appartenenza per revocare di persona il consenso all’accesso al fascicolo sanitario elettronico. La revoca dei consensi è disciplinata dall’art. 8 del DM 7.09.2023. Anzitutto si stabilisce che la consultazione del fascicolo da parte di persone diverse dall’interessato e dall’operatore sanitario che ha inserito i dati nel FSE è possibile solo dopo che il paziente ha preso visione dell’informativa sulla riservatezza dei dati (c.d. “privacy”) e dopo la prestazione di un consenso libero, specifico, informato, inequivocabile e riferito alle singole categorie di dati. Per i minori il consenso viene concesso o negato dai genitori. Si può nominare un delegato per il rilascio o la revoca dei consensi. È possibile esercitare il diritto all’oscuramento dei dati sia in via generale sia in occasione delle singole prestazioni di servizi sanitari. È opportuno revocare i consensi per le finalità di: - diagnosi, cura e riabilitazione, - prevenzione, - profilassi internazionale ivi compresa la somministrazione di vaccini o di profilassi obbligatorie o raccomandate per soggetti diretti all'estero. L’oscuramento riguarderà ovviamente i terzi; l’interessato può sempre accedere al proprio FSE. La revoca del consenso non pregiudica l'erogazione delle prestazioni sanitarie. Per maggiori approfondimenti si può leggere il vademecum pubblicato sul sito.

https://dituttoedipiu.altervista.org/bill-gates-prevede-fabbriche-di-vaccini-per-lmrna-in-tutto-il-mondo-e-vaccini-a-2-dollari-per-ogni-malattia/ #BillGates #vaccini #MRNA #fabbriche #salute #pandemia #scienza #tecnologia #innovazione #medicina #malattie #prevenzione #vaccinazione #COVID19 #investimenti #sviluppo #farmaceutica #impatto #globale #accesso #equità #futuro #ricerca #bene comune #risorse #sostenibilità #pubblica #privata #collaborazione

Miliardari come Bill Gates, attraverso le loro potenti fondazioni, stanno finanziando la ricerca medica globale. Secondo voi hanno a cuore la nostra salute oppure é semplicemente tutta una speculazione economica? https://dituttoedipiu.altervista.org/il-nuovo-ordine-sanitario-globale-lascesa-delle-fondazioni-di-bill-gates/ #BillGates #fondazioni #ricercamedica #salute #speculazione #economia #Miliardari #globalizzazione #potere #investimenti #controllo #farmaceutica #filantropia #influenza #pandemia #vaccini #istituzioni #politica #interessi #mondo #scienza #benessere #sviluppo #tecnologia #risorse #sostenibilità #cambiamento #sociale #equità

AstraZeneca ha ammesso per la prima volta che il suo vaccino contro il Covid-19 può avere effetti collaterali. L'azienda farmaceutica, costretta a difendersi in tribunale per le cause legali intentate dai familiari di presunte vittime e da persone che hanno ricevuto l'antidoto al Coronavirus, ha spiegato che "per motivi ancora sconosciuti il vaccino può causare trombosi". L'ammissione è impressa nero su bianco nelle carte del processo in corso e hanno scatenato un nuovo polverone sul tema che era stato ricorrente dal 2021, quando i primi vaccini erano arrivati sul mercato per combattere la pandemia. Secondo alcuni dei legali impegnati nel processo, l'azienda farmaceutica in caso di sconfitta davanti al giudice potrebbe essere costretta a risarcire le vittime fino a 25 milioni di dollari. In Italia aveva fatto discutere il caso di Camilla Canepa, la 18enne morta nel giugno 2021 dopo essere stata vaccinata con AstraZeneca. Di recente la Procura di Genova ha stabilito che poteva con «elevata probabilità sopravvivere» e ha messo sotto indagine cinque medici del pronto soccorso di Lavagna, nel Tigullio, dove la giovane era arrivata la sera del 3 giugno con i sintomi della reazione avversa al vaccino. Camilla era stata stroncata dalla Vitt, la rarissima trombosi cerebrale associata a livelli di piastrine basse e scatenata dal vaccino a base adenovirale. #astrazeneca #astrazenecagate

PFIZER COLPEVOLE. I media copriranno questa notizia. DIFFONDETE 🙏 No, non stai sognando. Sulla prima pagina del Telegraph: Regno Unito: in una decisione presa in base al codice di condotta del Regno Unito, Pfizer è stato ritenuto COLPEVOLE di "screditare l'industria farmaceutica" nel Regno Unito, la peggiore violazione del codice di buona pratica britannico. Una decisione dell'Autorità per i medicinali britannica ha concluso che pfizer ha violato il Codice di condotta del Regno Unito CINQUE volte, tra cui fuorviando il pubblico sulla sicurezza e l'efficacia del suo vaccino anti-Covid E promuovendo illegalmente un farmaco senza licenza. Questo arriva dopo che Pfizer è stato giudicato COLPEVOLE nel novembre 2022 per aver fuorviato i genitori britannici sulla sicurezza del vaccino anti Covid per i bambini. https://www.telegraph.co.uk/news/2024/04/06/pfizer-breached-regulatory-code-five-times-watchdog-finds/ #pfizer #pfizergate #pfizerassassins #mortisospette #mortiimprovvise

Questo signore è Girolamo Sirchia, medico, politico e Ministro della salute dal 2001 al 2005 sotto il Governo Berlusconi. Del suo curriculum politico ci piace ricordare solo quanto segue: ✔️Il 2 febbraio 2005 è stato indagato per corruzione. ✔️Il 17 aprile 2008 è stato condannato in primo grado a tre anni di reclusione per tangenti nel mondo della sanità e appropriazione indebita, più cinque anni di interdizione dai pubblici uffici. Carcere scampato grazie all’indulto. ✔️Il 3 marzo 2010 la sentenza di appello ha confermato l'appropriazione indebita, ma ha ridotto la pena a 5 mesi di carcere e 600 € di multa. Successivamente la Corte d'Appello di Milano ha revocato anche l'interdizione dai pubblici uffici. Oltre a questo fantastico curriculum, del Dott. Sirchia ci interessano le doti paranormali visto che nel 2004, durante il secondo governo Berlusconi e mentre era Ministro della Salute, aveva contrattato con trattativa privata (cioè senza gara pubblica) un diritto di prelazione per l'acquisto di vaccini in caso di pandemia con l’azienda farmaceutica Novartis. Calcolate che non vi erano pandemie e l'aviaria appena passata avrebbe dovuto insegnare molto ai politici italici... Nel 2009 scoppiò (finalmente per qualcuno) la Pandemia di influenza Suina (A/H1N1) e indovinate quale fu il produttore del salvifico vaccino pandemico contro la Suina? Ma ovviamente Novartis! Successivamente furono mandate al macero 24 milioni di dosi. Chissà se tra qualche anno scopriremo un filo conduttore unico, che parte dall’Aviaria e arriva al Covid19… Corvelva Staff https://ansage.org/covid-impfschaeden-und-todesfaelle-sind-noch-lange-nach-der-impfung-moeglich/

Per la morte di Camilla Canepa, 18enne stroncata nel giugno 2021 da una reazione avversa in seguito alla somministrazione del farmaco anticovid Astrazeneca, la procura di Genova ha iscritto nel registro degli indagati cinque persone. Quelli della casa farmaceutica produttrice? No, loro sono scudati per contratto da ogni responsabilità. Quelli che le hanno somministrato il farmaco? No, idem, esonerati anche loro per decreto. Quelli che le hanno fatto credere che avrebbe rischiato di morire se avesse preso il virus, quando era già risaputo da un anno che nella sua fascia di età la mortalità per covid era pari a zero? Macché, quelli continuano ancora oggi a dare lezioni sullo scibile umano negli organi di "informazione" e nei media. Quei politici che hanno organizzato appositi "open day" vaccinali nei palazzetti, invitando i bambini a prendere tale farmaco come se si trattasse di caramelle, dopo avere detto a reti unificate che fosse sicuro e trattato come un criminale chi provava a dire il contrario? Tsè, quelli sono ancora oggi considerati come dei santoni e forse saranno messi a capo di istituzioni ancora più grandi. Quelli che hanno ricattato un Paese votando provvedimenti che negavano persino il diritto al lavoro a chi non si piegava, per costringerti a prendere quel farmaco facendoti firmare un ipocrita "consenso informato"? Nemmeno loro, anzi la maggior parti di loro stanno ancora in Parlamento. Nossignori, siete fuori strada: gli unici indagati sono medici e infermieri del pronto soccorso dove la ragazza si è recata ormai in fin di vita, perché gli viene contestato di non avere capito per tempo che stava avendo una reazione avversa, mentre tutti quelli di cui sopra giuravano che spergiuravano fosse sicuro al 100% dormono sonni beati e fanno carriera. Questa è la "giustizia" in mano a potenti, questa è la democrazia dei verdoni. Francesco Forciniti

È UFFICIALE: IL GENE DEL CANCRO CHE MODERNA FARMACEUTICA HA BREVETTATO SI TROVA NELLA PROTEINA SARS-COV2 SPIKE E NEL ”VACCINO DEL COVID La proteina Spike del ”Vaccino Covid Distrugge il Sistema di Autoriparazione del DNA. Nessun essere umano, animale o pianta può sopravvivere se l’integrità del suo codice genetico non viene più protetta e costantemente riparata attraverso molteplici meccanismi. I danni al DNA possono essere causati dall’esposizione alle radiazioni, alle sostanze chimiche presenti negli alimenti e nei prodotti per la cura personale, o anche dall’esposizione alle apparecchiature mammografiche. L’eccessiva esposizione alla luce solare può anche causare rotture del DNA e piccole mutazioni del DNA si verificano spontaneamente in tutti gli organismi viventi. I piloti di linea, ad esempio, sono abitualmente esposti a radiazioni ionizzanti perché volano in quota. In una persona normale e sana, il meccanismo NHEJ ripara il DNA e impedisce l’insorgere di una mutazione patogena; ma in presenza della proteina spike-in “vaccino”, l’efficacia di NHEJ è soppressa fino al 90%, il che significa che non è in grado di svolgere il proprio lavoro a causa della soppressione della capacità di reclutare proteine riparatrici. Di conseguenza, i seguenti “errori” vengono introdotti nei cromosomi all’interno dei nuclei delle cellule umane, tutti dovuti alla presenza del picco proteico nei vaccini mRNA Senza il meccanismo NHEJ, tutta la vita multicellulare avanzata cesserebbe di esistere. Questi errori, quando si esprimono attraverso la divisione e la replicazione cellulare, danno origine a: un’esplosione di cancri e tumori cancerosi in tutto l’organismo Molti di questi effetti sono, ovviamente, fatali. Altri graveranno sulle vittime con danni debilitanti alle lesioni e terribili disfunzioni agli organi che richiederanno un intervento medico a vita. 💉

lanuovabq.it/it/scudo-penal… ‼️Non c’è scudo penale che tenga per i medici “vaccinatori”-Covid-19 per i seguenti motivi: 1. Il medico “vaccinatore” è obbligato ad informare correttamente il “vaccinando” su efficacia e profilo di sicurezza/rischio del “vaccino”. Nel caso concreto risultava sin dall’inizio dai RISK MANAGEMENT PLAN (RMP) dei produttori (pubblicati su internet) che mancavano informazioni importanti in punto sicurezza. In più, era la stessa EMA ad avvertire gli operatori sanitari che dovevano tenere conto di quanto è indicato negli RMP, e ciò a maggior ragione anche perché i cosiddetti “vaccini”-Covid-19 fino in autunno 2022 erano autorizzati solo in via condizionata, un fatto sottaciuto sistematicamente ai “vaccinandi”. I medici “vaccinatori” - in grave violazione del loro obbligo, non elencavano ai “vaccinandi” tutte le informazioni che mancavano in punto efficacia e sicurezza e, dunque, i medici “vaccinatori” hanno gravemente disinformato i “vaccinandi”. I “vaccinandi” avevano un chiaro insuperabile diritto di essere correttamente informati (art. 1 Legge 219/2017). Tale chiarissimo obbligo di informare correttamente i “vaccinandi”, obbligo di cui i medici “vaccinatori” non potevano essere sollevati, viene confermato anche dalla Commissaria alla (Non-)Salute dell’UE in risposta ad una interrogazione parlamentare di una parlamentare italiana (vedi post successivo). 2. Dato che i cosiddetti “vaccini”-Covid-19 sono senza alcun dubbio sostanze sperimentali, mai potevano essere utilizzate in una campagna “vaccinale”. C’è una grossolana penalmente rilevante violazione del DM 15 Luglio 1997 e della normativa eurounionale sulla sperimentazione clinica con esso recepito in Italia! Dato che sono gli stessi produttori ad aver evidenziato nei contratti che non potevano garantire efficacia e sicurezza, e che gli studi clinici dovevano continuare dopo la vendita e inoculazione (vedi contratto quadro con Pfizer/BioNTech Annex I punto 4) https://drive.google.com/file/d/134X-t0mgZNYlQqfJPFH1sg-Ngdx1ee7I/view?usp=drivesdk i medici “vaccinatori” hanno eseguito una sperimentazione clinica totalmente illegale sui cittadini del tutto ignari di questa inaudita criminale circostanza. La natura sperimentale dei cosiddetti “vaccini”-Covid-19 è confermata dal punto 1.33 del DM 15 Luglio 1997 – Ministero della Sanità – Recepimento delle linee guida dell’UE di buona pratica clinica per la esecuzione delle sperimentazioni cliniche dei medicinali, laddove il Ministero della Salute, in recepimento della normativa eurounionale conferma che  “Prodotto in Sperimentazione è una forma farmaceutica di un principio attivo o placebo che viene sperimentata oppure impiegata come riferimento in uno studio clinico, compreso un prodotto autorizzato alla commercializzazione, qualora esso …venga impiegato allo scopo di ottenere ulteriori informazioni su di un uso approvato”. In più per la somministrazione di un prodotto per il quale mancano informazioni fondamentali ci vuole la raccolta di un particolare CONSENSO INFORMATO e bisogna che il medico, dopo aver informato su questi aspetti il “vaccinando”, venga emessa una prescrizione medica (particolarmente esigente!), prescrizione che peraltro è prevista quale presupposto inderogabile nell’Allegato II Punto B) delle decisioni della Comissione Europea di autorizzazione dell’immissione sul mercato di queste sostanze. Informazioni dettagliate le trovate qui 👇👇👇 https://www.renate-holzeisen.eu/it/parte-iv-motivi-che-devono-necessariamente-portare-finalmente-allinizio-di-serie-indagini-penali-mai-fatte-su-quanto-denunciato-gia-a-novembre-2021-da-n-83-sanitari-oppositori-al-diktat/?amp=1 e qui 👇👇👇 renate-holzeisen.eu/it/parte-v-mot… https://www.renate-holzeisen.eu/it/parte-v-motivi-che-devono-necessariamente-portare-finalmente-allinizio-di-serie-indagini-penali-mai-fatte-su-quanto-denunciato-gia-a-novembre-2021-da-n-83-sanitari-oppositori-al-diktat-d/?amp=1