Quando la Corte Costituzionale diventa incostituzionale Con la sentenza sull'obbligo vaccinale, i giudici costituzionali hanno prodotto una delle più gravi distorsioni interpretative della storia repubblicana, stravolgendo l'articolo 32 della Costituzione fino a renderlo irriconoscibile. Art. 32: Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana. L'assurdità è manifesta fino ad diventare un ossimoro: la Corte ammette che il "vaccino" non impediva la trasmissione del "virus", ma sostiene che l'obbligo sia comunque legittimo per "ridurre il carico ospedaliero". Ma l'articolo 32 pone limiti rigorosissimi a qualsiasi discussione di imposizione sanitaria. Qui oltretutto siamo di fronte ad un "trattamento" che non protegge nessuno dal "contagio", facendo crollare miseramente l'unico appiglio costituzionale che può far solo discutere di "obbligatorietà". Oltretutto, ci sono ormai migliaia di casi documentati di danni prodotti da questi sieri, per alcuni di questi sono state emesse anche sentenze dove si parla di chiara correlazione vaccino-patologia. Altra architrave che crolla: non erano né efficaci né sicuri. A fronte di questi presupposti, con quale logica costituzionale si può imporre coattivamente un trattamento a chicchessia? La risposta della Corte è agghiacciante: basta un generico "interesse pubblico". La Corte ha di fatto riscritto l'articolo 32, trasformando un diritto fondamentale con limiti rigorosissimi in una norma manipolabile a piacimento del legislatore. La motivazione è giuridicamente insostenibile. Nessun costituzionalista serio può accettare che un obbligo sanitario si giustifichi con mere esigenze organizzative del sistema ospedaliero, senza alcun nesso con la prevenzione della diffusione della malattia. È una torsione interpretativa che fa violenza al testo costituzionale. Questa sentenza puzza di subordinazione politica. Non c'è altra spiegazione per un'acrobazia argomentativa così forzata, così palesemente contraria ai principi consolidati. I giudici costituzionali sembrano aver abdicato al loro ruolo di custodi della Costituzione per assecondare scelte politiche che nulla hanno a che fare con la salute dei cittadini. La domanda è inevitabile: a quali interessi risponde questa sentenza? Perché stravolgere decenni di giurisprudenza proprio su questo tema? Perché piegare ed insultare la Costituzione invece di difenderla? La Corte Costituzionale doveva essere l'ultimo baluardo dei diritti fondamentali. Invece si è trasformata in un notaio che ratifica decisioni prese altrove, con motivazioni che offendono l'intelligenza di chiunque conosca il diritto costituzionale. Questa non è giustizia costituzionale. È capitolazione. "E' agghiacciante quello che dicono" - Antonio Conte quotidianosanita.it Border Nights 🔗 In_Telegram_Veritas

Il Dott. Francis Collins, ex Direttore del NIH e superiore del Dott. Fauci, viene interrogato sui danni da vaccino contro il COVID-19 mentre è in giro con la moglie. "Tu, Ralph Baric e Tony Fauci meritate di stare in prigione per il resto della vostra vita. Avete così tanto sangue sulle mani!" Dr. Francis Collins, Ex-NIH Director and Dr. Fauci's Superior, is confronted about COVID-19 vaccine injuries while out with his wife. "You, Ralph Baric and Tony Fauci deserve to be in prison for the rest of your lives. You have so much blood on your hands!" Source: https://x.com/LightOnLiberty/status/2005684997907464340?t=gRlkqE5-Xvx19ppHso5VYA&s=19

https://youtu.be/YrhaVls1wZI?si=epLw6DG6iIX3b_en Hanno detto che gli asset, cioè i soldi russi, non sono stati sequestrati ma sono congelati a garanzia delle riparazioni di guerra della Russia. Cioè se la Russia che vince la guerra non paga i danni la Ue le sequestra i soldi. Ma da quando chi vince una guerra paga i danni. Di solito li paga chi perde. La Russia proseguirà la guerra fino alla resa senza condizioni dell'Ucraina e farà ritorsioni all'Europa sequestrando tutti i beni europei in tutto il mondo nella ipotesi migliore, o spianando l'Europa con le atomiche in quella peggiore. Le menti europee sono scollegate dalla realtà. Chi perde paga. https://youtu.be/YrhaVls1wZI?si=epLw6DG6iIX3b_en

Hanno detto che gli asset, cioè i soldi russi, non sono stati sequestrati ma sono congelati a garanzia delle riparazioni di guerra della Russia. Cioè se la Russia non paga i danni la Ue le sequestra i soldi. Ma da quando chi vince una guerra paga i danni. Di solito li paga chi perde. La Russia proseguirà la guerra fino alla resa senza condizioni dell'Ucraina e farà ritorsioni all'Europa sequestrando tutti i beni europei in tutto il mondo nella ipotesi migliore, o spianando l'Europa con le atomiche in quella peggiore. Le menti europee sono scollegate dalla realtà. Chi perde paga. https://youtu.be/YrhaVls1wZI?si=epLw6DG6iIX3b_en

Ben detto. La Von Der Leyen sta trasformando l'Europa in un cumulo di macerie. E' lei il vero cancro da estirpare. Va processata per tutte le truffe ai danni dei cittadini Europei. "Lei, signora von der Leyen, rende l'Europa debole. Make Europe Great Again? Volentieri, ma solo senza di lei. Si dimetta!" L'eurodeputato Tomasz Froelich contro Ursula von der Leyen (che se ne va 👀) Well said. Von Der Leyen is turning Europe into a pile of rubble. She is the real cancer to be eradicated. She must be prosecuted for all scams against European citizens. "You, Mrs von der Leyen, make Europe weak. Make Europe Great Again? Gladly, but only without you. Resign!" MEP Tomasz Froelich against Ursula von der Leyen (who is leaving) Source: https://www.facebook.com/reel/1157500723215728

ATTENZIONE ai DANNI DA 5G. Ascoltate con molta attenzione. MASSIMA diffusione!!!

Luglio 2020, nel silenzio mediatico, complice l' arrogante, pervasiva e menzognera narrazione pandemica, alla Camera dei Deputati si teneva una conferenza stampa voluta dall' allora deputata Veronica Giannone alla quale invitò l' avvocato Domenico Morace e la sua assistita, una mamma a cui vennero tolti i suoi quattro figli. Una vicenda risalente all' anno 2018 quando l' assistita veniva a conoscenza, dai figli stessi, che il loro padre, che già da qualche mese si era separato e viveva in una propria casa, aveva fatto oggetto una delle due figlie, all' epoca poco più che dodicenne, di attenzioni di natura sessuale, che in un primo momento confessò essere veritiere. Una vicenda ben diversa dai fatti altrettanto incresciosi di questi giorni, che si spera di tutto cuore non procurino danni ai bambini allontanati dai loro genitori per disposizione dei soliti tribunali dei minori, istituzioni che da qualche tempo a motivo di uno spropositato zelo ( eufemismo) posto in essere da assistenti sociali e consulenti psichiatri ( vorrei tanto sperare si trattasse di uno sparuto numero ) si sta guadagnando, ahimè comprensibilmente, la riprovazione di tanti cittadini. Non mi dilungo oltremodo, salvo aggiungere che le affermazioni della deputata e dell' avvocato denunciano un sistema che se non è da ritenere malato vi sono sicuramente dei vulnus, per usare le espressioni udite, nella nostra struttura che dovrebbe sovraintendere a tutela delle fasce deboli. Quelle situazioni familiari ove vi siano evidenti e oggettivi atti che compromettono la salute fisica e/o psicologica dei minori giustificano i provvedimenti, temporanei o definitivi, di un affidamento di essi alle strutture preposte e ricercando nel contempo, se possibile, le soluzioni per ripristinare l' unione del nucleo familiare. Oggigiorno per " ragioni futili o non giustificabili come la povertà, questioni sociali o addirittura per costrutti giuridici come l' alienazione parentale " i tribunali decretano la sospensione genitoriale ( concetto che ha soppiantato quello della patria potestà in forza del decreto legislativo n° 154 del 2013); sentenze rientranti nell' ambito del codice civile che non prevede, a differenza del penale, l' obbligatorietà di ascoltare anche i minori. Ricorda l' avvocato Domenico Morace che c'è stata una sentenza di Cassazione Civile che dice che non costituisce alcun illecito, alcun atto illegittimo da parte di un giudice che deleghi l' ascolto dei testimoni non maggiorenni esclusivamente ai periti, ossia ai soli assistenti sociali e psichiatri, cosicché, conclude l' avvocato, accade che il tribunale dei minori emette la ( esiziale) sentenza senza aver mai né visto né ascoltato la versione dei minori, diversamente da quello che impone la procedura dell' ambito penale. Credo che l' ascolto del video illustri esaustivamente come si arrivi a separare i figli dalle loro famiglie procurando loro, peraltro, possibili ferite emotive .👇 https://youtu.be/SxHqxsN_p24?si=zhB0Ud2Ig2CBa4J3

Certe categorie dovrebbero essere elettive, giudici, insegnanti assistenti sociali privi di esperienza, vita, empatia, buon senso, assunti per concorso dopo la laurea, fanno danni enormi e non pagano mai.

La proteina Spike e i danni cardiaci. Source: https://www.instagram.com/reel/DPD3_znjJEy/?igsh=MTVjNzR2ZDNzYTF3aQ==

REMIGRAZIONE 📣🔥🇮🇹 📍Gallarate Oltre 200 persone in piazza e grande interesse della cittadinanza per il sit-in indetto dal Comitato Remigrazione e Riconquista nella cittadina del varesotto dopo lo stupro commesso qualche giorno fa da un immigrato gambiano ai danni di una donna italiana. Il Comitato prosegue la sua azione in tutta Italia e i numeri aumentano a ogni evento. Prossimo appuntamento in Lombardia il grande corteo nazionale a Brescia del 13 dicembre. Anche a Gallarate una sola parola: REMIGRAZIONE! Source: https://x.com/dessere88fenice/status/1995214311958913099?t=cgWEMGZ2aHIHHDzKpCkm7g&s=19