Abrasion resistance of high pressure hose The wear resistance of high pressure hoses(https://www.diduwashgun.com/product/high-pressure-hose/) directly affects its service life. high pressure hoses with good wear resistance can maintain stable performance in long-term, high-pressure working environments, thereby extending service life and reducing replacement frequency. When high pressure hoses transport high-pressure media, if their wear resistance is poor, they are prone to wear, rupture and other failures, leading to equipment damage and safety accidents. Therefore, the wear resistance of high pressure hoses is of great significance to ensuring the safety of equipment. high pressure hoses with good wear resistance can reduce the probability of failure and reduce the cost of equipment maintenance and replacement. At the same time, high pressure hoses with good wear resistance can also reduce energy consumption and production costs. The material of high-pressure hose is a key factor affecting its wear resistance. Generally speaking, materials with high elasticity, high wear resistance, and good anti-aging properties, such as polyurethane, nylon, etc., can improve the wear resistance of high pressure hoses. The structural design of high pressure hoses also affects their wear resistance. For example, parameters such as the number of steel wire layers and steel wire diameter of steel wire braided hoses and steel wire wound hoses will affect the wear resistance. Reasonable structural design can improve the wear resistance of high pressure hoses. The working environment of high pressure hoses also has a great impact on their wear resistance. For example, when high pressure hoses work in high-speed flowing media containing solid particles, the wear rate will increase. Therefore, when selecting a high-pressure hose, you need to consider its applicable working environment.

Bien que l’oxygénation se fasse par les poumons, ce que le bon Docteur Barraud a l’air de vouloir nous apprendre avec sa mauvaise foi légendaire, un des problèmes des COVID graves n’est pas que le poumon proprement dit en tant qu’organe d’oxygénation, mais surtout une cause « vasculaire » intra pulmonaire. Il s’agit de l’effet shunt, qui est pourtant publié… Cet effet explique l’hypoxie heureuse caractéristique de la maladie. Une explication plus détaillée se trouve dans une publication de l’équipe scientifique de BonSens. Cette méconnaissance conduit à une incompétence… est elle a l’origine de l’excès de mortalité dans le service du Dr Barraud ? On en parle des différences de mortalité entre son service et celui de l'IHU par exemple ? Les références ci dessous - article que nous avons publié - Les références 13-17 sur l’effet shunt Sebbene l’ossigenazione avvenga attraverso i polmoni, cosa che il buon dottor Barraud sembra volerci insegnare con la sua leggendaria malafede, uno dei problemi del COVID grave non è solo il polmone stesso come organo di ossigenazione, ma soprattutto un sistema “vascolare” intrapolmonare. causa. Questo è l'effetto shunt, che tuttavia viene pubblicato... Questo effetto spiega la felice ipossia caratteristica della malattia. Una spiegazione più dettagliata può essere trovata in una pubblicazione del team scientifico BonSens. Questa mancanza di conoscenza porta all'incompetenza... è questa l'origine dell'eccesso di mortalità nel reparto del dottor Barraud? Stiamo parlando, ad esempio, delle differenze di mortalità tra il suo servizio e quello dell'IHU? I riferimenti qui sotto - articolo che abbiamo pubblicato - Riferimenti 13-17 sull'effetto shunt https://fortuneonline.org/articles/shunt-due-to-hydroxychloroquine-sublethal-dosage-resulted-in-excess-transfer-to-mechanical-ventilation-and-death-in-hospitalized-p.html

Qəp̄îṣáṯ hadDéreḫ, [11/04/2024 17:21] I CONTENUTI DI INTERNET VERRANNO SOSTITUITI DALL'IA Motori che fanno la ricerca al posto tuo, bot che fanno propaganda politica e influencer virtuali stanno peggiorando radicalmente internet. 1) I MOTORI DI RICERCA DIVENTANO MACCHINE DELLE RISPOSTE Come ho già spiegato (https://t.me/dereinzigeitalia/911) riguardo all'IA di Bing (https://blogs.bing.com/search/may_2023/Announcing-the-Next-Wave-of-AI-Innovation-with-Microsoft-Bing-and-Edge), anche Google tramite il suo Gemini (https://blog.google/technology/ai/google-gemini-ai/) (facente uso di Deep Mind (https://www.ai4business.it/intelligenza-artificiale/deepmind-cose-storia-programmi-e-software/)) sta cercando di sviluppare una sorta di macchina delle risposte che possa andare a sostituire i classici risultati testuali sottoforma di link. La beta (https://blog.google/products/search/generative-ai-search/) di Google usa materiale da diversi siti per generare risultati generati artificialmente, così che in futuro gli utenti non visiteranno più siti web, ma si limiteranno ad ottenere risposte, utilizzando una soluzione "zero-click (https://www.insightpartners.com/ideas/generative-ai-seo-zero-click-searches/)". Questo significa che gli utenti di internet non disposti a fare ricerche si interfacceranno con le risposte proposte dalla macchina costruite in base ai bias (https://arxiv.org/abs/2309.08836) imposti dai loro programmatori e non si interfacceranno più con contenuti prodotti da esseri umani, inoltre le persone ridurranno (https://www.searchenginejournal.com/google-and-the-rise-of-zero-click-searches-what-does-it-mean-for-your-business-podcast/474281/) il numero di click sui siti, o si fermeranno solo a quelli consigliati dall'IA nella sitografia, portando ad una riduzione generale delle visite. 2) L'IA SOSTITUISCE L'UOMO ANCHE SUI SOCIAL I contenuti (https://www.researchgate.net/publication/370001090_AI-Generated_Content_AIGC_A_Survey) degli utenti stanno venendo sempre più sostituiti (https://www.wired.it/article/internet-morta-teoria-complotto-realta-intelligenza-artificiale/) dai contenuti generati artificialmente, soprattutto sui social network, dove i contenuti più ripetuti sono solitamente anche quelli più monetizzati, poiché vanno ad agire su un pubblico più vasto (https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1461444809341264). Esistono poi le IA content farm (https://www.technologyreview.com/2023/06/27/1075545/next-gen-content-farms-ai-generated-text-ads/) che sono server dedicati alla creazione di contenuti (https://web.archive.org/web/20230613194814/https://gamurs.breezy.hr/p/3a291acf07ac-ai-editor) da rilasciare automaticamente su vari canali di comunicazione. Alcuni utenti di Wikipedia (https://blog.datawrapper.de/wikipedia-articles-written-by-a-bot/) dicono di utilizzare le IA per effettuare le traduzioni, che spesso risultano essere imprecise (https://link.springer.com/article/10.1007/s10936-023-10031-y) o polarizzate (https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0267323120940908), introducendo termini della neolingua (https://scitechdaily.com/chatgpts-strong-left-wing-political-bias-unmasked-by-new-study/) gender. Amazon (https://www.theguardian.com/books/2023/sep/20/amazon-restricts-authors-from-self-publishing-more-than-three-books-a-day-after-ai-concerns) è stato costretto dagli utenti che mettevano sul mercato libri generati artificialmente tramite IA a limitare la pubblicazione a soli 3 libri al giorno. X (https://postwise.ai/blog/ai-tweet-generators-comparison) (Twitter (https://developer.twitter.com/en/docs/tutorials/how-to-create-a-twitter-bot-with-twitter-api-v2)) alla stregua degli altri social media come Facebook (https://www.socialpilot.co/facebook-post-generator), YouTube (https://vidiq.com/generate/) e TikTok (https://www.veed.io/tools/ai-video/tiktok-video-generator) dispone di automatismi a pagamento e gratuiti, ma solitamente con registrazione, che consentono di generare (https://proofed.com/knowledge-hub/what-is-ai-generated-content/) e pubblicare (https://narrato.io/blog/publishing-automation-pillar-post-how-to-speed-up-content-publishing-with-publishing-automation/) a cadenza temporale scelta un determinato tipo di contenuti anche personalizzabili. 3) LA DEAD INTERNET THEORY Presso questo (https://forum.agoraroad.com/index.php?threads/dead-internet-theory-most-of-the-internet-is-fake.3011/) forum è stata teorizzata la "Dead Internet Theory (https://www.forbes.com/sites/danidiplacido/2024/01/16/the-dead-internet-theory-explained/)" che sostiene che la maggior parte dei contenuti presenti su internet sia fasulla, polarizzata (https://www.agendadigitale.eu/sicurezza/privacy/la-profilazione-social-influenza-le-scelte-elettorali-come-funziona-e-quali-difese/) e manipolata. Le IA giocano un ruolo cruciale in questo processo e propagandano online contenuti attraverso una ripetizione (https://www.andreaminini.com/comunicazione/la-ripetizione-nella-comunicazione-online) meccanica e distribuita (https://meetedgar.com/blog/repeating-social-media-content/) su più canali. Quanto accade non solo influisce sulla diversità e sull'autenticità dei contenuti, ma va ad intaccare anche le scelte prese tramite mera esposizione (https://t.me/dereinzigeitalia/933) e framing (https://t.me/dereinzigeitalia/729), favorendo pertanto contenuti solitamente affini a quelli sostenuti dai sistemi di monetizzazione (https://www.scientificamerican.com/article/why-social-media-makes-us-more-polarized-and-how-to-fix-it/) e impedendo agli altri di diffondersi. Come riportato da alcuni siti web, la notizia viene presentata come una "teoria del complotto" (1 (https://en.wikiless.tiekoetter.com/wiki/Dead_Internet_theory), 2 (https://lifebonder.com/blog/2022/10/11/the-dead-internet-theory/), 3 (https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/02/09/internet-sta-per-morire-la-teoria-complottista-dead-internet-theory-torna-a-circolare-sui-social-ecco-perche-ha-un-fondo-di-verita/7440254/), 4 (https://brainlenses.substack.com/p/dead-internet-theory), 5 (https://www.crypto.it/2023/04/15/dead-internet-theory/)) ma i fatti dimostrano il contrario: la mole di contenuti generati artificialmente sta dilagando ovunque, dai siti web per le aziende (https://www.researchgate.net/publication/361076492_User-Generated_Content_and_Consumer_Brand_Engagement), ai blog (https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0047287517746014), agli articoli (https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21670811.2016.1189840) giornalistici (https://pubsonline.informs.org/doi/10.1287/mnsc.2023.4962), ai social media (1 (https://www.theatlantic.com/technology/archive/2021/08/dead-internet-theory-wrong-but-feels-true/619937/), 2 (https://thedeadinternettheory.com/), 3 (https://www.theswaddle.com/what-the-dead-internet-theory-predicted-about-the-future-of-digital-life)), questo perché portano ad un risparmio economico, soprattutto per le aziende (1 (https://www.hbritalia.it/settembre-2023/2023/09/01/news/il-potenziale-economico-dellia-generativa-e-le-nuove-frontiere-della-produttivita-15641/), 2 (https://www.partitaiva.it/intelligenza-artificiale-generativa/), 3 (https://www.aiopenmind.it/ArtificialIntelligence/il-potenziale-economico-dellia-generativa-la-prossima-frontiera-della-produttivita/)). È stato dedicato anche un articolo accademico (https://link.springer.com/article/10.1007/s00146-023-01857-0) alla teoria dove si sostiene che l'IA non viene più usata solo per creare contenuti, ma per creare gli stessi influencer con lo scopo di rendere i giovani dipendenti da internet. Anche in Italia si diffonde questo fenomeno, con diverse influencer e "modelle" completamente virtuali (1 (https://www.castellinotizie.it/2024/04/04/in-visita-a-nemi-linfluencer-virtuale-francesca-giubelli-creata-dallintelligenza-artificiale-che-splendore-i-piccoli-borghi-del-territorio/), 2 (https://www.wired.it/article/prima-ai-influencer-italiana-rebecca-galani/), 3 (https://www.ilmattino.it/lifestyle/persone/emily_pellegrini_modella_finta_foto_oggi_4_1_2024-7851960.html), 4 (https://www.amica.it/2023/11/29/aiatana-lopez-modella-influencer-generata-intelligenza-artificiale/), 5 (https://www.wired.it/article/milla-sofia-influencer-virtuale-instagram-foto-intelligenza-artificiale/)), ma in realtà sono molti altri questi personaggi artificiali sul web che si spacciano per utenti reali. L'IA italiana "Francesca Giubelli" ha addirittura fondato un partito politico fittizio per promuovere l'intelligenza artificiale (1 (https://www.wired.it/article/francesca-giubelli-influencer-virtuale-partito/), 2 (https://roma.repubblica.it/cronaca/2024/02/16/news/francesca_giubelli_partito_alleanza_nazionale_influencer_sovranista_intelligenza_artificiale-422149870/), 3 (https://roma.corriere.it/notizie/cronaca/24_febbraio_01/l-influencer-artificiale-francesca-giubelli-lancia-un-partito-politico-alleanza-italiana-promuovera-la-bellezza-italiana-nel-mondo-28a933df-dce6-4ef0-8b2f-41891f868xlk.shtml), 4 (https://ainews.it/linfluencer-creata-con-lai-lancia-un-partito-ecco-alleanza-italiana/)). CONCLUSIONI Internet sta diventando un ostacolo a se stesso e sempre più isolante, chiudendo le persone in recinti di bot che si fingono esseri umani. Iscriviti a Der Einzige 👉🏻 CLICCA QUI (https://t.me/dereinzigeitalia) 👈🏻

Government Funds AI Tools for Whole-of-Internet Surveillance and Censorship ⋆ Brownstone Institute Internet-wide surveillance and censorship, enabled by the unimaginably vast computational power of artificial intelligence (AI), is here. This is not a futuristic dystopia. It’s happening now. Government agencies are working with universities and nonprofits to use AI tools to surveil and censor content on the Internet. Fondi governativi Strumenti di intelligenza artificiale per la sorveglianza e la censura dell'intera Internet ⋆ Brownstone Institute La sorveglianza e la censura su Internet, rese possibili dall’inimmaginabilmente vasto potere computazionale dell’intelligenza artificiale (AI), sono qui. Questa non è una distopia futuristica. Sta succedendo adesso. Le agenzie governative stanno collaborando con università e organizzazioni no-profit per utilizzare strumenti di intelligenza artificiale per sorvegliare e censurare i contenuti su Internet. https://brownstone.org/articles/government-funds-ai-tools-for-whole-of-internet-surveillance-and-censorship/

“We just need to mess around with all of the Nano-lipid Particles to make more vaccines”. -Bill Gates admitting to committing Planetary Genocide. Arrest this Monster. https://twitter.com/liz_churchill10/status/1753827052887642365?t=N-1kd2wNeWbnl5FussC_zw&s=19

Énorme : « Arrêt sur Images » balance tout sur la conférence de presse de #Macron ! Tout était largement bidonné ! Les journalistes devaient envoyer à l’avance leur question par SMS aux conseillers de Macron, qui décidaient alors si oui ou non ils pouvaient prendre la parole et poser leur question à Macron ! (cf: https://www.arretsurimages.net/articles/conf-de-presse-macron-les-questions-etaient-connues-a-lavance ) Un sacré arrangement alors qu’on nous avait promis que tout était spontané, que Macron ne connaissait rien à l’avance ! 🤦 Le mensonge est vraiment dans l’ADN de la Macronie! enorme: “Arrêt sur Images” lancia tutto alla conferenza stampa di #Macron! Tutto era in gran parte falso! I giornalisti hanno dovuto inviare la loro domanda in anticipo ai consiglieri di Macron, che poi hanno deciso se potevano o meno intervenire e porre la domanda a Macron! (vedi: arretsurimages.net/articles/conf-…) Un accordo infernale quando ci è stato promesso che tutto sarebbe stato spontaneo, che Macron non sapeva nulla in anticipo! 🤦 Mentire è davvero nel DNA di Macronie!

https://brownstone.org/articles/new-zealand-government-data-suggests-alarming-pfizer-death-rate/

LA VACCINAZIONE PEDIATRICA È ASSOCIATA A MORTALITÀ INFANTILE La mortalità infantile aumenta all'aumento delle dosi, e nonostante sia noto dal 2011, non sono mancati i tentativi di censura. 1) I VACCINI AUMENTANO, DI PARECCHIO, LA MORTALITÀ NEI PRIMI MESI DI VITA In questo studio https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0960327111407644 è stata trovata una fortissima correlazione tra il tasso di mortalità ogni 1000 nascite e dosi somministrate (r = 0.70 (CI 0.46–0.85); p < 0.0001), che è stata confermata dalla regressione lineare, che mostra come r2 = 0.983, riuscendo a spiegare il 98.3% della variabile dipendente, avendo una previsione quasi perfetta. In seguito è stato condotto uno studio in Africa (https://www.thelancet.com/journals/ebiom/article/PIIS2352-3964(17)30046-4/fulltext) per studiare il cambiamento nel tasso di mortalità infantile dopo l'introduzione del vaccino trivalente difterite-tetano-pertosse e quello orale per la poliomielite per i bambini di 3 mesi, i vaccinati avevano un rischio di mortalità maggiore di 5 volte rispetto ai non vaccinati (CI 1.53–16.3), con un rischio che arriva fino a 9.98 (CI 0.81–123) per le bambine e 3.93 (CI 1.01–15.3) per i bambini. La mortalità era di 10 volte più grande in coloro che avevano fatto solo il trivalente (CI 2.61–38.6). Con un'analisi secondaria hanno mostrato che seguendo i bambini fino agli 11 mesi, il tasso di mortalità infantile era raddoppiato dopo l'introduzione dei vaccini (HR = 2.12 (CI 1.07–4.19), e gli autori concludono che i vaccini uccidono più bambini di quanti ne dovrebbero salvare se fossero efficaci. 2) TENTATIVO FALLITO DI CENSURA I provax hanno provato a censurare il primo studio che ho analizzato dopo 10 anni dalla sua pubblicazione tentando di accusare i suoi autori di disinformazione. La ragione della censura è che lo studio veniva utilizzato dai non vaccinati per mostrare la pericolosità dei vaccini in generale. L'articolo (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.03.21263082v4) è talmente una porcheria che nonostante sia provax non è stato nemmeno pubblicato. L'unica argomentazione che portano è che gli stati su hanno fatto il precedente studio sono stati estratti in modo arbitrario, perché analizzando il numero di dosi in tutti gli stati del mondo non emergerebbe la correlazione tra vaccini e mortalità. A questa porcheria hanno risposto gli autori stessi del primo studio, con un altro studio (https://www.cureus.com/articles/134233-reaffirming-a-positive-correlation-between-number-of-vaccine-doses-and-infant-mortality-rates-a-response-to-critics#!/) anch'esso pubblicato. Innanzitutto notano che in realtà, anche se debole, anche nello studio che ha provato a censurarli si trova una correlazione positiva tra mortalità e vaccinazioni, inoltre lo studio che voleva censurarli non è stato proprio pubblicato perché i residui non erano distribuiti normalmente, vi era una violazione dell'omogeneità delle varianze, e presenza di outlier per gonfiare i risultati; errori gravissimi che nemmeno uno studente della triennale dovrebbe compiere. Per cui gli autori originali hanno mostrato che pur introducendo 11 nuove variabili che avrebbero dovuto eliminare l'associazione tra mortalità e vaccini, questa rimaneva calcolando le correlazioni parziali. In aggiunta, rifacendo lo studio aggiungendo nuove nazioni e utilizzando i dati del 2019, hanno riconfermato l'associazione tra mortalità e vaccini (r = 0.45; p = 0.002; r2 = 0.20). 3) LO STUDIO DEL 2023 Un nuovo studio (https://www.cureus.com/articles/164423-neonatal-infant-and-under-age-five-vaccine-doses-routinely-given-in-developed-nations-and-their-association-with-mortality-rates#!/) ha confermato ancora una volta l'associazione tra mortalità infantile e vaccini (r = 0.47; p = 0.0005) e questa volta hanno analizzato anche i dati del 2021, e condotto un'analisi della varianza per vedere l'associazione tra vaccini e mortalità neonatale, quella infantile e quella sotto i 5 anni di età. La vaccinazione era associata con più alti tassi di mortalità in ciascuna delle 3 condizioni, e i vaccini più letali erano quelli neonatali, anche se pure i vaccini somministrati entro i 5 anni di età erano associati ad un aumento di mortalità infantile, ogni dose in più somministrata aumenta di 0.167 (CI 0.0766 — 0.257) il tasso di mortalità. Gli autori ribadiscono, ancora una volta, che il numero di bambini uccisi dai vaccini è molto maggiore delle vite che dovrebbero salvare se funzionassero. CONCLUSIONI Abbiamo l'ennesima conferma che tutti i vaccini uccidono (https://t.me/dereinzigeitalia/716) , non solo i veleni covid. Fonte Canale Telegram: Der Einzige

ORRORE SENZA FINE. mRNA Vaccines Now Headed for Shrimp https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2023/09/14/shrimp-mrna-vaccine.aspx Nuovo articolo IMPORTANTISSIMO di Mercola (leggibile solo 3 giorni). Parla della tecnologia di MANIPOLAZIONE GENETICA PER MEZZO DI RNA messaggero (improriamente chiamato "vaccino") per gli ANIMALI da allevamento sia acquatici che terrestri, distribuita per via ORALE, TRAMITE IL MANGIME. Si afferma che maiali sono già vaccinati in questo modo in diversi luoghi già dal 2018! Vaccini simili sono disponibili anche per i bovini. Ora una azienda israeliana ViAcqua ha introdotto un farmaco contenente nanoparticelle lipidiche che incapsulano mRNA per gamberetti e crostacei. Sarà dato loro NEL MANGIME e funzionerà in modo inquietante. Siccome i gamberetti non hanno un sistema immunitario con una memoria come il nostro, l'RNA artificiale andrà semplicemente a SPEGNERE L'ESPRESSIONE DI UN GENE dei crostacei. È in tutto e per tutto UNA DICHIARATA MANIPOLAZIONE GENETICA DAGLI EFFETTI SCONOSCIUTI. Questi miliardi di gamberetti trattati verranno distribuiti come cibo al mondo intero. Questi due aspetti in particolare della notizia sono estremamente preoccupanti, perché confermano che 1) i vaccini mRNA agiscono NON SOLO ATTRAVERSO INIEZIONE MA riescono a manipolare i GENI DI CHI LI MANGIA. 2) Sono già usati sugli animali dal 2018. Specie sui maiali. 3) L'industria alimentare (che è lo stesso che dire il governo unico mondiale) non vuole che il pubblico lo sappia, e in caso lo sappia non vuole che possa sapere QUALI carni sono state trattate geneticamente. p.s. La cosa assurda è che i crostacei sono animali non kosher (ovvero immondi) per gli ebrei anche solo moderatamente religiosi, e quindi questo cibo che è una nuova frontiera della inteferenza dell'uomo sulla salute umana è destinata in primo luogo ai "gentili". Su di loro si può sperimentare evidentemente.

Il vaccino è sempre sicuro, lo dice la scienza… forse Vi presentiamo uno studio recentissimo, febbraio 2023, che ha comparato due gruppi di donne, uno vaccinato dalla 27a settimana di gravidanza con uno specifico vaccino DTP (Difterite-Tetano-Pertosse), il Boostrix della GlaxoSmithKline, e uno non vaccinato. L'analisi dei dati comprendeva 16.350 neonati nati da madri vaccinate, appunto con vaccino DTP, e 16.088 neonati nati da madri non vaccinate e ciò che ne è emerso è veramente molto interessante. Per trasparenza e onestà intellettuale, ci sentiamo obbligati a citarvi subito le conclusioni dello studio: “I risultati complessivi dello studio supportano la sicurezza dell'immunizzazione materna con Boostrix durante il terzo trimestre di gravidanza”. Siamo certi che sarete più rassicurati ad aver letto le conclusioni prima dei dati e questo ci rende meno pesante il dirvi che il produttore del vaccino oggetto dello studio, ovvero la GlaxoSmithKline, è anche finanziatrice dello studio stesso… Torniamo ai dati e prendiamo la Tabella 1 dello studio andando però a guardare solo i numeri assoluti e calcolando la differenza percentuale delle anomalie congenite del gruppo dei neonati nati da madri vaccinate in gravidanza, rispetto a quelli nati da madri non vaccinate in gravidanza: - Anomalie congenite dalla nascita fino ai 6 mesi di età +41% - Sistema nervoso +21% - Occhio +17% - Orecchio, viso o collo +103% - Sistema cardiovascolare +14% - Sistema respiratorio +36% - Sistema gastrointestinale superiore +82% - Organi genitali +20% - Sistema renale +35% - Sistema muscoloscheletrico +56% - Tegumento (cute) +99% Ovviamente lo studio ridimensiona queste percentuali e discute in modo ampio la questione a livello statistico, ma anche aggiungendo tutti i correttivi di questa terra, tutte le ipotesi di incrementi attesi e quant’altro per calmierare l’aumento statistico, gli stessi autori dichiarano che è “stata riscontrata una maggiore incidenza” di anomalie congenite dopo la vaccinazione prenatale e onestamente non comprendiamo come questo sia compatibile con la certificazione di vaccino sicuro. Come sempre vi lasciamo la fonte per poter approfondire in autonomia, augurandoci che vengano fatti più studi comparativi tra coorti di vaccinati e non vaccinati, magari scevri di conflitti di interesse e dogmatismi di vario genere. Buona lettura… https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9925651/ #mortivaccini #dannivaccini #Boostrix #GlaxoSmithKline #mortisospette #mortivaccinicovid19 #mortiimprovvise #effettiavversi #Norimberga2 #nocovid19vaccine #stopcovid19vaccine #covid19 #covid-19